原告：王某某。
原告：魯某。
原告：魯某。
上述三原告共同委托代理人：彭德江，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
上述三原告共同委托代理人：陳善敏，湖北楚韻律師事務(wù)所實習律師。
被告：柯某某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部。
負責人：全本強。
委托代理人：何君君。

本院于2016年8月15日立案受理了原告王某某、魯某、魯某訴被告柯某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部（以下簡稱人保荊州市分公司古城營銷服務(wù)部）機動車交通事故責任糾紛一案。依法由審判員韓靜于2016年9月20日適用簡易程序公開進行了審理。原告魯某、魯某及原告王某某的共同委托代理人彭德江、陳善敏，被告柯某某及被告人保荊州市分公司古城營銷服務(wù)部的委托代理人何君君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年7月27日7時53分許，被告柯某某駕駛鄂DXXXX小型轎車沿荊州市沙市區(qū)三灣路由南向北行駛至千子福母嬰用品公司門前路段，在超越同向在前行駛由李某某駕駛的荊州8XXXX電動自行車時，其所駕車輛將李某某及荊州XXXX電動自行車掛倒，造成李某某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于次日死亡、車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，李某某被送往醫(yī)院搶救治療無效死亡，花去醫(yī)療費14192元。交通管理局出具道路交通事故認定書認定，被告柯某某承擔此事故全部責任，李某某不承擔此事故責任。事故車輛鄂DXXXX小型轎車系被告柯某某所有，其為該車在被告人保荊州市分公司古城營銷服務(wù)部投保了交強險和100萬元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
另查明，原告王某某系死者李某某丈夫，被告魯某、魯某系死者李某某女兒。死者李某某生前隨女兒魯某居住，生活在城鎮(zhèn)。

本院認為：公民享有生命健康權(quán)。本案交通事故事實清楚，責任明確。根據(jù)交通管理局作出的道路交通事故認定書，認定被告柯某某承擔此事故全部責任，李某某不承擔此事故責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，發(fā)生交通事故，被告柯某某應(yīng)該承擔賠償責任。由于其肇事車輛在人保荊州市分公司古城營銷服務(wù)部投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，被告人保荊州市分公司古城營銷服務(wù)部應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)承擔替代賠償責任。被告人保荊州市分公司古城營銷服務(wù)部認為保險公司只應(yīng)承擔醫(yī)保范圍內(nèi)用藥的費用。本院認為，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任險范圍內(nèi)予以賠償。”另外，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔舉證責任。”兩者都沒有規(guī)定非醫(yī)保用藥的賠付問題。保監(jiān)會頒布的《機動車交通事故責任強制保險條款》雖對非醫(yī)保用藥的賠付問題予以規(guī)定，但其屬部門規(guī)章，從效力層次上講，其只能細化和解釋法律的規(guī)定，而不能將法律為受害人設(shè)定的權(quán)利保護范圍予以縮小。故被告人保荊州市分公司古城營銷服務(wù)部關(guān)于將非醫(yī)保用藥從保險的限額中予以扣減的抗辯理由沒有法律依據(jù)，本院不予采納。死者李某某生前隨女兒魯某居住在城鎮(zhèn)，其死亡賠償金應(yīng)當按照城鎮(zhèn)標準計算，故人保荊州市分公司古城營銷服務(wù)部主張其死亡賠償金按照農(nóng)村標準計算的抗辯理由本院不予認可。本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，確認原告的各項損失如下：醫(yī)療費14192元，喪葬費23660元（47320元／年÷2），死亡賠償金541020元（27051元／年×20年）。原告主張的精神撫慰金、交通費過高，本院酌定精神撫慰金30000元、交通費1000元。綜上，原告的各項損失合計為609872元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告人保荊州市分公司古城營銷服務(wù)部應(yīng)在機動車交通事故強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告損失120000元，對于機動車道路交通事故強制責任保險不足賠償?shù)牟糠?，被告人保荊州市分公司古城營銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告489872元（609872元-120000元）。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條的之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部于本判決生效之日起15日內(nèi)在交強險及機動車第三者責任險限額內(nèi)賠償原告王某某、魯某、魯某損失609872元；
二、駁回原告王某某、魯某、魯某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決書規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10118元，減半收取5059元，由被告柯某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預交上訴案件訴訟費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17260401040005030，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　韓　靜

書記員：舒學婧