原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住本縣。
委托訴訟代理人：付煒，湖北耿信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：占書朗，湖北耿信律師事務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
被告：王淑琴（曾用名王叔芹），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住本縣。
被告：操某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住址同上。
被告：操丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住址同上。
三被告共同委托訴訟代理人：王云志，湖北超強律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告王某某訴被告王淑琴、操某、操丹民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行審理，原告王某某及其委托訴訟代理人付煒，被告王淑琴及三被告共同委托訴訟代理人王云志到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：依法判決被告向原告償還借款50000元及利息。事實和理由：原告和操飛龍彼此相識，操飛龍于2012年因養(yǎng)雞需要資金，自己不能貸款，便要求以原告名義在農(nóng)村信用社貸款，并承諾貸款后的貸款本息由他負(fù)責(zé)償還。因操飛龍平時很講信用，原告即以自己的名義貸款50000元給了操飛龍，操飛龍向原告出具了50000元借據(jù)一紙。后操飛龍養(yǎng)殖效益不好，該筆貸款也沒有償還，便和信用社協(xié)商達成了貸款延期，操飛龍于2013年9月26日重新向原告出具了一張借據(jù)。自借款日至2015年5月之間的利息已由操飛龍支付。操飛龍于2016年9月26日因腦溢血突然死亡，致原告為操飛龍所借的貸款本息至今無法償還，故應(yīng)在其遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還該筆債務(wù)，原告為維護自己的合法權(quán)益，依法訴至本院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：操飛龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住本縣××界碑××村××組，公民身份號碼。2013年9月26日，操飛龍向王某某借款50000元，并于當(dāng)日出具借條1張。2016年9月26日操飛龍因病死亡。原告主張操飛龍生前所欠債務(wù)以操飛龍遺產(chǎn)為限予以償還，三被告對原告上述主張認(rèn)可，操飛龍遺產(chǎn)有：養(yǎng)老保險在職死亡賬戶返還金19248.97元（在王淑琴名下）；住房公積金銷戶提取金14152.09元（被王淑琴領(lǐng)?。?。操飛龍法定繼承人有：父親操金明、母親鄧金順、妻子王淑琴、兒子操某、女兒操丹。對于上述事實原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
原、被告爭議的事實有：1.王某某主張操飛龍欠其5萬元債務(wù)是否存在；2.王某某在湖北英山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司南河支行貸款5萬元是否是替操飛龍所借，操飛龍是否應(yīng)當(dāng)償還相應(yīng)本息；3.王淑琴提取操飛龍住房公積金后，是否用以償還操飛龍生前債務(wù)；4.操飛龍欠王某某的債務(wù)是否系操飛龍個人債務(wù)。
1.關(guān)于王某某與操飛龍之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系真實性的問題。原告王某某提供操飛龍于2013年9月26日出具的借條1張，已就其主張依法提供了相應(yīng)證據(jù)，而被告質(zhì)證提出因操飛龍已故，無法核實借條及貸款的真實性，本院認(rèn)為，被告雖對借據(jù)及貸款真實性存疑，但未能提供相反證據(jù)予以推翻，故本院對其質(zhì)證理由不予采納，對原告提供的借據(jù)予以采信。
2.關(guān)于王某某在湖北英山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司南河支行貸款5萬元是否是替操飛龍所借，操飛龍是否應(yīng)當(dāng)償還相應(yīng)本息的問題。原告王某某提供借款正本、借據(jù)核證行、借款憑證各1份，證人胡某、王某證言2份，擬證明王某某該筆貸款系以其本人名義為操飛龍辦養(yǎng)雞場所借，該借款本金及自2015年5月28日后的利息均未償還，應(yīng)由操飛龍予以償還。被告對上述證據(jù)均有異議，認(rèn)為湖北英山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司南河支行相關(guān)憑證利害關(guān)系人是王某某，故與本案無關(guān)聯(lián)性；胡某與王某某之間有利害關(guān)系，證言真實性待定，且操飛龍已故，相關(guān)情況無法核實；王某系從段雄手中接來業(yè)務(wù)時，聽說的相關(guān)情況，屬于道聽途說，真實性無法核實。本院認(rèn)為，第一，湖北英山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司南河支行的貸款相關(guān)憑證上未涉及操飛龍，該筆貸款交付時證人胡某亦不在場，證人王某系聽說該筆貸款是王某某幫操飛龍所借，貸款辦理時其不在場，即該事實不是其親自感知，故王某某在湖北英山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司南河支行的貸款與本案無直接關(guān)聯(lián)性。第二，關(guān)于王某提出操飛龍曾承諾該筆貸款由其償還，因該筆貸款的債權(quán)人系湖北英山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司南河支行，而湖北英山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司南河支行不是本案當(dāng)事人，故該承諾與本案無關(guān)聯(lián)性，且操飛龍的該承諾系無法定義務(wù)的債務(wù)負(fù)擔(dān)行為，無法律強制效力，故本院對該組證據(jù)不予采信，王某某在湖北英山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司南河支行貸款5萬元與本案無關(guān)，相應(yīng)本息不應(yīng)由操飛龍償還。
3.關(guān)于被告王淑琴提取操飛龍住房公積金后，是否用以償還操飛龍生前債務(wù)的問題。被告提交了操友飛收條1張，以及證人操友飛證言1份，擬證明其領(lǐng)取住房公積金后用其中9200元償還了操飛龍生前欠操友飛的債務(wù)。原告王某某對收條有異議、對操友飛證言無異議，認(rèn)為借款沒有借條、銀行轉(zhuǎn)賬記錄。本院認(rèn)為，證人操友飛系操飛龍親兄弟，借款沒有出具借條符合常理，且操友飛出具的收條及其陳述還款細(xì)節(jié)與被告王淑琴后續(xù)相關(guān)陳述相吻合，故本院對王淑琴償還9200元事實予以采信。操飛龍的繼承人王淑琴依法領(lǐng)取住房公積金后，對操飛龍生前債務(wù)進行償還的行為，不違反法律規(guī)定，故該償還行為有效，本院予以認(rèn)可。被告王淑琴提交的中國郵政儲蓄銀行存款憑單3張，金額共計4176.29元，原告王某某有異議，認(rèn)為該證據(jù)上顯示的是存款不是還款，信用卡還款應(yīng)是按月還，而不是一次還，如逾期3個月會收到銀行的催款通知單。經(jīng)本院查證核實操飛龍在中國郵政儲蓄銀行賬號為62×××52的信用卡，截至2016年9月30日應(yīng)還款項為3966.34元，故王淑琴提交的存款憑單確系還款，具體還款金額以本院核實應(yīng)還款項為準(zhǔn)。
4.關(guān)于操飛龍欠王某某債務(wù)是否系操飛龍個人債務(wù)的問題。因原告主張三被告在操飛龍遺產(chǎn)限額內(nèi)清償債務(wù)，即以操飛龍生前合法個人財產(chǎn)為限主張債權(quán)，被告對此亦無異議，故被告所提供的操太平、操金明與鄧金順、操丹、陳慧君與張鳳華出具證明各1份，英山縣南河鎮(zhèn)界碑石村村民委員會出具證明1份，操某畢業(yè)證復(fù)印件1份，操丹結(jié)婚證復(fù)印件1份，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。

本院認(rèn)為，合法債務(wù)依法受法律保護，原告王某某已提交證據(jù)證實操飛龍生前向王某某借款5萬元，故借款人操飛龍應(yīng)依法依約履行還款義務(wù)?，F(xiàn)操飛龍已故，依照《中華人民共和國繼承法》第三十三條的規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。本案中原告起訴操飛龍的部分法定繼承人，即被告王淑琴、操某、操丹，主張三被告在繼承操飛龍遺產(chǎn)價值限額內(nèi)負(fù)責(zé)清除債務(wù)，而三被告承認(rèn)在操飛龍遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還王某某債務(wù)的訴訟請求，故原告的上述主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持。目前經(jīng)查明操飛龍遺產(chǎn)包括：養(yǎng)老保險在職死亡賬戶返還金19248.97元（在王淑琴名下，已被本院依法凍結(jié)）；住房公積金提取金14152.09元（被王淑琴領(lǐng)?。??？鄢跏缜兕I(lǐng)取住房公積金后償還操飛龍生前債務(wù)9200元及償還操飛龍信用卡3966.34元后，操飛龍剩余遺產(chǎn)價值共計為20234.72元，三被告應(yīng)在該遺產(chǎn)價值限額內(nèi)清償原告?zhèn)鶆?wù)。
關(guān)于原告主張的利息問題。第一，王某某與操飛龍借據(jù)上未注明利息的相關(guān)約定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條的規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。本案王某某與操飛龍系自然人之間形成的借貸關(guān)系，且原告沒有提供證據(jù)證明借貸雙方之間就該筆借款約定了利息。第二，王某某與湖北英山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司南河支行的借貸關(guān)系與本案屬兩個法律關(guān)系，王某某在湖北英山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司南河支行的5萬元貸款與本案無關(guān)聯(lián)性，故原告主張要求被告支付利息的訴訟請求，本院依法不予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百一十一條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條之規(guī)定，判決如下：

被告王淑琴、操某、操丹在本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告王某某借款本金20234.72元。
如被告王淑琴、操某、操丹未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1050元，減半收取525元，由原告王某某負(fù)擔(dān)320元，被告王淑琴、操某、操丹共同負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　陳　丹

書記員：王樓樓