原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太原市鑫佰利食品有限公司總經(jīng)理，住山西省太原市。委托訴訟代理人：侯沖義，山西華晉律師事務(wù)所律師。被告：楊華林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省洪洞縣堤村鄉(xiāng)躍上村農(nóng)民。委托訴訟代理人：馮小雯，山西祝融萬權(quán)律師事務(wù)所律師。被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省霍州市居民，住山西省霍州市。委托訴訟代理人：馮小雯，山西祝融萬權(quán)律師事務(wù)所律師。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司，住所地山西省晉中市榆次區(qū)蘊華西街114、146號。負責人：李正青，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：臧世峰，男，華安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司職工，住該公司宿舍。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司，住所地山西省臨汾市鼓樓西人民公園西側(cè)。負責人：劉學敏，經(jīng)理。

王某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令楊華林、馬某連帶賠償王某某醫(yī)藥費21672.99元、住院伙食補助費800元（100元/天×8天）、護理費9000元（3000元×3個月）、營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）、誤工費28000元（3500元/月×8月）、交通費184.2元、施救費500元、殘疾賠償金51656元（25828元×20年×10%）、精神損害賠償金5000元、鑒定費1700元，以上共計121223.19元；2.依法判令華安財險晉中公司在交強險，人保財險臨汾公司在商業(yè)第三者責任險的范圍內(nèi)承擔賠償責任。事實與理由：2016年10月1日12時30分許，楊華林駕駛馬某所有的×××號車，沿八一路由南向北行駛至八一路文源路口時，與王某某駕駛的×××號車沿文源路由東向西行駛至此發(fā)生碰撞，致兩車不同程度損壞及王某某及乘車人胡燕利受傷的交通事故。山西省清徐縣公安局交通警察大隊出具的第1401217201601926號交通事故認定書，認定楊華林負事故的全部責任，王某某無責任，胡燕利無責任。事故發(fā)生后，王某某被送往清徐縣人民醫(yī)院急診，經(jīng)診斷王某某左側(cè)第4-7肋骨骨折，建議復(fù)查。王某某為治療花費醫(yī)藥費100702.69元。經(jīng)司法鑒定，王某某已構(gòu)成傷殘。經(jīng)查，馬某作為事故車輛的登記車主，應(yīng)當與楊華林承擔連帶賠償責任。事故發(fā)生時，車輛×××號車在華安財險晉中公司投保交強險，在人保財險臨汾公司投保了商業(yè)第三者責任險，且在保險期限內(nèi)，故華安財險晉中公司、人保財險臨汾公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。根據(jù)《民事訴訟法》、《民法通則》、《道路交通安全法》的規(guī)定，王某某為維護合法權(quán)益，特訴至法院，望判如所請。楊華林辯稱，楊華林是本次交通事故的責任方，但是楊華林所駕駛的汽車已經(jīng)投保了交強險和商業(yè)險，王某某所主張的金額項目都在保單之內(nèi)，請求由保險公司承擔相應(yīng)的責任，保險不足部分應(yīng)當由車主馬某承擔。馬某雇傭楊華林開車。馬某辯稱，馬某所有的汽車已經(jīng)投保了交強險和商業(yè)險，王某某所主張的金額項目都在保單之內(nèi)，請求由保險公司承擔相應(yīng)的責任。華安財險晉中公司辯稱，對事故的真實性和責任劃分無異議，×××車在我公司投有交強險，我公司會在交強險范圍內(nèi)賠償，超過保險范圍的不予賠償。在同一起事故中，我公司已經(jīng)在交強險限額內(nèi)與另一受害人胡燕利，在2017年6月9日在清徐縣人民法院達成調(diào)解，醫(yī)藥費用限額已經(jīng)賠償4773元，死亡傷殘限額下用5000元，在本案中依法予以扣除。對王某某請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金無異議。護理費，對計算的標準無異議，對計算的時間有異議，應(yīng)當按住院天數(shù)計算，因為沒有明確提出需要繼續(xù)護理。對營養(yǎng)費的標準無異議，計算天數(shù)有異議，應(yīng)該按8天計算。對施救費有異議，對500元不予認可。對誤工費計算標準無異議，對計算時間有異議，誤工費應(yīng)該由住院時間和出院休息時間兩部分組成，根據(jù)王某某提供的證據(jù)，住院天數(shù)為8天，并且在2017年1月1日進行復(fù)診時，醫(yī)囑中并沒有注明需要繼續(xù)休息，所以建議按照3個月進行計算；根據(jù)司法鑒定程序，王某某為四根肋骨骨折，多發(fā)肋骨骨折的愈合日期應(yīng)該是三個月，應(yīng)該在三個月內(nèi)進行鑒定，根據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)應(yīng)當按照三個月計算。對交通費有異議，不予認可，應(yīng)該按所在城市標準計算，每天往返兩次，按16元計算。王某某請求的精神損害撫慰金過高，由法院酌情認定。鑒定費和訴訟費不在保險范圍不予承擔。人保財險臨汾公司書面辯稱，一、肇事車輛KB5622號車在我公司投保第三者保險金額500000元，并附加不計免賠。保險期間為2016年8月30日至2017年8月29日，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。我公司在該車輛行駛證、司機駕駛證、運輸資格證齊全有效的情況下，對超出交強險各分項賠償部分按照全部責任予以計算。二、關(guān)于王某某的損失，我公司提出如下意見：1.王某某主張的醫(yī)療費、伙食補助費應(yīng)先由交強險公司在其限額內(nèi)支付后再由我公司依法承擔，并且王某某應(yīng)提供醫(yī)療費票據(jù)原件、病歷等相關(guān)證據(jù)核實其實際損失。2.我公司不承擔訴訟費及相關(guān)鑒定費用。綜上，王某某的相應(yīng)主張應(yīng)有證據(jù)支持，對于無證據(jù)或證據(jù)不足的部分不應(yīng)予以支持。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月1日12時30分許，楊華林駕駛×××號解放牌重型貨車沿八一路由南向北行駛至八一路文源路口時，與王某某駕駛其所有的×××號車沿文源路由東向西行駛至此發(fā)生碰撞，致兩車不同程度損壞及王某某、胡燕利受傷的交通事故。2016年10月14日，清徐縣公安局交通警察大隊作出第1401217201601926號道路交通事故認定書（簡易程序），認定楊華林負事故全部責任，王某某無責任，胡燕利無責任。事故發(fā)生后，王某某被送到清徐縣人民醫(yī)院急診，后去山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院，診斷為：復(fù)合外傷、閉合性胸外傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、左側(cè)胸腔積液、全身多處皮膚擦傷。王某某于2016年10月10日出院，出院醫(yī)囑：1.休息、避免劇烈運動；2.加強營養(yǎng)、咳嗽、咳痰；3.門診三月后復(fù)查；4.病情變化隨診。王某某在清徐縣人民醫(yī)院支出醫(yī)藥費1814.9元，在山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院支出醫(yī)藥費15633.79元。王某某出院后三次去醫(yī)院復(fù)查，根據(jù)醫(yī)囑，在外購藥4220.3元，以上醫(yī)藥費共計21668.99元。2016年11月14日，王某某支付×××車施救費500元，太原市迅捷汽車救援服務(wù)公司開具了發(fā)票。王某某住院和復(fù)查時，支付出租車費84.2元，加油費100元，共184.2元。本案受理后，王某某申請傷殘鑒定，受本院委托，山西光大司法鑒定所于2017年6月14日作出晉光司鑒[2017]臨鑒字第F70683司法鑒定意見書，王某某的損傷程度達十級傷殘，王某某支出鑒定費1700元。王某某系太原市城鎮(zhèn)居民，是太原市鑫佰利食品有限公司的法定代表人，2016年4-9月每月工資3500元。楊華林系馬某雇傭的司機，馬某所有的×××號解放牌重型貨車在華安財險晉中公司投保交強險，在人保財險臨汾公司投保責任限額500000元的第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間。本起事故另一傷者胡燕利在本院主持下和華安財險晉中公司達成調(diào)解協(xié)議，華安財險晉中公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償胡燕利4773元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償胡燕利5000元。
原告王某某與被告楊華林、馬某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司（以下簡稱華安財險晉中公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司（以下簡稱人保財險臨汾公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人侯沖義、被告楊華林和馬某的委托訴訟代理人馮小雯、被告華安財險晉中公司的委托訴訟代理人臧世峰到庭參加訴訟，被告人保財險臨汾公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，清徐縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，當事人均無異議，可以作為本案的定案依據(jù)。王某某因交通事故遭受人身損害，有權(quán)主張賠償。馬某所有的×××車在華安財險晉中公司投保交強險，在人保財險臨汾公司投保第三者責任險，×××車駕駛員楊華林負全部責任，王某某的損失先由華安財險晉中公司在交強險限額內(nèi)賠償，但應(yīng)扣除交強險醫(yī)療費用限額和死亡傷殘限額內(nèi)已分別賠償本次事故另一傷者胡燕利的4773元、5000元；不足部分，由人保財險臨汾公司在第三者責任險限額內(nèi)承擔；再不足部分，楊華林是馬某雇傭的司機，在提供勞務(wù)中造成他人損害，賠償責任由雇主馬某承擔，王某某請求的殘疾賠償金51656元、住院伙食補助費800元，楊華林、馬某、華安財險晉中公司無異議，予以支持。醫(yī)藥費，清徐縣人民醫(yī)院和山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院的醫(yī)藥費17448.69元，有正式醫(yī)療費發(fā)票，予以支持；外購藥4220.3元，是王某某根據(jù)醫(yī)生建議所產(chǎn)生，亦予支持，本院認定的醫(yī)藥費共計21668.99元。營養(yǎng)費，王某某住院8天，出院醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)，出院后考慮30天，支持的營養(yǎng)期為38天，每天30元計，為1140元。護理費，華安財險晉中公司對王某某請求的每天100元無異議，王某某住院8天，出院醫(yī)囑沒有建議需要護理，護理期認定8天，護理費為800元。誤工費，華安財險晉中公司對王某某每月3500元工資無異議，從2016年10月1日事故發(fā)生至定殘前一日2017年6月13日共8個月13日，王某某主張8個月誤工費，符合法律規(guī)定，誤工費為3500元×8月=28000元。精神損害撫慰金，王某某被鑒定為十級傷殘，為5000元。交通費184.2元、施救費500元、鑒定費1700元，王某某提供正式發(fā)票，予以認定。綜上所述，王某某的損失為醫(yī)藥費21668.99元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費1140元、護理費800元、誤工費28000元、殘疾賠償金51656元、精神損害撫慰金5000元、交通費184.2元，施救費500元、鑒定費1700元，共計111449.19元。扣除交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償胡燕利的4773元、死亡傷殘限額內(nèi)賠償?shù)?000元，由華安財險晉中公司在交強險限額內(nèi)賠償王某某醫(yī)藥費3287元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費1140元、護理費800元、誤工費28000元、殘疾賠償金51656元、精神損害撫慰金5000元、交通費184.2元，施救費500元，共計91367.2元。人保財險臨汾公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償王某某醫(yī)藥費18381.99元。鑒定費1700元，不屬于保險公司賠償范圍內(nèi)，由×××車所有人馬某承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、華安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償王某某醫(yī)藥費3287元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費1140元、護理費800元、誤工費28000元、殘疾賠償金51656元、精神損害撫慰金5000元、交通費184.2元，施救費500元，共計91367.2元；二、交強險不足部分醫(yī)藥費18381.99元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償王某某；三、鑒定費1700元，由馬某賠償王某某；四、駁回王某某的其他訴訟請求。以上一至三項，限華安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司、馬某于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1367元，由王某某負擔110元，馬某負擔1257元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

審判員　　趙啟珺

書記員：吳婷