原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太原市鑫佰利食品有限公司總經(jīng)理，住山西省太原市。委托訴訟代理人：侯沖義，山西華晉律師事務(wù)所律師。被告：楊華林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省洪洞縣堤村鄉(xiāng)躍上村農(nóng)民。委托訴訟代理人：馮小雯，山西祝融萬(wàn)權(quán)律師事務(wù)所律師。被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省霍州市居民，住山西省霍州市。委托訴訟代理人：馮小雯，山西祝融萬(wàn)權(quán)律師事務(wù)所律師。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司，住所地山西省晉中市榆次區(qū)蘊(yùn)華西街114、146號(hào)。負(fù)責(zé)人：李正青，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：臧世峰，男，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司職工，住該公司宿舍。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司，住所地山西省臨汾市鼓樓西人民公園西側(cè)。負(fù)責(zé)人：劉學(xué)敏，經(jīng)理。

王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令楊華林、馬某連帶賠償王某某醫(yī)藥費(fèi)21672.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（100元/天×8天）、護(hù)理費(fèi)9000元（3000元×3個(gè)月）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）、誤工費(fèi)28000元（3500元/月×8月）、交通費(fèi)184.2元、施救費(fèi)500元、殘疾賠償金51656元（25828元×20年×10%）、精神損害賠償金5000元、鑒定費(fèi)1700元，以上共計(jì)121223.19元；2.依法判令華安財(cái)險(xiǎn)晉中公司在交強(qiáng)險(xiǎn)，人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2016年10月1日12時(shí)30分許，楊華林駕駛馬某所有的×××號(hào)車，沿八一路由南向北行駛至八一路文源路口時(shí)，與王某某駕駛的×××號(hào)車沿文源路由東向西行駛至此發(fā)生碰撞，致兩車不同程度損壞及王某某及乘車人胡燕利受傷的交通事故。山西省清徐縣公安局交通警察大隊(duì)出具的第1401217201601926號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊華林負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任，胡燕利無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，王某某被送往清徐縣人民醫(yī)院急診，經(jīng)診斷王某某左側(cè)第4-7肋骨骨折，建議復(fù)查。王某某為治療花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)100702.69元。經(jīng)司法鑒定，王某某已構(gòu)成傷殘。經(jīng)查，馬某作為事故車輛的登記車主，應(yīng)當(dāng)與楊華林承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，車輛×××號(hào)車在華安財(cái)險(xiǎn)晉中公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故華安財(cái)險(xiǎn)晉中公司、人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《民事訴訟法》、《民法通則》、《道路交通安全法》的規(guī)定，王某某為維護(hù)合法權(quán)益，特訴至法院，望判如所請(qǐng)。楊華林辯稱，楊華林是本次交通事故的責(zé)任方，但是楊華林所駕駛的汽車已經(jīng)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，王某某所主張的金額項(xiàng)目都在保單之內(nèi)，請(qǐng)求由保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，保險(xiǎn)不足部分應(yīng)當(dāng)由車主馬某承擔(dān)。馬某雇傭楊華林開車。馬某辯稱，馬某所有的汽車已經(jīng)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，王某某所主張的金額項(xiàng)目都在保單之內(nèi)，請(qǐng)求由保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。華安財(cái)險(xiǎn)晉中公司辯稱，對(duì)事故的真實(shí)性和責(zé)任劃分無(wú)異議，×××車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司會(huì)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超過(guò)保險(xiǎn)范圍的不予賠償。在同一起事故中，我公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)與另一受害人胡燕利，在2017年6月9日在清徐縣人民法院達(dá)成調(diào)解，醫(yī)藥費(fèi)用限額已經(jīng)賠償4773元，死亡傷殘限額下用5000元，在本案中依法予以扣除。對(duì)王某某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金無(wú)異議。護(hù)理費(fèi)，對(duì)計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，對(duì)計(jì)算的時(shí)間有異議，應(yīng)當(dāng)按住院天數(shù)計(jì)算，因?yàn)闆]有明確提出需要繼續(xù)護(hù)理。對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，計(jì)算天數(shù)有異議，應(yīng)該按8天計(jì)算。對(duì)施救費(fèi)有異議，對(duì)500元不予認(rèn)可。對(duì)誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，對(duì)計(jì)算時(shí)間有異議，誤工費(fèi)應(yīng)該由住院時(shí)間和出院休息時(shí)間兩部分組成，根據(jù)王某某提供的證據(jù)，住院天數(shù)為8天，并且在2017年1月1日進(jìn)行復(fù)診時(shí)，醫(yī)囑中并沒有注明需要繼續(xù)休息，所以建議按照3個(gè)月進(jìn)行計(jì)算；根據(jù)司法鑒定程序，王某某為四根肋骨骨折，多發(fā)肋骨骨折的愈合日期應(yīng)該是三個(gè)月，應(yīng)該在三個(gè)月內(nèi)進(jìn)行鑒定，根據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)應(yīng)當(dāng)按照三個(gè)月計(jì)算。對(duì)交通費(fèi)有異議，不予認(rèn)可，應(yīng)該按所在城市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天往返兩次，按16元計(jì)算。王某某請(qǐng)求的精神損害撫慰金過(guò)高，由法院酌情認(rèn)定。鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍不予承擔(dān)。人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司書面辯稱，一、肇事車輛KB5622號(hào)車在我公司投保第三者保險(xiǎn)金額500000元，并附加不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間為2016年8月30日至2017年8月29日，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。我公司在該車輛行駛證、司機(jī)駕駛證、運(yùn)輸資格證齊全有效的情況下，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償部分按照全部責(zé)任予以計(jì)算。二、關(guān)于王某某的損失，我公司提出如下意見：1.王某某主張的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)公司在其限額內(nèi)支付后再由我公司依法承擔(dān)，并且王某某應(yīng)提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件、病歷等相關(guān)證據(jù)核實(shí)其實(shí)際損失。2.我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及相關(guān)鑒定費(fèi)用。綜上，王某某的相應(yīng)主張應(yīng)有證據(jù)支持，對(duì)于無(wú)證據(jù)或證據(jù)不足的部分不應(yīng)予以支持。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月1日12時(shí)30分許，楊華林駕駛×××號(hào)解放牌重型貨車沿八一路由南向北行駛至八一路文源路口時(shí)，與王某某駕駛其所有的×××號(hào)車沿文源路由東向西行駛至此發(fā)生碰撞，致兩車不同程度損壞及王某某、胡燕利受傷的交通事故。2016年10月14日，清徐縣公安局交通警察大隊(duì)作出第1401217201601926號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定楊華林負(fù)事故全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任，胡燕利無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，王某某被送到清徐縣人民醫(yī)院急診，后去山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院，診斷為：復(fù)合外傷、閉合性胸外傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、左側(cè)胸腔積液、全身多處皮膚擦傷。王某某于2016年10月10日出院，出院醫(yī)囑：1.休息、避免劇烈運(yùn)動(dòng)；2.加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、咳嗽、咳痰；3.門診三月后復(fù)查；4.病情變化隨診。王某某在清徐縣人民醫(yī)院支出醫(yī)藥費(fèi)1814.9元，在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院支出醫(yī)藥費(fèi)15633.79元。王某某出院后三次去醫(yī)院復(fù)查，根據(jù)醫(yī)囑，在外購(gòu)藥4220.3元，以上醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)21668.99元。2016年11月14日，王某某支付×××車施救費(fèi)500元，太原市迅捷汽車救援服務(wù)公司開具了發(fā)票。王某某住院和復(fù)查時(shí)，支付出租車費(fèi)84.2元，加油費(fèi)100元，共184.2元。本案受理后，王某某申請(qǐng)傷殘鑒定，受本院委托，山西光大司法鑒定所于2017年6月14日作出晉光司鑒[2017]臨鑒字第F70683司法鑒定意見書，王某某的損傷程度達(dá)十級(jí)傷殘，王某某支出鑒定費(fèi)1700元。王某某系太原市城鎮(zhèn)居民，是太原市鑫佰利食品有限公司的法定代表人，2016年4-9月每月工資3500元。楊華林系馬某雇傭的司機(jī)，馬某所有的×××號(hào)解放牌重型貨車在華安財(cái)險(xiǎn)晉中公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司投保責(zé)任限額500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本起事故另一傷者胡燕利在本院主持下和華安財(cái)險(xiǎn)晉中公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，華安財(cái)險(xiǎn)晉中公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償胡燕利4773元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償胡燕利5000元。
原告王某某與被告楊華林、馬某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)晉中公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人侯沖義、被告楊華林和馬某的委托訴訟代理人馮小雯、被告華安財(cái)險(xiǎn)晉中公司的委托訴訟代理人臧世峰到庭參加訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，清徐縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，是對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)的客觀反映，當(dāng)事人均無(wú)異議，可以作為本案的定案依據(jù)。王某某因交通事故遭受人身?yè)p害，有權(quán)主張賠償。馬某所有的×××車在華安財(cái)險(xiǎn)晉中公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，×××車駕駛員楊華林負(fù)全部責(zé)任，王某某的損失先由華安財(cái)險(xiǎn)晉中公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，但應(yīng)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額和死亡傷殘限額內(nèi)已分別賠償本次事故另一傷者胡燕利的4773元、5000元；不足部分，由人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；再不足部分，楊華林是馬某雇傭的司機(jī)，在提供勞務(wù)中造成他人損害，賠償責(zé)任由雇主馬某承擔(dān)，王某某請(qǐng)求的殘疾賠償金51656元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，楊華林、馬某、華安財(cái)險(xiǎn)晉中公司無(wú)異議，予以支持。醫(yī)藥費(fèi)，清徐縣人民醫(yī)院和山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)17448.69元，有正式醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，予以支持；外購(gòu)藥4220.3元，是王某某根據(jù)醫(yī)生建議所產(chǎn)生，亦予支持，本院認(rèn)定的醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)21668.99元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，王某某住院8天，出院醫(yī)囑建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，出院后考慮30天，支持的營(yíng)養(yǎng)期為38天，每天30元計(jì)，為1140元。護(hù)理費(fèi)，華安財(cái)險(xiǎn)晉中公司對(duì)王某某請(qǐng)求的每天100元無(wú)異議，王某某住院8天，出院醫(yī)囑沒有建議需要護(hù)理，護(hù)理期認(rèn)定8天，護(hù)理費(fèi)為800元。誤工費(fèi)，華安財(cái)險(xiǎn)晉中公司對(duì)王某某每月3500元工資無(wú)異議，從2016年10月1日事故發(fā)生至定殘前一日2017年6月13日共8個(gè)月13日，王某某主張8個(gè)月誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，誤工費(fèi)為3500元×8月=28000元。精神損害撫慰金，王某某被鑒定為十級(jí)傷殘，為5000元。交通費(fèi)184.2元、施救費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1700元，王某某提供正式發(fā)票，予以認(rèn)定。綜上所述，王某某的損失為醫(yī)藥費(fèi)21668.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1140元、護(hù)理費(fèi)800元、誤工費(fèi)28000元、殘疾賠償金51656元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)184.2元，施救費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1700元，共計(jì)111449.19元?？鄢粡?qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償胡燕利的4773元、死亡傷殘限額內(nèi)賠償?shù)?000元，由華安財(cái)險(xiǎn)晉中公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某醫(yī)藥費(fèi)3287元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1140元、護(hù)理費(fèi)800元、誤工費(fèi)28000元、殘疾賠償金51656元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)184.2元，施救費(fèi)500元，共計(jì)91367.2元。人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某醫(yī)藥費(fèi)18381.99元。鑒定費(fèi)1700元，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)，由×××車所有人馬某承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某醫(yī)藥費(fèi)3287元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1140元、護(hù)理費(fèi)800元、誤工費(fèi)28000元、殘疾賠償金51656元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)184.2元，施救費(fèi)500元，共計(jì)91367.2元；二、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分醫(yī)藥費(fèi)18381.99元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某；三、鑒定費(fèi)1700元，由馬某賠償王某某；四、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上一至三項(xiàng)，限華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司、馬某于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1367元，由王某某負(fù)擔(dān)110元，馬某負(fù)擔(dān)1257元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙啟珺

書記員：吳婷