原告：王要軍，男，1951年9月8日生，漢族，住安國(guó)市。委托訴訟代理人：呂瑛，河北祁都律師事務(wù)所律師。被告：邯鄲市邯一建筑工程有限公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)電廠街28號(hào)。法定代表人：齊祥超，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：孫有軍，該公司員工。被告：吳計(jì)軍，男，1953年11月9日生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。被告：吳計(jì)中，男，1958年9月10日生，漢族，住安國(guó)市。

原告王要軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)102880元；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月20日原告在邯鄲一建石家莊白佛村改造項(xiàng)目建筑公司上班，該工地由吳計(jì)中、吳計(jì)軍承包。2016年8月30日我在工作中受傷后被送往河北以嶺醫(yī)院搶救治療，至今未痊愈，生活不能自理。被告邯鄲一建辯稱，未與原告簽訂勞動(dòng)合同，受傷后原告也未通知我公司，故與我公司無關(guān)。被告吳計(jì)軍辯稱，該項(xiàng)目由我分包邯鄲一建公司，原告主張各項(xiàng)費(fèi)用過高，且其住院期間一切費(fèi)用我已負(fù)擔(dān)。被告吳計(jì)中未作答辯。原告王要軍圍繞訴訟請(qǐng)求提交了以下證據(jù)：1、河北以嶺醫(yī)院病歷、診斷證明、住院費(fèi)票據(jù)、用藥清單；2、原告妻子劉彩聯(lián)戶口本、身份證；3、證人王某證言；4、保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書；5、鑒定費(fèi)票據(jù)2張；6、交通費(fèi)票據(jù)9張。被告吳計(jì)軍圍繞其答辯意見提交了以下證據(jù)：7、工程分包協(xié)議；8、原告證明一份。被告邯鄲一建、吳計(jì)中無證據(jù)提交。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，結(jié)合雙方陳述、答辯，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)證據(jù)1予以認(rèn)可，證實(shí)原告受傷后在安國(guó)以嶺醫(yī)院住院治療，共花費(fèi)住院費(fèi)35337.64元。2、對(duì)證據(jù)2真實(shí)性予以認(rèn)可，但原告稱護(hù)理人員系對(duì)二次手術(shù)后的護(hù)理，本院不予認(rèn)可。3、對(duì)證據(jù)3予以認(rèn)可，證實(shí)原告在吳計(jì)軍分包項(xiàng)目上工作，受傷后住院期間由證人王某進(jìn)行護(hù)理。4、對(duì)證據(jù)4予以認(rèn)可，證實(shí)經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)，誤工期為120-180天，護(hù)理期為60-90日，營(yíng)養(yǎng)期為60-90日。5、對(duì)證據(jù)5真實(shí)性予以認(rèn)可，證實(shí)原告第一次鑒定花費(fèi)2322元，第二次鑒定花費(fèi)800元。6、對(duì)證據(jù)6不予認(rèn)可，該票據(jù)無法證實(shí)與本案關(guān)聯(lián)性。7、對(duì)證據(jù)7予以認(rèn)可，證實(shí)吳計(jì)軍系從邯鄲一建處分包項(xiàng)目。8、對(duì)證據(jù)8予以認(rèn)可，證實(shí)原告住院期間一切費(fèi)用均由吳計(jì)軍負(fù)擔(dān)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告王要軍受雇于被告吳計(jì)軍，在石家莊市××村××地××樓項(xiàng)目上從事抹灰工作。2016年8月30日，原告在工作過程中被自己所推的推車撞傷。隨后被送往河北以嶺醫(yī)院住院治療59天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)35337.64元。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為九級(jí)傷殘，需后期醫(yī)療費(fèi)10000元。吳計(jì)軍承包的該項(xiàng)目分包自邯鄲一建，吳計(jì)軍無相關(guān)施工資質(zhì)。本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p壞，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p壞，發(fā)包方、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告受雇于被告在白佛村S6地塊四號(hào)樓抹灰項(xiàng)目做小工，工作期間，因設(shè)備故障導(dǎo)致其推車后退撞傷原告。故吳計(jì)軍作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。該抹灰項(xiàng)目是吳計(jì)軍分包自邯鄲一建，該公司將其工程中抹灰工作承包給沒有相關(guān)施工資質(zhì)的個(gè)人，應(yīng)當(dāng)與吳計(jì)軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。邯鄲一建辯稱該項(xiàng)目系分公司承包項(xiàng)目，其不知情的答辯意見本庭不予采納。關(guān)于原告誤工費(fèi)，依照司法鑒定意見書并綜合原告年齡，本院酌定原告誤工期為120天，標(biāo)準(zhǔn)按照上年度農(nóng)村居民純收入計(jì)算。原告主張二次手術(shù)后護(hù)理費(fèi)4945元及二次手術(shù)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，因該損失尚未發(fā)生，故不予支持。原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元，因原告書面認(rèn)可住院期間一切費(fèi)用已由吳計(jì)軍負(fù)擔(dān)，故不再支持其該項(xiàng)主張。原告主張傷殘賠償金按照2015年農(nóng)村居民人均年純收入11051元，綜合傷殘系數(shù)20%計(jì)算15年為33153元，原告出生于1951年9月8日，定殘之日尚未滿66周歲，故對(duì)原告該項(xiàng)主張本院予以支持。原告主張后期醫(yī)療費(fèi)10000元，有鑒定意見予以證實(shí)，本院予以支持。此次事故造成原告九級(jí)傷殘，原告在承受身體傷殘同時(shí)亦承受精神上的創(chuàng)傷，故對(duì)其精神損失的主張予以支持。原告主張鑒定費(fèi)3122元，包括重新鑒定費(fèi)用800元，因適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤造成第二次鑒定與被告無關(guān)，故僅支持其單次鑒定費(fèi)用2322元。原告主張交通費(fèi)900元，因其提供票據(jù)無法證明與本案關(guān)聯(lián)性，故酌定支持其交通費(fèi)500元。原告主張被告吳計(jì)中承擔(dān)賠償責(zé)任無證據(jù)證明，本院不予支持。綜上，原告的損失為：1、誤工費(fèi)3918.58元（11919元÷365天×120天）；2、殘疾賠償金33153元（11051元×15年×20%）；3、后期醫(yī)療費(fèi)10000元；4、精神撫慰金10000元；5、交通費(fèi)500元；6、鑒定費(fèi)2322元。以上共計(jì)59893.58元。綜上所述，被告吳計(jì)軍應(yīng)對(duì)原告各項(xiàng)損失承擔(dān)賠責(zé)任，被告邯鄲一建公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
原告王要軍訴被告邯鄲市邯一建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱邯鄲一建）、吳計(jì)軍、吳計(jì)中提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王要軍委托訴訟代理人呂瑛、被告邯鄲一建委托訴訟代理人孫有軍、被告吳計(jì)軍到庭參加訴訟。被告吳計(jì)中經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告吳計(jì)軍賠償原告王要軍誤工費(fèi)、殘疾賠償金、后期醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)59893.58元，于判決書生效之日起十五日內(nèi)履行完畢；二、被告邯鄲市邯一建筑工程有限公司與被告吳計(jì)軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回原告王要軍其他訴訟請(qǐng)求。如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2358元，由原告王要軍負(fù)擔(dān)1061元，被告邯鄲市邯一建筑工程有限公司、吳計(jì)軍共同負(fù)擔(dān)1297元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　劉蕾蕾
審判員　　董曉春
審判員　　李　興

書記員：何曉林