原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地宜昌市點(diǎn)軍區(qū)，
原告：鄧某某，女，漢族xxxx年xx月xx日出生，住所地同上，
原告：張德軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地宜昌市夷陵區(qū)，
三原告共同委托代理人：李占國，宜昌市點(diǎn)軍區(qū)匯豐法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告：ＸＸ，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地宜昌市夷陵區(qū)，
被告：張俊強(qiáng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地枝江市，
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500879173358Y。
負(fù)責(zé)人：戰(zhàn)勝昌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告王某某、鄧某某、張德軍與被告ＸＸ、張俊強(qiáng)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、鄧某某及三原告委托代理人李占國、被告ＸＸ、張俊強(qiáng)、被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司的委托代理人鄭伏艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、鄧某某、張德軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令因本次交通事故造成鄧某死亡而產(chǎn)生的喪葬費(fèi)27951元、死亡賠償金637780元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)517668元王某某221027元、鄧某某232660元、張德軍63981元、精神損害撫慰金50000元，合計(jì)1233399元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；賠償仍不足部分，由被告ＸＸ、張俊強(qiáng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。2、判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月30日，被告ＸＸ駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車，載鄧某、張德軍沿漢宜線土門往花艷方向行駛至“大橋面之家”門前路段時(shí)，與被告張俊強(qiáng)駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成搭載的鄧某、張德軍受傷的道路交通事故。本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告ＸＸ負(fù)事故主要責(zé)任，被告張俊強(qiáng)負(fù)次要責(zé)任，鄧某、張德軍無責(zé)任。事故發(fā)生后，鄧某經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。王某某系鄧某之父、鄧某某系鄧某之母、張德軍系鄧某之子。張俊強(qiáng)駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在該保險(xiǎn)公司的合同期限內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決。
被告ＸＸ未提交答辯意見。
被告張俊強(qiáng)辯稱，對(duì)原告所述的交通事故基本事實(shí)無異議，事故造成了張俊強(qiáng)的車輛損壞，張俊強(qiáng)個(gè)人墊付了全部修理費(fèi)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司辯稱，保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分再按商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行代賠。張俊強(qiáng)在交通事故中負(fù)次要責(zé)任，即超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分保險(xiǎn)公司按照不超過30%的標(biāo)準(zhǔn)賠償代張俊強(qiáng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外,原告起訴請(qǐng)求的賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神損害撫慰金只能認(rèn)可10000元，死者父母不屬于法定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償對(duì)象，不應(yīng)支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月30日8時(shí)48分，被告ＸＸ駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車，載鄧某、張德軍沿漢宜線土門往花艷方向行駛至“大橋面之家”門前路段時(shí)駛?cè)雽?duì)向車道，與被告張俊強(qiáng)駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)小型轎車（車載李南玲）發(fā)生碰撞，造成鄧某、張德軍、李南玲受傷，兩車受損的道路交通事故。本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告ＸＸ負(fù)事故主要責(zé)任，被告張俊強(qiáng)負(fù)事故次要責(zé)任，鄧某、張德軍、李南玲無責(zé)任。事故發(fā)生后，鄧某經(jīng)送醫(yī)院搶救無效，于2017年12月30日死亡。王某某系鄧某之父、鄧某某系鄧某之母、張德軍系鄧某之子。張俊強(qiáng)駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額500000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
同時(shí)查明，鄧某出生于1982年12月7日，與其父王某某、其母鄧某某、其子張德軍均為農(nóng)業(yè)戶口。張德軍系鄧某與被告ＸＸ之子。王某某年老不能從事體力勞動(dòng)，鄧某某右眼失明，身體多病，喪失勞動(dòng)能力，屬于宜昌市點(diǎn)軍區(qū)土城鄉(xiāng)車溪土家族村建檔立卡的一般貧困戶。王某某、鄧某某僅有一女鄧某，靠鄧某生前打工贍養(yǎng)。鄧某自2016年9月16日起一直在被告ＸＸ經(jīng)營的宜昌市伍家崗暢順副食商行工作，并于2016年10月租賃了位于宜昌市××大道××號(hào)的房屋用于居住。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、宜昌市公安局點(diǎn)軍區(qū)分局土城派出所和宜昌市點(diǎn)軍區(qū)土城鄉(xiāng)車溪土家族村民委員會(huì)出具的證明、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、租房合同、收條、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照、死亡證明、居住證明、戶口簿、出生醫(yī)學(xué)證明等證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益依法受法律保護(hù)，侵害他人身體，造成人身損害和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告ＸＸ、張俊強(qiáng)駕駛車輛造成交通事故，致鄧某受傷致死，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司作為張俊強(qiáng)所駕駛的肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)代為承擔(dān)張俊強(qiáng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)定原告在本案事故中的損失如下：1.死亡賠償金637780元（31889元年×20年）。2.喪葬費(fèi)27951.5元（55903元年÷2）。3.被撫養(yǎng)人王某某生活費(fèi)89186元（11633元年÷3×11年+5816.5元年×8年）。4.被撫養(yǎng)人鄧某某生活費(fèi)100819元（11633元年÷3×11年+5816.5元年×8年+11633元）。5.被撫養(yǎng)人張德軍生活費(fèi)42654元（11633元年÷3×11年）。以上合計(jì)232659元。6.精神損害撫慰金，根據(jù)被告ＸＸ和張俊強(qiáng)在交通事故中的過錯(cuò)程序，由被告ＸＸ賠償原告35000元，被告張俊強(qiáng)賠償原告15000元。原告總損失為948390.5元，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償金限額內(nèi)賠償原告人民幣110000元（包括精神損害撫慰金15000元在內(nèi)）；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍以外的損失803390.5元的30%計(jì)241017.15元。兩項(xiàng)合計(jì)，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司應(yīng)當(dāng)支付三原告各項(xiàng)損失共351017.15元。被告張俊強(qiáng)修理車輛的墊付費(fèi)用不在本案審理范圍內(nèi)，不予審理。被告ＸＸ應(yīng)當(dāng)支付三原告精神損害撫慰金35000元，并支付三原告因鄧某在交通事故中死亡而產(chǎn)生的其他損失的70%損失計(jì)562373.35元，兩項(xiàng)合計(jì)被告ＸＸ應(yīng)當(dāng)支付三原告597373.35元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某、鄧某某、張德軍因鄧聲艷在交通事故中死亡而產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失計(jì)351017.15元。
二、被告ＸＸ本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某、鄧某某、張德軍因鄧聲艷在交通事故中死亡而產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失計(jì)597373.35元
三、駁回原告王某某、鄧某某、張德軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3133元（已減半，原告申請(qǐng)緩交），由被告ＸＸ負(fù)擔(dān)2193元，被告張俊強(qiáng)負(fù)擔(dān)940元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 張莉

書記員： 屈笑羽