原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住輝縣。委托代理人王鵬，河南恩華律師事務(wù)所律師。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司。住所地：新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)金穗大道111號。負(fù)責(zé)人王英，總經(jīng)理。委托代理人趙曼，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滑縣，系公司員工。被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新鄉(xiāng)市。

原告王某某訴稱：2016年9月1日18時35分許，在輝縣市三原線與風(fēng)輝線交叉處，被告劉某某駕駛豫Ｇ×××××號車與原告王某某駕駛的電動車相撞，造成王某某受傷；事故發(fā)生后王某某被送往醫(yī)院治療，診斷結(jié)果為右股骨骨折；該事故經(jīng)輝縣市公安局交警大隊處理，作出輝公交認(rèn)字（2016）第1462號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任；被告劉某某在平安財險投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險；為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，要求判令被告平安財險在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項損失121968.24元（庭審中增加訴求101968.24元）。訴訟費由被告承擔(dān)。被告劉某某辯稱，我的車投保有交強(qiáng)險和商業(yè)險，原告的合理損失費用應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告的損失費用。被告平安財險辯稱，請求法院在查明事實的基礎(chǔ)上，在保險責(zé)任范圍內(nèi)依法賠償原告的合理損失，我公司不承擔(dān)本案的鑒定費等間接損失及訴訟費。根據(jù)原、被告的訴辯意見，歸納本案的爭議焦點為，原告要求被告依法賠償醫(yī)療費等損失的范圍、數(shù)額及依據(jù)。原告為支持其主張成立，向本院提供了以下證據(jù)：1、2016年9月14日輝縣市公安局交警大隊做出的輝公交認(rèn)字（2016）第1462號道路交通事故認(rèn)定書一份，證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過，被告劉某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任；2、被告劉某某駕駛證、行駛證復(fù)印件一份，證明豫Ｇ×××××號車，車主為被告劉某某；3、交強(qiáng)險保險單、商業(yè)險保險單復(fù)印件各一份，證明豫Ｇ×××××號車在被告平安財險投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險；4、輝縣市人民醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明書一份、出院診斷書一份、住院收費票據(jù)一張、門診收費票據(jù)七張、費用明細(xì)清單一份、輝縣市供血庫發(fā)票兩張，證明原告受傷后在輝縣市人民醫(yī)院住院治療38天，花醫(yī)療費、檢查費等27968.93元，同時證明原告住院期間需2人陪護(hù)；5、新鄉(xiāng)市中一價格評估有限公司意見書一份，證明原告因交通事故造成車輛損失530元；6、原告王某某職業(yè)資格證書一份、請假條一張、第二跑兵直屬醫(yī)院健康體檢表一張、證明一份、營業(yè)執(zhí)照一張、身份證復(fù)印件一張、《月嫂合同服務(wù)書》一份，證明原告從事月嫂工作，在雇主××（××區(qū)）長期居住，月工資3300元，誤工標(biāo)準(zhǔn)和殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計算；7、①護(hù)理人員楊現(xiàn)芬身份證復(fù)印件一份、證明一張，②護(hù)理人員范晟曄身份證復(fù)印件一份、戶口本復(fù)印件一份、勞務(wù)合同一份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、工資表三張、證明一份，證明原告的護(hù)理費用；8、①河南新醫(yī)法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定意見書一份，證明原告構(gòu)成十級傷殘，出院后護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴，護(hù)理期限為240天，護(hù)理人數(shù)為1人，②門診收費票據(jù)2張，證明花鑒定費2040元。附賠償清單一份。被告平安財險、劉某某未向本院提供證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證：被告平安車險對原告證據(jù)1、2、3、5、8的真實性及證明目的均無異議（對證據(jù)8中，認(rèn)為鑒定費不應(yīng)由自己承擔(dān)）；對證據(jù)4中的住院發(fā)票及2016年9月1日的門診發(fā)票無異議；其他門診票據(jù)無用藥明細(xì)及相關(guān)診斷相佐證，對其關(guān)聯(lián)性有異議，不應(yīng)予以認(rèn)定；對兩張書寫的票據(jù)，根據(jù)病歷并未顯示其需求且無遺囑，對其關(guān)聯(lián)性有異議；對證據(jù)6中，原告的職業(yè)資格證書的真實性無異議，根據(jù)原告的職業(yè)資格證書證明原告的工作屬于不穩(wěn)定工作，但卻提供月工資3300元的證明明顯自相矛盾，且該證明僅為證人證言，無其他證據(jù)相佐證，不能作為定案證據(jù)；原告要求按照城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)當(dāng)提供其居住地戶籍管理部門連續(xù)居住一年以上的居住證明；對證據(jù)7中楊現(xiàn)芬證明的真實性和合法性均有異議，該證明顯示楊現(xiàn)芬日工資為160元，按照國家法律規(guī)定，超過3500元應(yīng)提供稅務(wù)機(jī)關(guān)的繳稅記錄，且該證明僅為證人證言，無其他證據(jù)相佐證，故對其真實性及合法性有異議；對范晟曄證明，根據(jù)范晟曄的勞務(wù)協(xié)議及工資表中顯示工作時間及勞務(wù)報酬自相矛盾，且工資表中范晟曄6、7、8月出勤天數(shù)均為滿勤，明顯不符合邏輯，且月收入超3500元，但并無繳稅記錄，故對其真實性及合法性均有異議，要求按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)83.5元/天計算；對證據(jù)8真實性無異議，但鑒定費用不應(yīng)由保險公司承擔(dān)；對賠償清單中，醫(yī)療費已超交強(qiáng)險賠償限額，保險公司承保車輛僅負(fù)次要責(zé)任，對超交強(qiáng)險部分，應(yīng)按30%承擔(dān)；住院伙食補助費、營養(yǎng)費應(yīng)按15元/天計算，且超交強(qiáng)險限額，應(yīng)按30%計算；護(hù)理費應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)83.5元/天計算；交通費，因被告未提供交通費的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，保險公司不予承擔(dān)；對傷殘賠償金，原告為農(nóng)村戶籍，且無法提供真實合法的城鎮(zhèn)居住證據(jù)，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；對精神撫慰金，原告請求過高，結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度，應(yīng)以1500元為宜；對誤工費應(yīng)參照其從事的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)83.5元/天計算至傷殘鑒定前一天，應(yīng)為125天；對財產(chǎn)損失無異議；被告劉某某質(zhì)證認(rèn)為，原告所主張的賠償款項均應(yīng)由我車輛投保的保險公司承擔(dān)，請求法院依法判決。本院經(jīng)審核認(rèn)為：被告對原告證據(jù)1、2、3、5、8及證據(jù)4中住院費發(fā)票、2016年9月1日門診發(fā)票無異議，本院確認(rèn)以上證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以實現(xiàn)其證明目的，為有效證據(jù)；被告太平財險對原告證據(jù)4中其他證據(jù)提出異議，原告的該證據(jù)與其病歷醫(yī)囑及用藥情況相印證，確認(rèn)原告的該證據(jù)為有效證據(jù)；被告對原告證據(jù)6提出異議，因原告持有人力資源和社會保障部門為其頒發(fā)的職業(yè)資格證書，該證書與新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)家樂家政服務(wù)中心的營業(yè)執(zhí)照及原告提供的新鄉(xiāng)市家樂月嫂合同服務(wù)書等證據(jù)相互印證，可以證明原告長期從事的為居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告長期在城鎮(zhèn)居住，且從事其他服務(wù)業(yè)，原告主張的每月工資3300元，本院不予采納；被告對原告證據(jù)7提出異議，該組證據(jù)中新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)家樂家月嫂服務(wù)中心為楊現(xiàn)芬出具的證明為孤證，不能實現(xiàn)其證明目的，應(yīng)以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；原告提供的范晟曄的相關(guān)證據(jù)可以相互印證其為原告護(hù)理的情況，為有效證據(jù)。根據(jù)上述有效證據(jù)及庭審，可以認(rèn)定以下案件事實：2016年9月1日18時35分許，在輝縣市三原線與風(fēng)輝線交叉處，被告劉某某駕駛豫Ｇ×××××號車與原告王某某駕駛的電動車相撞，造成王某某受傷，電動車受損的交通事故；事故發(fā)生后王某某當(dāng)即被送往輝縣市人民醫(yī)院治療，出院診斷為：右股骨粗隆間粉碎性骨折、頭部外傷，頭皮血腫、胸部損傷，肋骨骨折、腰部、左足軟組織損傷，腰椎橫突骨折等，2016年10月9日出院，共住院38天，住院期間需陪護(hù)2人，住院期間花費醫(yī)療費24787.19元，根據(jù)醫(yī)囑，原告在輝縣市人民醫(yī)院進(jìn)行了門診治療，在輝縣市供血庫購買血液用于治療；該事故經(jīng)輝縣市公安局交警大隊處理，作出輝公交認(rèn)字（2016）第1462號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某應(yīng)承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任；被告劉某某駕駛的肇事車輛在平安財險投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（100萬元）；王某某駕駛的電動車損害程度，經(jīng)評估價值530元；王某某受傷后，新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對其傷情進(jìn)行了鑒定，結(jié)果為被鑒定人王某某右下肢損傷評為十級傷殘；其出院后的護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)為壹人，護(hù)理期限擬定為240日；另查明，2016年度，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)為30864元/年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25576元/年；原告受傷后被告太平財險已向原告支付10000元。
原告王某某訴被告劉某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司（以下簡稱平安財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月11日立案受理后，直接向原告送達(dá)了受理案件通知書、權(quán)利義務(wù)須知和廉政監(jiān)督卡。本院受理后依法組成合議庭，分別向原、被告送達(dá)了告知審判庭組成人員通知書、舉證通知書和開庭傳票，同時還向被告送達(dá)了應(yīng)訴通知書及起訴狀副本。本院于2017年2月28日公開開庭對本案進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人王鵬，被告劉某某、平安財險委托代理人趙曼到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；本案中，被告劉某某違章駕駛豫Ｇ×××××號小型轎車，致原告王某某受傷住院治療，且負(fù)事故的次要責(zé)任，其應(yīng)對事故的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；本案肇事車輛豫Ｇ×××××在被告平安財險投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……?！敝?guī)定，對原告要求被告平安財險在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請求本院予以支持；原告的合理損失（根據(jù)原告的訴求）包含：1、醫(yī)療費27968.93元（住院24787.19元+門診1786.74元+供血1395元）；2、護(hù)理費17809.55元【住院期間（范晟曄5294.67元+楊現(xiàn)芬2367.68元）+出院后10147.2元（84.56元×240天×50%）】；3、住院伙食補助費570元（38天×15元）；4營養(yǎng)費570元（38天×15元）；5、殘疾賠償金51152元（25576元/年×20年×10%）；6、精神損害撫慰金3000元；7、誤工費23507.38元（30864元/年÷365天×278天）；8、財產(chǎn)損失530元；9、鑒定費2040元，共計125752.86元。被告太平財險應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告105998.93元（死亡傷殘95468.93元+醫(yī)療費用10000元+財產(chǎn)損失530元），在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告8459.57元【（醫(yī)療費17968.93+營養(yǎng)費570元+伙食補助費570元+鑒定費2040元）×40%】，兩項共計114458.5元，減去被告已支付原告的10000元，被告太平財險應(yīng)再賠償原告104458.5元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《河南省道路交通安全條例》第四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等104458.5元。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2510元，由被告劉某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院。

代理審判員　　馮淑娟