原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　委托訴訟代理人：楊青，上海瀾亭律師事務(wù)所律師。
　　被告：林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告王某某與被告林某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年11月19日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年12月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人楊青、被告林某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)4,105元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,000元、誤工費(fèi)1,000元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)5,000元。事實(shí)與理由：2018年9月24日17時(shí)30分許，原告帶兩個(gè)孩子至本區(qū)莘松路1266弄亞繁廣場(chǎng)4樓看電影，進(jìn)影院前三人在影院旁的女廁所排隊(duì)等待上廁所。即將輪到之際，被告插隊(duì)，并推打原告女兒搶先進(jìn)了廁所，險(xiǎn)致原告女兒摔倒。在被告上好廁所后，原告與被告交涉插隊(duì)等事宜，被告對(duì)此拒不承認(rèn)，故此雙方發(fā)生爭(zhēng)吵、扭打。期間，被告以其高跟鞋鞋跟砸原告頭部，致原告受傷。此后，原告報(bào)警并驗(yàn)傷、治療。為維護(hù)自身合法權(quán)益，故原告訴至法院，望判如所請(qǐng)。
　　被告辯稱，首先，事發(fā)當(dāng)日，因其比較急切如廁，在廁所門口遇到步速緩慢的原告，未注意其身邊是否有小孩，快速通過(guò)原告?zhèn)壬磉M(jìn)入廁所，選擇中間廁位等待，被告意識(shí)中認(rèn)為原告等的是左邊外側(cè)廁位。不久，被告等的廁位有人出來(lái)，被告便進(jìn)入如廁。此時(shí)與原告并無(wú)任何交流和接觸，不存在原告所稱被告推打其女兒的事實(shí)。其次，被告如廁完畢走向洗手臺(tái)時(shí)，原告指責(zé)被告搶廁所。被告回答沒看到，并準(zhǔn)備離開時(shí)，原告辱罵被告，被告遂回罵。原告攔住并拉扯被告，被告潑手中礦泉水。原告以手腳毆打被告，被告以高跟鞋自衛(wèi)。此后，原告報(bào)警。再次，2018年9月27日，原、被告雙方均接受了警方的治安處罰。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月24日17時(shí)30分許，在本區(qū)莘松路1266弄亞繁廣場(chǎng)4樓，原、被告因如廁先后問題發(fā)生爭(zhēng)議，進(jìn)而互毆。因此，各有損傷，并進(jìn)行醫(yī)治。期間，被告手持其高跟鞋擊打原告。為此，原告報(bào)警。
　　2018年9月27日，上海市公安局松江分局對(duì)原、被告上述違法行為分別作出行政處罰。其中，對(duì)原告決定給予行政拘留5日的行政處罰，執(zhí)行期限為2018年9月27日至2018年10月2日；對(duì)被告決定給予行政拘留10日并處罰罰款200元的行政處罰，執(zhí)行期限為2018年9月27日至2018年10月7日。
　　以上事實(shí)，有接報(bào)回執(zhí)單、驗(yàn)傷通知單、照片、病歷卡、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、行政處罰決定書以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原、被告因如廁先后發(fā)生爭(zhēng)議并互毆，故雙方對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生均由過(guò)錯(cuò)。綜合考慮始事發(fā)過(guò)程，以及互毆中被告持物擊打原告等情形，原告承擔(dān)30%的次要過(guò)錯(cuò)責(zé)任，被告承擔(dān)70%的主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
　　至于原告主張的各項(xiàng)損失，本院分述如下：
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定。原告主張4,105元，合法有據(jù)，本院予以采納，但應(yīng)按過(guò)錯(cuò)分擔(dān)。
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的受傷情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告主張1,000元，并無(wú)相應(yīng)證據(jù)佐證，本院不予采納。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。一則原告雖提供醫(yī)院于2018年9月25日出具的建議休3天，自2018年9月26日至2018年9月28日的“病情證明單”，但其并未能提供證據(jù)證明其因此而休息并被扣發(fā)相應(yīng)工資的事實(shí)；二則上述休息期間與行政處罰的執(zhí)行期限(2018年9月27日至2018年10月2日)存在部分重合。因此，本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)1,000元，不予采納。
　　對(duì)于交通費(fèi)，原告雖未提供相應(yīng)證據(jù)佐證，但為治療損傷而往返醫(yī)院必然會(huì)支出相應(yīng)的交通費(fèi)，故本院酌定交通費(fèi)200元，但應(yīng)按過(guò)錯(cuò)分擔(dān)。
　　對(duì)于律師費(fèi)，原告為尋求司法救濟(jì)而聘請(qǐng)?jiān)V訟代理人進(jìn)行訴訟合乎情理，由此支付的代理費(fèi)屬于原告因遭受本次侵害而造成的經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償，但其數(shù)額不能超過(guò)加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。原告主張5,000元，本院結(jié)合案情，酌定1,000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告林某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)4,105元和交通費(fèi)200元的70%，計(jì)3,013.50元
　　二、被告林某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某律師費(fèi)1,000元；
　　三、駁回原告王某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果付款義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)90元，減半收取45元，由原告王某某負(fù)擔(dān)20元(已付)，被告林某某負(fù)擔(dān)25元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：楊惠星

書記員：劉金鑫