王某
李俠（湖北襄陽樊城區(qū)中原法律服務所）
魯某
全鵬
中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司
馬擁軍（湖北三顧律師事務所）

原告王某，女，1971年8月出生，漢族，住襄陽市。
委托代理人李俠，襄陽市樊城區(qū)中原法律服務所法律工作者。
被告魯某，女，1993年1月出生，漢族，住襄陽市。
被告全鵬，男，1989年5月出生，漢族，住襄陽市。
被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司。住所地:襄陽市。
代表人劉城勝，中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司經理。
委托代理人馬擁軍，湖北三顧律師事務所律師。
原告王某與被告魯某、全鵬、中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱人民財保襄陽分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法適用簡易程序審理，由審判員萬蕊獨任審判，于2015年9月23日公開開庭進行了審理。原告王某的委托代理人李俠，被告全鵬，被告人民財保襄陽分公司的委托代理人馬擁軍到庭參加訴訟。被告魯某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。在本案交通事故中，被告魯某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致原告王某受傷。經交警部門認定，魯某負本次事故的全部責任，王某無責任。該認定事實清楚、程序合法、責任明確，本院予以確認。故原告王某因此所造成的損失，應由被告魯某承擔全部賠償責任。因肇事車輛在人民財保襄陽分公司投保交強險、商業(yè)三者險，該保險公司應先在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任。不足部分，由該保險公司根據(jù)保險合同約定在商業(yè)三者險范圍內承擔。仍有不足，由魯某予以賠償。因肇事車輛鄂F8LU47號轎車所有人為被告全鵬，全鵬與魯某系車輛借用關系，魯某持有有效駕駛證，故全鵬無過錯，不承擔賠償責任。原告王某的損失中，醫(yī)療費40329.70元、誤工費10867.48元（41754元／年÷365天×95天，按照2015年度湖北省建筑業(yè)在崗職工平均工資計算，誤工時間為受傷之日計算至定殘前一日）、護理費1889元（28729元／天÷365天×24天）、住院伙食補助費480元（20元／天×24天）、殘疾賠償金61380.70元［殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）＋被扶養(yǎng)人生活費11676.70元（16681元／年×14年×10%÷2人）］、后期治療費12000元、鑒定費2000元、精神損害撫慰金酌情支持2000元、交通費酌定240元，共計131186.88元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。被告人民財保襄陽分公司辯稱，不承擔鑒定費，但未提供合同約定條款證實，本院對該抗辯意見不予采納。上述損失，由人民財保襄陽分公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償王某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費即10000元；在交強險傷殘賠償限額內賠償王某誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計76377.18元。以上合計在交強險內賠償86377.18元。因事故發(fā)生后，被告保險公司已在交強險醫(yī)療費用項下向原告支付醫(yī)療費10000元，故人民財保襄陽分公司在交強險范圍內還應賠償76377.18元。不足部分44809.70元，由被告人民財保襄陽分公司在商業(yè)三者險范圍內賠。因原告的損失已由被告保險公司全部賠償，被告魯某不再承擔賠償責任。被告全鵬墊付的原告醫(yī)療費16450.80元，應予返還。為減輕當事人訴累，原告王某應在取得保險公司賠償款的同時，直接返還給被告全鵬。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司賠償原告王某各項損失人民幣131186.88元；
二、原告王某在獲得保險公司的賠償款的同時，返還被告全鵬墊付款人民幣16450.80元；
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法減半收取633元，由原告王某負擔133元，被告魯某負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17－4517０1０4０００1338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。在本案交通事故中，被告魯某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致原告王某受傷。經交警部門認定，魯某負本次事故的全部責任，王某無責任。該認定事實清楚、程序合法、責任明確，本院予以確認。故原告王某因此所造成的損失，應由被告魯某承擔全部賠償責任。因肇事車輛在人民財保襄陽分公司投保交強險、商業(yè)三者險，該保險公司應先在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任。不足部分，由該保險公司根據(jù)保險合同約定在商業(yè)三者險范圍內承擔。仍有不足，由魯某予以賠償。因肇事車輛鄂F8LU47號轎車所有人為被告全鵬，全鵬與魯某系車輛借用關系，魯某持有有效駕駛證，故全鵬無過錯，不承擔賠償責任。原告王某的損失中，醫(yī)療費40329.70元、誤工費10867.48元（41754元／年÷365天×95天，按照2015年度湖北省建筑業(yè)在崗職工平均工資計算，誤工時間為受傷之日計算至定殘前一日）、護理費1889元（28729元／天÷365天×24天）、住院伙食補助費480元（20元／天×24天）、殘疾賠償金61380.70元［殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）＋被扶養(yǎng)人生活費11676.70元（16681元／年×14年×10%÷2人）］、后期治療費12000元、鑒定費2000元、精神損害撫慰金酌情支持2000元、交通費酌定240元，共計131186.88元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。被告人民財保襄陽分公司辯稱，不承擔鑒定費，但未提供合同約定條款證實，本院對該抗辯意見不予采納。上述損失，由人民財保襄陽分公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償王某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費即10000元；在交強險傷殘賠償限額內賠償王某誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計76377.18元。以上合計在交強險內賠償86377.18元。因事故發(fā)生后，被告保險公司已在交強險醫(yī)療費用項下向原告支付醫(yī)療費10000元，故人民財保襄陽分公司在交強險范圍內還應賠償76377.18元。不足部分44809.70元，由被告人民財保襄陽分公司在商業(yè)三者險范圍內賠。因原告的損失已由被告保險公司全部賠償，被告魯某不再承擔賠償責任。被告全鵬墊付的原告醫(yī)療費16450.80元，應予返還。為減輕當事人訴累，原告王某應在取得保險公司賠償款的同時，直接返還給被告全鵬。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司賠償原告王某各項損失人民幣131186.88元；
二、原告王某在獲得保險公司的賠償款的同時，返還被告全鵬墊付款人民幣16450.80元；
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法減半收取633元，由原告王某負擔133元，被告魯某負擔500元。

審判長：萬蕊

書記員：許亞萍