原告：王某來，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省霸州市開發(fā)區(qū)。
原告：肖某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省霸州市開發(fā)區(qū)。
二原告委托代理人：杜建平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省霸州市，系霸州市開發(fā)區(qū)葉莊村村委會推薦。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省文安縣。
被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。地址：北京市海淀區(qū)復(fù)興路**號電信實業(yè)大廈***********室。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：邵雷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：趙潤田，系該公司法務(wù)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城區(qū)金融大街23號15層南側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼：91110102746719230N。
負責人:王兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告王某來、肖某某與被告張某某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司為交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2017年9月4日立案受理并中止審理?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某來、肖某某的委托代理人杜建平，被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托代理人趙潤田，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托代理人邵井輝到庭參加訴訟。庭前，經(jīng)二原告申請，撤銷了對被告張某某的訴訟請求。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，張某某駕駛京Ａ×××××號重型普通貨車在上述地點轉(zhuǎn)彎過程中與沿112國道由西向東行駛的王某來駕駛的冀Ｒ×××××號小型客車相刮碰，造成雙方車輛損壞，王某來受傷的交通事故。張某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條之規(guī)定；根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定：張某某負事故全部責任，王某來無責任。原被告就賠償問題未達成協(xié)議，請求法院判令被告賠償原告王某來醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、施救費、交通費等損失共計47614.89元；請求法院判令被告賠償原告肖某某車輛損失費4805元。訴訟費由被告承擔。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱，事故車輛在我司投保了交強險一份，我司同意在交強險項下賠償原告合理合法損失，具體意見質(zhì)證時予以發(fā)表。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱，事故車輛在我公司投保了五十萬元的商業(yè)險一份，并投保了不計免賠，原告損失應(yīng)先由交強險公司承擔，超出交強險部分，我公司同意在保險限額內(nèi)依法承擔原告的損失，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
原告王某來為支持自己的主張，舉證如下：
1、原告王某來身份證復(fù)印件一張，證明原告身份，是本案的適格主體；
2、霸州市公安局交通警察大隊出具的事故認定書一份，證明事故經(jīng)過及責任劃分，被告張某某負事故的全部責任；
3、霸州市開發(fā)區(qū)醫(yī)院出具的診斷證明一份，證明原告?zhèn)椋?br/>4、霸州市開發(fā)區(qū)醫(yī)院出具的住院病歷一份，證明原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r，原告住院治療56天；
5、霸州市開發(fā)區(qū)醫(yī)院出具的出具的住院收費票據(jù)一張，金額10793.34元；
6、霸州市開發(fā)區(qū)醫(yī)院出具的出具的住院費用清單一份；
7、原告王某來駕駛證復(fù)印件一份，證明原告王某來事故發(fā)生時具有合法駕駛資格；
8、霸州市開發(fā)區(qū)金濤棉簽廠出具的護工證明一組，包括所在單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資證明、所在單位負責人身份證復(fù)印件、事故前三個月工資表各一份，證明原告王某來因此次交通事故造成的誤工損失；
9、霸州市九江汽車服務(wù)有限公司出具的護理證明一組，包括所在單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資證明、所在單位負責人身份證復(fù)印件、事故前三個月工資表各一份，證明原告王某來住院期間由其妻子肖某某護理，護理人肖某某因護理原告造成的誤工損失；
10、停車費票據(jù)一張，金額40元；
11、清障費票據(jù)一張，金額290元。
原告王某來主張各項賠償明細：
1、醫(yī)療費：10793.34元；
2、誤工費：120天×116=14000元；
3、護理費：90天×116=10440元；
4、營養(yǎng)費：90天×50=4500元；
5、住院伙食補助費：56天×100元=5600元；
6、施救費：290元；
7、交通費：2000元。
原告肖某某為支持自己的主張，舉證如下：
1、原告肖某某身份證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件各一張，證明原告身份，是本案的適格主體；
2、霸州市公安局交通警察大隊出具的事故認定書一份，證明事故經(jīng)過及責任劃分，被告張某某負事故的全部責任；
3、交通事故車輛修復(fù)費用價格評估結(jié)論書一份，經(jīng)評估原告肖某某所有的事故車輛修復(fù)費用為4805元；
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司質(zhì)證意見為，對原告王某來提供的身份證復(fù)印件認可；交通事故認定書認可；診斷證明認可；病歷真實性認可，證明目的不認可；住院費發(fā)票真實性認可，合理性和證明目的不認可，根據(jù)住院相關(guān)檢查、病歷、用藥明細原告患有糖尿病、高血壓等相關(guān)疾病，與本次事故無關(guān)，例如住院期間使用的阿卡波糖和鹽酸二甲雙胍等藥品與本次事故無關(guān)，檢測中部分糖尿病常規(guī)檢查，亦與本次事故無關(guān)，我司要求在醫(yī)療費限額內(nèi)扣除以上花費；駕駛證真實性認可；施救費發(fā)票予以認可；工資證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)復(fù)印件三性均不認可，我司要求原告提交事發(fā)當日前一年至開庭之日的銀行卡流水明細等作為輔助，否則不認可其收入來源，肖某某誤工證明意見同王某來誤工證明意見。對原告肖某某提供的行駛證真實性認可；車損評估結(jié)論書真實性認可，評估內(nèi)容不予認可，原告車輛的拆裝、噴漆工時過高，所更換項目配件金額過高。
對原告王某來賠償清單的質(zhì)證意見為，醫(yī)療費同證據(jù)清單質(zhì)證意見；誤工天數(shù)我司認可80天，標準按100元每天計算；護理費我司同意30天，每天按100元標準計算；營養(yǎng)費我司認可30天，同意按原告訴求每天50元計算；住院伙食補助費認可56天，計算標準按當?shù)貥藴视嬎?；施救費無異議；交通費請法院酌定。對原告肖某某主張的車輛損失費不予認可。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司質(zhì)證意見為，證據(jù)1、2、3、4真實性均無異議；證據(jù)5、6真實性無異議，但認為原告的傷情中有高血壓等非交通事故所造成的疾病，應(yīng)在商業(yè)險內(nèi)扣除5%的費用；證據(jù)7無異議；施救費票據(jù)系停車場出具，但停車場不具實施道路救援的資質(zhì)，票據(jù)不合法；誤工費、護理費應(yīng)由交強險公司承擔，由法院核實認證；原告肖某某證據(jù)中價格評估結(jié)論書我司認為是單方委托，未通知保險公司，且鑒定書沒有車損照片及鑒定機構(gòu)，及其鑒定人員的資質(zhì)證書，也無修車發(fā)票及清單，因此保險公司不認可，保留七日申請重新鑒定或申請鑒定人出庭的權(quán)利。
對原告王某來賠償清單的意見為，醫(yī)療費、誤工費、護理費意見同質(zhì)證意見；營養(yǎng)費主張的時間及標準均過長過高；伙食補助費無異議；施救費同質(zhì)證意見；交通費應(yīng)由交強險承擔。對原告肖某某主張的車輛損失費同質(zhì)證意見。
經(jīng)審理查明，2017年07月03日15時05分，被告張某某駕駛京Ａ×××××號重型普通貨車在112國道霸州市中信加油站轉(zhuǎn)彎過程中與沿112國道由東向西行駛的原告王某來駕駛的冀Ｒ×××××號小型客車相刮碰，造成雙方車輛損壞，原告王某來受傷的交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，被告張某某負此次事故的全部責任，原告王某來無事故責任。
原告王某來于2017年7月3日至2017年8月28日在霸州開發(fā)區(qū)醫(yī)院住院治療56天，經(jīng)該院診斷為頭頸部外傷、腦震蕩、腰椎間盤突出癥（腰45）、糖尿?。á蛐停?、高血壓病，支付醫(yī)療費10793.34元。
原告王某來系霸州市開發(fā)區(qū)金濤棉簽廠職工，月平均工資3500元；原告王某來住院期間由其妻子肖某某護理，護理人肖某某系霸州市九江汽車服務(wù)有限公司職工，月平均工資3500元。
原告王某來因此次交通事故主張的損失還有停車費40元，清障費290元。
原告王某來駕駛的冀Ｒ×××××號事故車輛為原告肖某某所有，此事故車輛經(jīng)霸州市交警大隊委托，由霸州市亞博機動車鑒定評估有限公司出具交通事故車輛修復(fù)費用價格評估結(jié)論書，經(jīng)評估冀Ｒ×××××號車修復(fù)費用為4805元。
被告張某某駕駛的京Ａ×××××號重型普通貨車在被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強險一份，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了不計免賠的五十萬元商業(yè)三者險一份，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實，有原告提供的身份證、駕駛證、事故認定書、診斷證明、病歷、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)、誤工證明、護理證明、停車費票據(jù)、清障費票據(jù)、行駛證、價格評估結(jié)論書等證據(jù)證實。另有當事人陳述在卷佐證。

本院認為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，被告張某某負此事故的全部責任，原告王某來無事故責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。被告張某某為其駕駛的事故車輛在被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強險，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了不計免賠的五十萬元商業(yè)三者險，故二原告的損失首先由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償，超出交強險限額的損失由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在五十萬元的商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任。庭前經(jīng)二原告申請撤銷了對被告張某某的訴訟請求，系二原告對自身權(quán)利的合法處置，本院予以確認，故保險范圍外損失由二原告自行承擔。原告王某來因此次事故受到的損失為：醫(yī)療費10793.34元，被告保險公司提出原告在住院治療中存在治療自身疾病，需扣除相關(guān)費用的主張，本院認為，原告王某來因本次交通事故住院治療，在治療事故所致傷的同時為更好恢復(fù)傷情，有一同治療自身疾病的必要，故對原告的醫(yī)療費予以支持；住院伙食補助費56天×100元=5600元；原告主張誤工期、護理期、營養(yǎng)期均過長，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌情支持誤工期80天、護理期、營養(yǎng)期均支持住院期間56天，誤工費3500元月÷30天×80天=9333.3元；護理費3500元月÷30天×56天=6533.3元；營養(yǎng)費50元天×56天=2800元；清障費290元系原告因此次交通事故造成的直接且實際支出，故本院予以支持；交通費本院酌情支持1900元；停車費40元屬保險范圍外損失。原告肖某某因此次交通事故造成的損失為，車輛損失費4805元，二被告保險公司對原告車輛損失均存在異議，本院認為，此次評估系通過委托有資質(zhì)的評估機構(gòu)，評估人員經(jīng)市場調(diào)查，對需要更換的配件查詢了解當?shù)厥袌鰞r格，根據(jù)維修，換件工時數(shù)和工時單價計算維修工時費，并扣除相應(yīng)殘值，具有科學性、合理性，且二被告保險公司庭后均未對該事故車輛損失提出書面評估申請，故本院對原告主張的車輛損失費予以認可。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十一條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告王某來醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元、誤工費9333.3元、護理費6533.3元、清障費290元、交通費1900元等損失共計28056.6元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告肖某某車輛損失費2000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)一次性賠償原告王某來醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費9193.34元（10793.34元+5600元+2800元-10000元）。限判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)一次性賠償原告肖某某車輛損失費2805元（4805元-2000元）。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1110元減半收取555元，由原告王某來、肖某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費1110元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 齊文