原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省佛山市。
　　委托訴訟代理人：沈宏峰，上海匯銀律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海捷東水泥制品有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：凌萬(wàn)祥，職務(wù)不詳。
　　被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告王某與被告上海捷東水泥制品有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)捷東公司)、劉某委托合同糾紛一案，本院于2018年6月29日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人沈宏峰律師、被告劉某到庭參加訴訟。被告捷東公司經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告共同支付原告款項(xiàng)121,100元。事實(shí)和理由：2016年8月開(kāi)始，原告在捷東公司的食堂做飯，并代為采購(gòu)食材。2016年8月及9月的費(fèi)用已經(jīng)結(jié)清，但2016年10月、11月、12月及2017年1月的費(fèi)用共計(jì)121,100元未予支付，故原告起訴來(lái)院。
　　被告劉某辯稱(chēng)，對(duì)原告的身份無(wú)異議，對(duì)自己簽字的食堂結(jié)算單確認(rèn)，但結(jié)算費(fèi)用金額應(yīng)以結(jié)算單為準(zhǔn)，其他均記不清了。其自2016年在捷東公司擔(dān)任辦公室主任職務(wù)，其簽字均屬于職務(wù)行為，與個(gè)人無(wú)關(guān)，其不應(yīng)承擔(dān)支付義務(wù)。
　　被告捷東公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告在捷東公司食堂工作，2016年10月、11月及12月，捷東公司員工劉某在《食堂結(jié)算單》上簽字，確認(rèn)結(jié)算金額分別為22,550元、35,640元、33,460元。原告自述2016年10月的費(fèi)用應(yīng)為32,000元，2017年1月的費(fèi)用未有結(jié)算單，但與劉某協(xié)商過(guò)確認(rèn)為2萬(wàn)元。劉某自2016年起擔(dān)任捷東公司辦公室主任一職。故原告訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
　　本院認(rèn)為，原告與捷東公司之間簽有結(jié)算單，時(shí)任捷東公司辦公室主任的劉某在結(jié)算單上簽字確認(rèn)，故捷東公司應(yīng)按約支付相應(yīng)款項(xiàng)，根據(jù)結(jié)算單計(jì)為91,650元。原告稱(chēng)2016年10月的費(fèi)用計(jì)算有誤及2017年1月發(fā)生費(fèi)用2萬(wàn)元，但劉某對(duì)此均無(wú)法確認(rèn)，原告也未能提供其他證據(jù)佐證，本院難以采信。劉某作為辦公室主任在結(jié)算單上簽字的行為應(yīng)視為職務(wù)行為，系爭(zhēng)款項(xiàng)與劉某個(gè)人無(wú)關(guān)，故對(duì)原告要求劉某承擔(dān)支付義務(wù)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海捷東水泥制品有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告王某款項(xiàng)91,650元；
　　二、駁回原告對(duì)被告劉某的訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,722元(原告已預(yù)繳)，由原告負(fù)擔(dān)661.96元，由被告上海捷東水泥制品有限公司負(fù)擔(dān)2,060.04元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張??海

書(shū)記員：金革平