王某
李濤（黑龍江三星律師事務(wù)所）
梁某某
王某

上訴人（原審被告）:王某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住明水縣。
委托訴訟代理人:李濤，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住明水縣。
原審被告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住明水縣。
上訴人王某因與被上訴人梁某某、原審被告王某民間借貸糾紛一案，不服明水縣人民法院（2016）黑1225民初1247號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年4月20日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。
上訴人王某及其委托訴訟代理人李濤，被上訴人梁某某到庭參加訴訟，原審被告王某經(jīng)合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人王某上訴請求:1撤銷原判；2、駁回梁某某針對王某的訴訟請求；3、由梁某某負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:王某與梁某某在借款合同中約定:“擔(dān)保人自愿為借款人擔(dān)保并承擔(dān)連帶保證責(zé)任，如借款人到期不能還款由保證人自愿用工資償還借款。
”應(yīng)適用《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
在約定的保證期間，債務(wù)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”的規(guī)定，因王某與梁某某未約定保證期間，故保證期間為主債務(wù)履行屆滿之日起六個(gè)月，因在該六個(gè)月內(nèi)梁某某未要求王某承擔(dān)保證責(zé)任，故免除王某的保證責(zé)任。
原審法院判決適用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十二條 ?第二款 ?“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期間屆滿之日起二年”的規(guī)定，認(rèn)定案涉保證期間為主債務(wù)履行期間屆滿之日起二年，由王某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任錯(cuò)誤。
2、梁某某向法庭申請出庭的證人證言不應(yīng)采信，因梁某某在原一審?fù)徶性哉J(rèn)沒有當(dāng)面向擔(dān)保人王某主張過權(quán)利，卻又在原二審及發(fā)回重審的一審程序中找證人證實(shí)當(dāng)面向王某要求承擔(dān)保證責(zé)任，證人證言與梁某某的庭審陳述相矛盾。
梁某某向一審法院起訴請求:1、要求王某償還借款本金50000元及自2013年3月21日至現(xiàn)在的逾期利息，按月利2分計(jì)算。
2\王某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
3、由王某對此筆借款承擔(dān)保證責(zé)任。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2013年1月21日，梁某某借給王某人民幣50000元，約定還款日期為2013年3月21日，口頭約定月利率5分，王某作為連帶擔(dān)保人，借款用途為用于汽車銷售墊付購車款。
借款到期后王某未償還此款。
梁某某主張?jiān)?013年4月份以后，多次找過王某承擔(dān)保證責(zé)任。
王某否認(rèn)梁某某曾向其要過錢，認(rèn)為擔(dān)保期限已過，不承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
梁某某于2015年3月2日向明水縣人民法院提起訴訟，經(jīng)明水縣人民法院（2015）明商初字第278號判決:被告王某給付原告梁某某借款50000元；被告王某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
判決下發(fā)后梁某某對此判決不服，提起上訴，2016年4月21日綏化市中級人民法院（2016）黑12民終125號民事裁定書裁定:撤銷明水縣人民法院（2015）明商初字第278號判決；發(fā)回明水縣人民法院重審。
現(xiàn)梁某某提出訴訟請求如下:王某償還借款本金50000元及自2013年3月21日至現(xiàn)在的逾期利息，按月利2分計(jì)算，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，同時(shí)由王某對此筆借款承擔(dān)保證責(zé)任。
本院認(rèn)為，借款人王某、保證人王某于2013年1月21日為出借人梁某某出具借據(jù)，系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，借據(jù)合法有效，梁某某亦履行了款項(xiàng)交付義務(wù)。
關(guān)于王某是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的問題，案涉借款合同約定了王某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，未約定保證期間，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?第一款 ?“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任”以及第二款 ?“在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”的規(guī)定，債權(quán)人梁某某應(yīng)自主債務(wù)履行期間屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)即在2013年3月22日至2013年9月21日期間要求保證人王某承擔(dān)保證責(zé)任。
本案中，梁某某主張?jiān)诹鶄€(gè)月的保證期間內(nèi)曾向王某主張過保證責(zé)任，但王某對此予以否認(rèn)，根據(jù)民事訴訟誰主張、誰舉證的原則，梁某某應(yīng)舉證證實(shí)其在保證期間內(nèi)向保證人王某主張過權(quán)利。
梁某某在原二審及發(fā)回重審后一審申請證人李某某證實(shí)梁某某在保證期間內(nèi)向王某主張過權(quán)利，李某某兩次出庭陳述時(shí)間、地點(diǎn)等情節(jié)不一致，且梁某某在2015年7月20日原一審第一次開庭筆錄中自認(rèn)未向王某本人主張過權(quán)利。
梁某某在原一審第一次開庭中的陳述系本案多次庭審梁某某最先陳述內(nèi)容，相對于以后的陳述內(nèi)容，更加真實(shí)可信，本院對該陳述予以采信。
李某某證人證言內(nèi)容與梁某某陳述的內(nèi)容矛盾，且李某某與梁某某系朋友關(guān)系，存在利害關(guān)系，故李某某證人證言本院不予采信。
梁某某主張?jiān)趽?dān)保期內(nèi)向王某通過電話方式主張過權(quán)利，但無證據(jù)予以佐證，本院不予認(rèn)定。
綜上，梁某某主張?jiān)诹鶄€(gè)月的保證期間內(nèi)曾向王某主張過保證責(zé)任訴訟理由缺乏證據(jù)支持，梁某某要求王某對案涉借款本息承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
上訴人王某主張梁某某在保證期間內(nèi)未向其主張權(quán)利，王某應(yīng)免除保證責(zé)任的上訴理由成立，應(yīng)予支持。
一審判決王某承擔(dān)保證責(zé)任屬適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。
綜上所述，王某的上訴請求成立，予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第二項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持明水縣人民法院（2016）黑1225民初1247號民事判決書主文第一項(xiàng)；
二、撤銷明水縣人民法院（2016）黑1225民初1247號民事判決書主文第二項(xiàng)；
三、駁回梁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1750元，由原審被告王某負(fù)擔(dān)1662.50元，由被上訴人梁某某負(fù)擔(dān)87.50元；二審案件受理費(fèi)1050元由被上訴人梁某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，借款人王某、保證人王某于2013年1月21日為出借人梁某某出具借據(jù)，系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，借據(jù)合法有效，梁某某亦履行了款項(xiàng)交付義務(wù)。
關(guān)于王某是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的問題，案涉借款合同約定了王某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，未約定保證期間，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?第一款 ?“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任”以及第二款 ?“在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”的規(guī)定，債權(quán)人梁某某應(yīng)自主債務(wù)履行期間屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)即在2013年3月22日至2013年9月21日期間要求保證人王某承擔(dān)保證責(zé)任。
本案中，梁某某主張?jiān)诹鶄€(gè)月的保證期間內(nèi)曾向王某主張過保證責(zé)任，但王某對此予以否認(rèn)，根據(jù)民事訴訟誰主張、誰舉證的原則，梁某某應(yīng)舉證證實(shí)其在保證期間內(nèi)向保證人王某主張過權(quán)利。
梁某某在原二審及發(fā)回重審后一審申請證人李某某證實(shí)梁某某在保證期間內(nèi)向王某主張過權(quán)利，李某某兩次出庭陳述時(shí)間、地點(diǎn)等情節(jié)不一致，且梁某某在2015年7月20日原一審第一次開庭筆錄中自認(rèn)未向王某本人主張過權(quán)利。
梁某某在原一審第一次開庭中的陳述系本案多次庭審梁某某最先陳述內(nèi)容，相對于以后的陳述內(nèi)容，更加真實(shí)可信，本院對該陳述予以采信。
李某某證人證言內(nèi)容與梁某某陳述的內(nèi)容矛盾，且李某某與梁某某系朋友關(guān)系，存在利害關(guān)系，故李某某證人證言本院不予采信。
梁某某主張?jiān)趽?dān)保期內(nèi)向王某通過電話方式主張過權(quán)利，但無證據(jù)予以佐證，本院不予認(rèn)定。
綜上，梁某某主張?jiān)诹鶄€(gè)月的保證期間內(nèi)曾向王某主張過保證責(zé)任訴訟理由缺乏證據(jù)支持，梁某某要求王某對案涉借款本息承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
上訴人王某主張梁某某在保證期間內(nèi)未向其主張權(quán)利，王某應(yīng)免除保證責(zé)任的上訴理由成立，應(yīng)予支持。
一審判決王某承擔(dān)保證責(zé)任屬適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。
綜上所述，王某的上訴請求成立，予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第二項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持明水縣人民法院（2016）黑1225民初1247號民事判決書主文第一項(xiàng)；
二、撤銷明水縣人民法院（2016）黑1225民初1247號民事判決書主文第二項(xiàng)；
三、駁回梁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1750元，由原審被告王某負(fù)擔(dān)1662.50元，由被上訴人梁某某負(fù)擔(dān)87.50元；二審案件受理費(fèi)1050元由被上訴人梁某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王春光

書記員：陸文婷