原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。被告：唐山市公共交通總公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地唐山市路北區(qū)西山道。負(fù)責(zé)人：劉東占，系該公司經(jīng)理。委托代理人：高永生，系該公司員工。委托代理人：孫建新，河北高階律師事務(wù)所律師。

原告王某向本院提出訴訟請求：依法判令被告唐山公交公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失160276.87元。事實(shí)與理由：2016年12月18日12時45分許，孔祥超駕駛冀Ｂ×××××大型普通客車在古趙路古冶北環(huán)公交車場內(nèi)進(jìn)站時未注意安全，將摔倒在地的行人王某手碾傷，交警部門未認(rèn)定事故責(zé)任。本次事故給原告造成的損失有：醫(yī)藥費(fèi)64355.07元（唐山公交公司已墊付）、自墊醫(yī)藥費(fèi)34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7640元、誤工費(fèi)13948元、護(hù)理費(fèi)10485元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、傷殘賠償金56498元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)2146元、復(fù)印費(fèi)11.8元、交通費(fèi)959元，以上損失合計160276.87元。冀Ｂ×××××號肇事車輛未投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，唐山公交公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，交強(qiáng)險不足部分由被告賠償。因雙方協(xié)商不成，訴至法院，請求人民法院查清事實(shí)，依法支持原告的訴訟請求并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告唐山公交公司辯稱：對本次事故的事實(shí)我方?jīng)]有異議，但是我司不應(yīng)該承擔(dān)原告的賠償責(zé)任，本案屬于機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛，機(jī)動車交通事故責(zé)任屬于一般侵權(quán)責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任的法定要件應(yīng)以過錯為前提，本案中原告并沒有證據(jù)證明我方司機(jī)在本次事故中存在過錯，道路事故證明沒有對本次事故的責(zé)任進(jìn)行劃分，沒有記載我方司機(jī)存在違反道路交通事故的相關(guān)法律行為，所以綜合上述，我司不應(yīng)該承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。本次事故發(fā)生后我司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)64799.95元，支付拖車費(fèi)1500元，我司要求原告進(jìn)行返還。司機(jī)的駕駛行為屬于職務(wù)行為，相關(guān)責(zé)任由我司承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2016年12月18日12時45分許，孔祥超駕駛冀Ｂ×××××大型普通客車在古趙路古冶北環(huán)公交車場內(nèi)進(jìn)站時，與摔倒在地的行人王某發(fā)生交通事故，致王某受傷。2017年1月3日，經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊出具冀公交認(rèn)字【2016】第00170號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孔祥超負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某無責(zé)任?？紫槌瑢υ撌鹿收J(rèn)定有異議，向唐山市公安交通警察支隊提出復(fù)核申請，該隊于2017年2月9日出具道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊需要對冀公交認(rèn)字【2016】第00170號道路交通事故認(rèn)定書進(jìn)行重新調(diào)查、認(rèn)定。2017年2月16日，唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊出具冀公交證字【2016】第001701號道路交通事故證明。王某受傷后到開灤總醫(yī)院住院治療191天，被診斷為左手碾壓傷、左手第2、3、4、5指深及指淺伸肌腱斷裂、左手第2、3近節(jié)指骨骨折等。2017年8月29日唐山市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，王某被評定為十級傷殘，誤工期120日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期60日。冀Ｂ×××××大型客車所有人為唐山公交公司，孔祥超系該公司員工。冀Ｂ×××××車輛未投保交強(qiáng)險。唐山公交公司為王某墊付醫(yī)療費(fèi)64799.95元。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對于雙方有爭議的訴訟請求，本院認(rèn)定如下:1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)64833.95元。因唐山公交公司對原告自付的醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)可，且該項費(fèi)用有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以佐證，本院予以采信，經(jīng)與票據(jù)金額相核實(shí)，對原告主張的自付醫(yī)療費(fèi)34元予以確認(rèn)；其余醫(yī)療費(fèi)64799.95元均由唐山公交公司為原告墊付，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷等證據(jù)予以佐證，能夠證實(shí)原告因本次交通事故受傷治療所花費(fèi)的具體數(shù)額，且原、被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)；2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7640元。本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)191天，對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7640元（40元×191天=7640元）予以確認(rèn)；3.關(guān)于誤工費(fèi)13948元。唐山市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書系具有合法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員所出具，且唐山公交公司予以認(rèn)可，本院予以采信。原告提交的誤工相關(guān)證據(jù)無銀行工資流水等予以佐證，不能證實(shí)其因本次交通事故而實(shí)際減少的工資收入，故本院對其主張的誤工費(fèi)數(shù)額不予支持。本院參照2016年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)35785元的賠償標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合原告誤工期120日的鑒定意見，認(rèn)定原告誤工費(fèi)為11765元（35785元÷365天×120天=11765元）；4.關(guān)于護(hù)理費(fèi)10485元。原告提交的護(hù)理人員誤工相關(guān)證據(jù)無銀行工資流水等予以佐證，不能證實(shí)護(hù)理人員因本次交通事故而實(shí)際減少的工資收入，故本院對其主張的護(hù)理費(fèi)數(shù)額不予支持。本院參照2016年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)35785元的賠償標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合原告護(hù)理期90日的鑒定意見，認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為8824元（35785元÷365天×90天=8824元）；5.關(guān)于殘疾賠償金56498元。因唐山公交公司對該項費(fèi)用予以認(rèn)可，且經(jīng)本院核實(shí)，原告的常住人口登記卡能夠證實(shí)其為城鎮(zhèn)居民，故本院參照2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元的標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合原告十級傷殘的鑒定意見，對原告殘疾賠償金為56498元（28249元×20年×0.1=56498元）予以確認(rèn)；6.關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)1200元。本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)厣钏降幕A(chǔ)上，酌定營養(yǎng)費(fèi)每天20元，并參照原告營養(yǎng)期為60日的鑒定意見，對原告營養(yǎng)費(fèi)1200元（20元×60天=1200元）予以確認(rèn)；7.關(guān)于鑒定、檢查費(fèi)2146元。該項費(fèi)用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要、合理的費(fèi)用，有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，且唐山公交公司予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；8.關(guān)于復(fù)印費(fèi)11.80元。該項費(fèi)用系原告因本次事故而支出的必要、合理的費(fèi)用，有開灤總醫(yī)院醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)予以佐證，且唐山公交公司予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；9.關(guān)于交通費(fèi)959元。因原告的交通費(fèi)票據(jù)不能證明與其就醫(yī)的地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故對其主張的交通費(fèi)數(shù)額本院不予支持。但原告因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合其傷情、住院天數(shù)及其住所到醫(yī)療、鑒定單位的距離等，對交通費(fèi)酌定為600元；10.關(guān)于精神損害賠償金3000元。因本次事故造成原告十級傷殘，故本院在綜合考慮雙方過錯程度、本地平均生活水平以及審判實(shí)踐等因素的基礎(chǔ)上，對精神損害撫慰金3000元予以確認(rèn)；綜上，原告因此事故造成的合理損失有：醫(yī)療費(fèi)64833.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7640元、誤工費(fèi)11765元、護(hù)理費(fèi)8824元、殘疾賠償金56498元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、鑒定檢查費(fèi)2146元、復(fù)印費(fèi)11.80元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金3000元，以上合計156518.75元。
原告王某與被告唐山市公共交通總公司（以下簡稱“唐山公交公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由審判員王祎適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某，被告唐山公交公司委托代理人高永生、孫建新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，事故雙方當(dāng)事人對事故成因、責(zé)任大小承擔(dān)同等的舉證責(zé)任。首先，因原告提交的道路交通事故證明中載明“孔祥超駕駛冀Ｂ×××××大型普通客車在古趙路古冶北環(huán)公交車場內(nèi)進(jìn)站時，與摔倒在地的行人王某發(fā)生交通事故”，能夠證實(shí)孔祥超駕駛機(jī)動車進(jìn)站時，系與已倒地的行人王某發(fā)生接觸，故孔祥超作為機(jī)動車駕駛?cè)嗽谖创_保安全行駛、未盡到合理注意義務(wù)的情形下與已摔倒在地的行人王某發(fā)生交通事故，其行為違反了我國《道路交通安全法》第二十二條“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛”的規(guī)定；其次，唐山公交公司在乘客密集的乘車期間未派工作人員在候車場內(nèi)進(jìn)行疏導(dǎo)工作，造成人員混亂現(xiàn)象，其對王某候車時摔倒及被車輛碾壓存在過錯，而唐山公交公司對其主張的原告王某具有過錯且自身無過錯未提交證據(jù)予以證明，故本院對其事實(shí)主張不支持。綜上，本院結(jié)合優(yōu)者危險負(fù)擔(dān)原則，認(rèn)定孔祥超、唐山公交公司對本次事故的發(fā)生具有同等過錯，各自應(yīng)承擔(dān)本次事故50%的責(zé)任，王某在本次事故中不存在過錯，不承擔(dān)責(zé)任。孔祥超系唐山公交公司員工，事故發(fā)生時系履行職務(wù)行為，故孔祥超對王某造成的損害，應(yīng)由其用人單位唐山公交公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因冀Ｂ×××××車輛未依法投保交強(qiáng)險，故王某的合理損失156518.75元應(yīng)由唐山公交公司予以賠償。唐山公交公司為王某墊付的醫(yī)療費(fèi)64799.95元在其向王某賠款中予以折抵；因王某在本次事故中無責(zé)任，故唐山公交公司支出的拖車費(fèi)1500元應(yīng)由該公司自行負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告唐山市公共交通總公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某各項損失共計人民幣156518.75元，其中扣除唐山市公共交通總公司墊付款人民幣64799.95元后，還應(yīng)向原告王某賠款共計人民幣91718.80元。如果被告唐山市公共交通總公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取人民幣551元，由被告唐山市公共交通總公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　王　祎

書記員：李佳鑫