上訴人（原審被告）中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市陽光北大街3117號(hào)。
負(fù)責(zé)人高力斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭子雄，河北亞華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某，北京奧博天泰科技有限公司員工。
原審被告張某，河北省第六人民醫(yī)院醫(yī)生。

上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省保定市新市區(qū)人民法院（2014）新民初字第1771號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人保險(xiǎn)公司的委托代理人鄭子雄、被上訴人王某、原審被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告雙方有爭議的事項(xiàng)為第五項(xiàng)、第六項(xiàng)、第七項(xiàng)、第八項(xiàng)、第十項(xiàng)、第十一項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十三項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無爭議。
事故發(fā)生概況：2014年7月6日13時(shí)20分，被告張某持駕駛證駕駛冀F×××××小型轎車沿保定市天威路由東向西行駛，當(dāng)行駛至天威路與樂凱大街交口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與駕駛電動(dòng)自行車由由東向西行駛的原告王某發(fā)生交通事故，致王某受傷，兩車受損。二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：被告張某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告王某不承擔(dān)責(zé)任。三、受害人概況：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京奧博天泰科技有限公司員工，住址保定市新市區(qū)德惠路朝陽小區(qū)建行宿舍1-1-602號(hào)，身份證號(hào)××。四、財(cái)產(chǎn)損失構(gòu)成：電動(dòng)車修理費(fèi)650元，拖車費(fèi)100元。五、醫(yī)療費(fèi)：醫(yī)療費(fèi)19257.95元、后期復(fù)查費(fèi)1042元；六、誤工費(fèi)32079.6元；七、護(hù)理費(fèi)：12116.32元；八、交通費(fèi)：1100元；九、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：7300元；十、營養(yǎng)費(fèi)：3650元；十一、康復(fù)費(fèi)：2000元；十二、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：17051.25元十三、精神損害撫慰金數(shù)額：3000元；十四、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司；十五、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型：交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)；十六、有關(guān)保險(xiǎn)合同的主要內(nèi)容：機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額分別為122000元、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額300000元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；十七、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體：機(jī)動(dòng)車使用人為被告張某，機(jī)動(dòng)車所有人為王素君，二人為親屬關(guān)系；十八、各賠償義務(wù)主體的過錯(cuò)情況：機(jī)動(dòng)車使用人張某承擔(dān)全部責(zé)任；十九、原告的訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期復(fù)查費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)99347.12元。
原審認(rèn)為，造成本次交通事故的原因是被告張某違反了機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，沒有按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，及機(jī)動(dòng)車通過有交通信號(hào)燈控制的交叉路口，在沒有方向指示信號(hào)燈的交叉路口，轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛、行人先行。相對(duì)方向行駛的右轉(zhuǎn)彎機(jī)動(dòng)車讓左轉(zhuǎn)彎車輛先行之規(guī)定，被告張某負(fù)此事故的全部責(zé)任，被告張某對(duì)原告王某的各項(xiàng)損失予以賠償，冀F×××××事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，依法應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，不足部分再由被告繼續(xù)對(duì)原告進(jìn)行賠償。
事故發(fā)生后原告先后在保定市第一中心醫(yī)院住院治療3天，在保定法醫(yī)醫(yī)院住院治療53天，期間在保定市第二醫(yī)院留院觀察治療14天，診斷為左胸背部、左膝部及腰部軟組織損傷，左側(cè)第10、11肋骨骨折，雙側(cè)少量胸腔積液。共住院治療70天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)19257.95元，原告主張住院73天沒有相關(guān)證據(jù)證實(shí)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助每日100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為100元／天×70天=7000元；誤工費(fèi)原告每月工資收入3618元，按原告單位出具證明誤工266天計(jì)算，為3618元／月÷30×266天=32079.6元；原告住院期間需要護(hù)理，原則為一人，原告之夫董東升護(hù)理，每月平均工資收入3565元，護(hù)理費(fèi)3565元÷30×70天=8318.33元；原告主張交通費(fèi)過高，酌情認(rèn)定800元；原告主張營養(yǎng)費(fèi)過高，按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為3500元；原告主張精神損害撫慰金過高，酌情認(rèn)定1000元；原告電動(dòng)車修理費(fèi)650元，拖車費(fèi)100元。原告主張后期復(fù)查費(fèi)、康復(fù)費(fèi)沒有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故本院不予支持。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告未能提供評(píng)殘證明，故本院不予支持。
綜上，原告的各項(xiàng)損失總和為72705.88元。應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠付。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)72705.88元；二、駁回原告王某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)986元，原告王某負(fù)擔(dān)86元，被告張某負(fù)擔(dān)900元。
二審查明事實(shí)與原審查明的一致。

本院認(rèn)為，被上訴人提交的在保定聶氏中醫(yī)康復(fù)醫(yī)院治療的費(fèi)用單據(jù)上均加蓋有該院的收費(fèi)專用章，上訴人雖不予認(rèn)可，但未提交相反證據(jù)予以反駁。上訴人主張醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣除非國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)的醫(yī)治費(fèi)用，但未證實(shí)哪些屬于非國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)的醫(yī)治費(fèi)用，也未提交任何證據(jù)證實(shí)該主張。被上訴人提交了工作單位的誤工證明、工資表、護(hù)理人員的工資表、與護(hù)理人員系夫妻關(guān)系的結(jié)婚證、診斷證明、修車收據(jù)、定額發(fā)票等證據(jù)證實(shí)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工時(shí)間及修理費(fèi)、拖車費(fèi)等事實(shí)，原判予以認(rèn)定，并無不當(dāng)。原判依據(jù)傷者病情、實(shí)際支出及相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)亦有證據(jù)支持，且符合常理。上訴人的上訴理由均不能成立，本院均不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1618元，由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　劉克偉 審判員　　王新生 審判員　　李國慶

書記員：董麗