原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省巢湖市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周東，上海震亞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張玉玲，北京市億達(dá)(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：杜建人，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐亞萍，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某訴被告孫某飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法適用簡易程序后轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人張玉玲、周東、被告孫某及其委托訴訟代理人杜建人、徐亞萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求如下：要求被告孫某賠償原告損失醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)102,625.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元(60元/天×13天)、營養(yǎng)費(fèi)4,200元(40元/天×105天)、護(hù)理費(fèi)8,470元(2,420元/月×3.5個(gè)月)、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×0.1)、精神損害撫慰金10,000元、誤工費(fèi)33,208元(56,933元/12月×7個(gè)月)、交通費(fèi)1,077元。事實(shí)和理由：原、被告系居住同小區(qū)鄰居。2017年7月20日早上七點(diǎn)左右，原告騎電動(dòng)自行車出門，被告飼養(yǎng)的金毛犬忽然從旁邊綠地竄到路上將原告連人帶車撞倒。經(jīng)急救送醫(yī)治療，確診右腿骨折。
　　被告孫某辯稱，被告住在上海市浦東新區(qū)益豐路55弄小區(qū)，家中有朋友寄養(yǎng)的大概五十斤重的金毛犬一只。這天早上被告準(zhǔn)備出去遛狗，在鎖家門的時(shí)候，狗便一如往常跑到樓下電子門處等被告。因電子門沒有關(guān)，狗便直接出門去了小區(qū)。被告走出電子門的時(shí)候，看到狗在小區(qū)主路路口和其他狗一起玩耍，原告已經(jīng)摔倒在距離狗三、四十米的地方，很多人圍觀，被告也上前看了一下便牽狗離開了，期間并沒有鄰居說原告是怎么摔倒的，也沒有人看到原告是怎么摔倒的。原告現(xiàn)在沒有證據(jù)證明是被告的狗撞倒原告。被告的狗身上也完全沒有撞擊的印記，不同意原告訴請(qǐng)。對(duì)于原告的損失范圍，醫(yī)療費(fèi)要求扣除產(chǎn)科治療的相關(guān)費(fèi)用和泡騰片費(fèi)用。誤工費(fèi)因原告已經(jīng)懷孕八個(gè)月，不存在誤工事實(shí)，故不確認(rèn)誤工費(fèi)。護(hù)理費(fèi)既然是家人護(hù)理就不應(yīng)該存在護(hù)理費(fèi)，不予確認(rèn)。交通費(fèi)確認(rèn)500元。營養(yǎng)費(fèi)按每天40元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算過高，要求法院酌情確定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已經(jīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中，不同意另行賠付。殘疾賠償金因原告對(duì)于主要收入來源于城鎮(zhèn)地區(qū)、居住于城鎮(zhèn)地區(qū)滿一年不能提供充分證據(jù)故應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。精神損害撫慰金過高，要求法院酌情確定。對(duì)于誤工、休息、營養(yǎng)費(fèi)的第二期費(fèi)用是否在本案一并處理，被告不表態(tài)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原被告同居住于上海市浦東新區(qū)益豐路55弄小區(qū)。2017年7月20日，被告飼養(yǎng)的大型金毛犬在無人看管的情況下在小區(qū)內(nèi)活動(dòng)。原告駕駛電動(dòng)自行車行駛在小區(qū)道路上時(shí)摔倒受傷。當(dāng)天，原告被急救車送至上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院就診，急診病史記載“右膝外傷，妊娠八月余，右膝及右下肢腫脹、壓痛、活動(dòng)受限”，診斷結(jié)果為“建議固定后先行產(chǎn)檢，預(yù)約MKI檢查，門診即診，必要時(shí)婦科會(huì)診”。當(dāng)天，原告亦至上海市第一婦嬰保健院就診。2017年7月24日，原告至上海市第六人民醫(yī)院就診，診斷為“下肢制動(dòng)，胎兒成熟條件下盡早攝片、手術(shù)”。當(dāng)天，原告為該院急診外觀科收治，入院診斷為“右側(cè)上端脛腓骨閉合性骨折合并晚期妊娠”。7月27日，經(jīng)行“右脛骨平臺(tái)骨折切開復(fù)位鋼板螺絲釘內(nèi)固定術(shù)”后于2017年7月31日在急診外觀科辦理出院，期間花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)86,231.01元(包括伙食費(fèi)86.90元)。7月31日上海市第六人民醫(yī)院門診病史記載“考慮該女子今孕34+5周骨折術(shù)后，長期臥床，D二聚體7.59，擬收治產(chǎn)科病房，繼續(xù)治療，胎心監(jiān)護(hù)”。當(dāng)天，原告以“孕34+6周，頭位，IVF，甲減D二聚體增高，右小腿骨折術(shù)后”入住該院產(chǎn)科。入院查體記載“右小腿骨折術(shù)后5天，檢查發(fā)現(xiàn)D二聚體增高1天”。住院后，經(jīng)“完善檢查，明確病情，予速碧林皮下預(yù)防下肢靜脈血栓形成，地塞米松促胎肺成熟、生血寧、速力菲口服糾正貧血等治療，目前復(fù)查D二聚體水平較入院時(shí)明顯減低，予出院”。2017年8月12日出院。期間，原告花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)6,225.84元(包括伙食費(fèi)271.60元)。2017年8月28日，原告入住上海市第一婦嬰保健院于2017年8月29日剖宮產(chǎn)娩出一足月活嬰于9月1日出院。期間王某某花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)6,383.11元(包括伙食費(fèi)108元)，王某某之子花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)533.75元。期間，原告在上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院、上海市第一婦嬰保健院、仁濟(jì)醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院進(jìn)行門急診，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2,741.11元。還花費(fèi)550元購買三片式腿部固定支架一個(gè)，花費(fèi)26.40元購買維生素C泡騰片一盒。
　　2018年5月10日，經(jīng)本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告損傷后的傷殘等級(jí)及休息、護(hù)理、營養(yǎng)期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，司法鑒定科學(xué)研究院出具《鑒定意見書》。鑒定結(jié)論為原告右下肢外傷，后遺右膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。損傷后一期治療休息180日，護(hù)理90日，營養(yǎng)90日；若行二期治療，酌情休息30日，護(hù)理15日，營養(yǎng)15日。
　　審理中，原告提交監(jiān)控錄像附情況說明一份及派出所對(duì)被告孫某及原告丈夫陶運(yùn)飛所作詢問筆錄兩份。其中，監(jiān)控錄像顯示，一名婦女以普通速度駕駛電動(dòng)自行車行駛在小區(qū)道路上，小區(qū)兩側(cè)均停放有機(jī)動(dòng)車輛，行駛過程中，一條金毛犬從旁邊綠地上快速竄出，竄至電動(dòng)自行車車頭位置。騎車婦女隨即隨車摔倒。情況說明蓋具上海仁聯(lián)物業(yè)管理有限公司春港麗園管理處印章，落款2017年9月11日，記載“上海震亞律師事務(wù)所律師攜上海市浦東新區(qū)人民法院調(diào)查令，來我司調(diào)取關(guān)于2017年7月20日早上春港麗園小區(qū)飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)事故事發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控錄像，我司依調(diào)查令之要求提供了事發(fā)當(dāng)日完整監(jiān)控錄像”。原告代理人摘抄的顯示為張江派出所制作的被詢問人為孫某，詢問時(shí)間為2017年7月22日的詢問筆錄記載，被告孫某在接受上海市公安局浦東分局張江派出所接受詢問時(shí)陳述：“2017年7月20日早上6點(diǎn)30分左右我家養(yǎng)的一條狗差點(diǎn)被一個(gè)開電瓶車的孕婦撞到，對(duì)方剎車后倒地受傷了，我們當(dāng)時(shí)報(bào)警了，120到場之后就把孕婦送到醫(yī)院了，后來我們和對(duì)方?jīng)]有協(xié)商成功，所以到派出所來備個(gè)案”。在接受民警詢問“你當(dāng)時(shí)是否看到對(duì)方和你們家的狗相撞”時(shí)，孫某回答“沒有，當(dāng)時(shí)早上我開門去遛狗，但是沒牽狗繩，所以狗就下樓了，我下樓之后就看到那個(gè)孕婦已經(jīng)倒地了，而且也撞到我家停在旁邊的車子了，我也問了旁邊看到的鄰居，說是沒有撞到我的狗，孕婦自己剎車后就倒地了，我看到她手上擦破了點(diǎn)，也說腿痛，她說自己懷孕七個(gè)多月了，所以我就報(bào)警和報(bào)120了，120到場之后就把孕婦送到醫(yī)院去了，民警了解情況之后就說讓我們自己和對(duì)方協(xié)商處理，但對(duì)方現(xiàn)在有點(diǎn)漫天要價(jià)的意思，所以我就來派出所備案了，我也讓對(duì)方通過司法途徑解決”。其中，顯示由張江派出所制作的被詢問人為陶運(yùn)飛，詢問時(shí)間為2017年8月1日16時(shí)01分的詢問筆錄記載，原告丈夫陶運(yùn)飛在上海市公安局浦東分局張江派出所接受詢問時(shí)陳述：“2017年7月20日早上6點(diǎn)53分許我和我老婆各騎一輛電瓶車出門吃早餐，我老婆騎電瓶車在前面，我騎另一輛電瓶車跟在我老婆后面。我們從52號(hào)出門右拐經(jīng)過66號(hào)門口時(shí)，突然有一只狗從66號(hào)門內(nèi)竄出來，那條狗和我老婆的電瓶車在66號(hào)門口相撞，當(dāng)時(shí)撞在我老婆電瓶車的前輪上，電瓶車龍頭一歪，我老婆就從電瓶車上摔了下來。當(dāng)時(shí)我十分緊張，馬上上前要扶我老婆，因?yàn)槲依掀庞邪藗€(gè)月的身孕，我怕有什么事情，但當(dāng)時(shí)我老婆就對(duì)我說：不要扶我，我不能動(dòng)了。然后我就打了120，接著打了110報(bào)警。等民警來現(xiàn)場的時(shí)候，我們已經(jīng)去醫(yī)院了”。在接受民警詢問“撞你老婆的狗的主人你們是否認(rèn)識(shí)”時(shí)陶運(yùn)飛陳述“我們是見過面的，他們到我們做生意的店里買過烤鴨，但我們不熟悉，也不知道對(duì)方的姓名。出事之后我知道他們家住在春港麗園6號(hào)301室”。在回答“撞你老婆的狗是什么品種”時(shí)回答“是一條黃色的金毛獵犬。估計(jì)有六七十斤重，很大的一條狗”。
　　對(duì)于監(jiān)控錄像，被告表示因非物業(yè)公司保存的原件，不予確認(rèn)。對(duì)于錄像中的狗則表示看不清是否是被告的狗，雖然很像，但不能肯定。原告以懷孕八個(gè)月的身體在小區(qū)內(nèi)高速駕駛電動(dòng)自行車，是對(duì)自身損害后果的放任，應(yīng)自行承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。對(duì)于錄像中的場景表示應(yīng)該是被告居住的小區(qū)。對(duì)于錄像是否經(jīng)過剪輯表示不需要鑒定。之后，被告又補(bǔ)充提供上海仁聯(lián)物業(yè)管理有限公司春港麗園管理處蓋具印章出具的證明，該證明否認(rèn)原告提供“上海仁聯(lián)物業(yè)管理有限公司春港麗園管理處”出具情況說明的真實(shí)性，表示監(jiān)控錄像只儲(chǔ)存一個(gè)月，不可能于2017年9月調(diào)取到。原告則表示，監(jiān)控錄像系事發(fā)次日原告丈夫自行至上海仁聯(lián)物業(yè)管理有限公司春港麗園管理處調(diào)取，原告代理人持調(diào)查令前往上海仁聯(lián)物業(yè)管理有限公司春港麗園管理處調(diào)查時(shí)，未重新調(diào)取，而僅僅補(bǔ)充情況說明一份。對(duì)于詢問筆錄兩份，被告否認(rèn)真實(shí)性，經(jīng)本院向上海市公安局浦東分局張江派出所調(diào)取檔案核對(duì)，原告提供的詢問筆錄中的內(nèi)容與檔案記載內(nèi)容一致。
　　審理中，原告還提供1、其在美團(tuán)外賣網(wǎng)站登記的“老北京掛爐烤鴨(廣蘭店)”相關(guān)信息，并當(dāng)庭進(jìn)行登錄演示。其賬號(hào)經(jīng)登錄后可見《美團(tuán)外賣服務(wù)合同》一份。其中，甲方信息中記載門店名稱為“老北京掛爐烤鴨(廣蘭店)”、門店地址“上海市浦東新區(qū)張江鎮(zhèn)廣蘭路XXX號(hào)一層”、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人“王某某”、合同有效期“自外賣信息首次發(fā)布之日起至2019年1月31日”、甲方簽章“王某某”、聯(lián)系人“王某某”、簽約日期“2016年12月29日”。乙方簽章“北京三快在線科技有限公司”、簽約日期“2016年12月29日”。2、浦東新區(qū)張江鎮(zhèn)江蘭居民委員會(huì)出具的證明，記載“茲有王某某，女(身份信息略)，租賃我轄區(qū)廣蘭路XXX號(hào)商鋪底鋪開設(shè)老北京掛爐烤鴨店，烤鴨店在我轄區(qū)從2014年11月10日開業(yè)經(jīng)營至今，特此說明”。3、2018年8月28日注冊的營業(yè)執(zhí)照，記載經(jīng)營者為“王某某”、名稱為“上海市浦東新區(qū)張江鎮(zhèn)蓉桂餐飲店”、經(jīng)營場所為“上海市浦東新區(qū)張江鎮(zhèn)廣蘭路XXX號(hào)1層-2室”。4、2016年6月開始定期出現(xiàn)“美團(tuán)付款”摘要的王某某名下的銀行流水、2017年4月開始定期出現(xiàn)“來自餓了么公司”、“百度外賣結(jié)算款”摘要的陶運(yùn)飛名下的銀行流水。4、上海市公安局簽發(fā)的《上海市臨時(shí)居住證》，記載姓名“王某某”，簽發(fā)日期為“2017年1月12日”。5、落款為2017年1月12日的上海市居住房屋租賃合同登記備案通知書，記載承租人為王某某、租賃房屋為“益豐路XXX弄XXX號(hào)XXX室、租賃期限為2015年6月20日至2019年6月19日止。
　　對(duì)此，被告認(rèn)為，對(duì)外賣網(wǎng)站的信息真實(shí)性無異議，但后臺(tái)的信息可以任意修改，不能證明原告的實(shí)際情況；浦東新區(qū)張江鎮(zhèn)江蘭居民委員會(huì)出具的證明真實(shí)性無法判斷；營業(yè)執(zhí)照真實(shí)性無異議，但因系補(bǔ)辦不能說明辦證之前的情況；銀行流水真實(shí)性沒有異議，《上海市臨時(shí)居住證》、上海市居住房屋租賃合同登記備案通知書真實(shí)性均無異議，但均不能證明原告居住已滿一年。
　　本院認(rèn)為，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?，F(xiàn)被告否認(rèn)其飼養(yǎng)動(dòng)物致害事實(shí)。但根據(jù)原、被告分別在事發(fā)后向警方所作陳述，已可以確認(rèn)當(dāng)日被告飼養(yǎng)的金毛犬與駕駛電動(dòng)自行車的原告發(fā)生交通事故的事實(shí)。被告飼養(yǎng)大型犬，但在小區(qū)內(nèi)活動(dòng)時(shí)不注意牽縛狗繩，甚至未將金毛犬控制在視線之內(nèi)，金毛犬由此所造成的相應(yīng)損害應(yīng)由被告承擔(dān)民事責(zé)任。被告抗辯稱，原告的電動(dòng)自行車與金毛犬并未發(fā)生直接碰撞，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因碰撞并非原告摔倒致傷的必要因素，本院對(duì)被告抗辯不予采信。被告還抗辯稱，原告明知懷孕還駕駛電動(dòng)自行車快速行駛，自身具有過錯(cuò)。但原告雖身懷有孕，其駕駛電動(dòng)自行車的行為本身并不具有過錯(cuò)，與本案致害后果亦無因果關(guān)系。被告主張?jiān)骜{駛車輛速度較快亦無依據(jù)，故對(duì)被告該抗辯意見，本院亦不予采信。據(jù)此，被告對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的損害范圍，1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中2017年7月20日至2017年7月31日期間事發(fā)后的住院檢查和治療費(fèi)用、2017年7月31日至2017年8月12日期間因長期臥床導(dǎo)致血栓風(fēng)險(xiǎn)增高而在產(chǎn)科進(jìn)行的住院檢查和治療費(fèi)用以及期間有相應(yīng)門急診病歷記載印證的門急診醫(yī)療費(fèi)、三片式腿部固定支具的費(fèi)用，是被告致害造成的損失，本院予以確認(rèn)，應(yīng)由被告進(jìn)行賠償。其中2017年8月28日至2017年9月1日期間住院生產(chǎn)的費(fèi)用，與被告致害行為并無直接因果關(guān)系，本院不予確認(rèn)。購買泡騰片的費(fèi)用26.40元，亦無證據(jù)證明與被告致害行為的關(guān)聯(lián)性，不予確認(rèn)。據(jù)此，確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)95,747.96元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告與被告致害行為相關(guān)的住院時(shí)間共18天，酌情應(yīng)按每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，考慮到住院期間發(fā)生的伙食費(fèi)已均納入前述醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目，且金額相當(dāng)，故視為已對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)進(jìn)行計(jì)算，不再單獨(dú)列項(xiàng)確認(rèn)。3、營養(yǎng)費(fèi)。二期營養(yǎng)費(fèi)原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。對(duì)于一期營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論確定的營養(yǎng)期限，酌情按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)2,700元。4、誤工費(fèi)。二期誤工費(fèi)原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。對(duì)于一期誤工費(fèi)，原告主張其日常與丈夫共同經(jīng)營烤鴨店，并提供了居委會(huì)證明、銀行流水、外賣網(wǎng)站注冊信息等證據(jù)證明其自2016年以來對(duì)烤鴨店經(jīng)營業(yè)務(wù)的參與。因能形成證據(jù)鎖鏈，對(duì)此事實(shí)，本院予以確認(rèn)。鑒于原告并非固定收入，本院酌情參照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。同時(shí)考慮到事故發(fā)生時(shí)，原告已孕八月余。被告損害行為對(duì)原告造成的誤工損失區(qū)分烤鴨店經(jīng)營和子女撫育兩個(gè)方面，故在此基礎(chǔ)上，本院酌情確認(rèn)誤工費(fèi)19,000元。5、護(hù)理費(fèi)。考慮到二期手術(shù)尚未進(jìn)行，故二期護(hù)理費(fèi)原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。對(duì)于一期護(hù)理費(fèi)，考慮到原告孕八月余的情況下下肢受傷，故原告主張按每月2,420元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)，本院對(duì)護(hù)理費(fèi)7,260元予以確認(rèn)。6、交通費(fèi)。原告因傷就診，勢必發(fā)生交通費(fèi)。原告提供的交通費(fèi)票據(jù)難以一一證明相關(guān)性，本院根據(jù)原告的診斷治療經(jīng)過，酌情確認(rèn)交通費(fèi)600元。7、殘疾賠償金。原告在本市城鎮(zhèn)地區(qū)經(jīng)營烤鴨店并居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)的事實(shí)已由相關(guān)證據(jù)予以證明，其按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金125,192元，并無不當(dāng)，本院對(duì)殘疾賠償金125,192元予以確認(rèn)。8、精神損害撫慰金。原告因傷致殘是事實(shí)，勢必對(duì)原告將來的生活造成影響、精神造成痛苦，本院酌情確認(rèn)精神損害撫慰金5,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第七十八條、第七十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，判決如下：
　　被告孫某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金損失共人民幣255,499.96元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣2,397.86元，鑒定費(fèi)人民幣1,950元，由被告孫某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！?br/>　　

審判員：宋麗君

書記員：張春華