王某
卞於清（湖北竟成律師事務(wù)所）
李某某
周翠華
浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
譚海
彭凱

原告王某，個(gè)體工商戶。
委托代理人卞於清，湖北竟成律師事務(wù)所律師。
被告李某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人周翠華（系李某某表姐），女，生于1979年5月9日，漢族，個(gè)體工商戶。
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地:宜昌市西陵區(qū)沿江大道98號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:08380023-X。
負(fù)責(zé)人余波，總經(jīng)理。
委托代理人譚海，客服查勘。
委托代理人彭凱。
原告王某與被告李某某、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由審判員張久紅適用簡(jiǎn)易程序于2014年9月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人卞於清，被告李某某的委托代理人周翠華，被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人譚海、彭凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司稱交通事故發(fā)生時(shí)是由不具備駕駛該型號(hào)車(chē)輛資格的原告王某駕駛的，被告保險(xiǎn)公司依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但是被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有當(dāng)庭提供相應(yīng)的證據(jù)，也沒(méi)有在限定補(bǔ)充證據(jù)的期限內(nèi)提供證據(jù)以予證明，被告保險(xiǎn)公司的辯稱理由本院不予采納。本院對(duì)交警部門(mén)的交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。原告的損失應(yīng)以被告保險(xiǎn)公司核定的損失金額以予認(rèn)定，原告損失認(rèn)定為20075元。據(jù)此，本院依照依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告王某車(chē)輛損失20075元，由被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)車(chē)輛損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司稱交通事故發(fā)生時(shí)是由不具備駕駛該型號(hào)車(chē)輛資格的原告王某駕駛的，被告保險(xiǎn)公司依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但是被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有當(dāng)庭提供相應(yīng)的證據(jù)，也沒(méi)有在限定補(bǔ)充證據(jù)的期限內(nèi)提供證據(jù)以予證明，被告保險(xiǎn)公司的辯稱理由本院不予采納。本院對(duì)交警部門(mén)的交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。原告的損失應(yīng)以被告保險(xiǎn)公司核定的損失金額以予認(rèn)定，原告損失認(rèn)定為20075元。據(jù)此，本院依照依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?的規(guī)定，判決如下:

原告王某車(chē)輛損失20075元，由被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)車(chē)輛損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張久紅

書(shū)記員：阮曉艷