原告王某。
委托代理人賈勇，湖北神興律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告宜昌華某建設(shè)工程有限公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)夷興大道20號。
法定代表人董懷升，該公司董事長。
委托代理人鄭祥紅，湖北旭晟律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告王某與被告宜昌華某建設(shè)工程有限公司（以下簡稱華某公司）買賣合同糾紛一案，因宜昌市中級人民法院（2016）鄂05民終717號民事裁定撤銷湖北省興山縣人民法院（2015）鄂興山民初字第00465號民事判決，發(fā)回本院重審，本院重新由審判員史成喜擔(dān)任審判長、人民陪審員李月星、人民陪審員鄒學(xué)艷組成合議庭，于2016年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人賈勇、被告華某公司的委托代理人鄭祥紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告華某公司在承包修建“興山香溪大酒店”期間，下設(shè)興山縣香溪大酒店項目部，建設(shè)過程中，在原告王某處賒購水泥，截止2014年9月15日經(jīng)結(jié)算下欠原告王某水泥款296830元，由被告華某公司興山香溪大酒店項目部給原告王某出具欠條，約定2014年11月30日前償還完畢，到期后原告王某多次催要，被告華某公司未償還。2015年2月4日被告華某公司法定代表人董懷升在欠條上注明“此款為興山香溪大酒店項目使用，工程款到后支付”。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。本案中，被告華某公司承包修建“興山香溪大酒店”期間欠原告水泥款，由其內(nèi)設(shè)的宜昌華某建設(shè)工程有限公司興山香溪大酒店項目部給原告王某出具欠條，且有被告華某公司法定代表人董懷升在欠條上備注認(rèn)可，故對原告王某要求華某公司給付水泥款296830的訴訟請求，本院予以支持。被告華某公司在約定給付期限到期后沒有履行付款義務(wù)，原告王某主張按照中國人民銀行同期貸款利率計算逾期付款損失，符合法律規(guī)定，亦應(yīng)予以支持。被告華某公司辯稱其法定代表人在欠條上備注還款應(yīng)以香溪大酒店工程款結(jié)算為前提，此意見原告王某不予認(rèn)可且與法相悖，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百五十九條、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四之規(guī)定，判決如下：

由被告宜昌華某建設(shè)工程有限公司在本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告王某水泥款296830元。并以296830元為本金從2014年12月1日起至本判決生效給付之日止按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6202元，由被告宜昌華某建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

審　判　員　　史成喜 人民陪審員　　李月星 人民陪審員　　鄒學(xué)艷

書記員：舒曉艷