原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托訴訟代理人：宋立海，哈爾濱市松北區(qū)松北法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：劉長琪，哈爾濱市松北區(qū)松北法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王洋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：趙雪，黑龍江高盛律師集團(tuán)事務(wù)所律師。
被告：劉玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，戶籍所在地哈爾濱市道里區(qū)。

原告王某與被告王洋、劉玉某民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月20日立案后，依法適用簡易程序，本案于2018年5月14日轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人劉長琪、被告王洋的委托訴訟代理人趙雪到庭參加訴訟。被告劉玉某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，故依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某向本院提出訴訟請求：1.判令王洋立即償還借款本金345,000元及利息（本金115,000元，按照月息2分，從2016年5月1日計算至實際給付日止；本金230,000元，按照月息2分，從2016年5月24日計算至實際給付日止）；2.劉玉某對第一項訴訟請求承擔(dān)連帶保證給付責(zé)任；3.訴訟費王洋、劉玉某承擔(dān)。事實和理由：王某與王洋是通過案外人劉艷會介紹認(rèn)識的，王洋與劉玉某系母女關(guān)系，2013年7月份王洋分兩次共向王某借款300,000元，用于做紅腸廠生意，以銀行轉(zhuǎn)賬的方式給付，當(dāng)時約定月利息3分，沒有約定借款期限。借款后王洋給付王某自2013年7月至2015年12月末的利息，2016年1月份之后的利息王洋未給付。2016年4月22日王某找到王洋，王洋為王某重新出具了兩份借款合同，其中一份將借款本金及利息合計115,000元，借款期限自2015年11月31日至2016年4月31日止；另外一份借款合同本金及利息共計230,000元，借款期限自2015年12月23日至2016年5月23日止，借款期限屆滿后王洋未向王某支付借款本金及利息。2017年1月24日王某找到劉玉某，其為王某書寫了保證書，自愿為王洋拖欠王某的借款本金及利息承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
王洋辯稱，王某主張的欠款本金與事實不符，借款合同當(dāng)中體現(xiàn)的借款本金是包含利息在內(nèi)的，即月息3分；2013年王洋向王某借款30萬元本金屬實，王洋自2013年7月至2015年年底已經(jīng)按約定月息3分付清之前的利息，總計261,000元左右。2016年4月22日王洋為王某出具兩份借款合同，約定借款期限均是5個月，口頭約定月息3分，并將利息計算并加入借款本金體現(xiàn)在合同當(dāng)中，借款總金額分別為115,000元和230,000元整。王洋向王某借款是用于做生意。30萬元本金王某是通過銀行轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金的方式給付王洋。劉玉某在王某等人的脅迫下簽訂了保證書，王某等人離開后已打110報警，并到派出所取了筆錄，因此該份保證書并非劉玉某真實意思表示，應(yīng)是無效的。王某訴請借款本金345,000元與事實不符，雙方口頭約定借款期限內(nèi)月息3分，按照最高院關(guān)于審理民間借貸司法解釋的第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定利率未超過年利率24%，人民法院應(yīng)予以支持，根據(jù)雙方的約定，折合年利率36%，因此超過法律規(guī)定的部分依法應(yīng)當(dāng)不予支持。王洋認(rèn)可償還借款本金30萬元，償還借期內(nèi)利息應(yīng)當(dāng)按年利率24%計算，雙方對逾期利息沒有約定，請求法院依法裁決。
劉玉某未答辯。
王某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認(rèn)定如下：證據(jù)1.2016年4月22日個人借款合同兩份，證據(jù)2.2017年1月24日保證書一份，以上證據(jù)內(nèi)容客觀真實、來源合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。證據(jù)3.2017年1月24日光盤一份，證據(jù)4.客戶交易明細(xì)查詢單三份，證據(jù)3-4系王某逾期提供，且王某不能說明合理理由，王洋對此亦不予認(rèn)可，故本院不予采納。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2013年王洋向王某借款30萬元，雙方約定年利率36%，王洋給付了王某按照年利率36%計算的自2013年7月至2015年12月末的利息。2016年4月22日王洋為王某重新出具兩份借款合同，其中一份將借款本金及利息合計115,000元，借款期限自2015年11月31日至2016年4月31日止；另一份借款合同本金及利息合計230,000元，借款期限自2015年12月23日至2016年5月23日止，庭審中，王洋自認(rèn)兩筆借款雙方口頭約定借期內(nèi)的利率為36%，未約定逾期利率。借款期限屆滿后王洋未向王某支付借款本金及利息。2017年1月24日，劉玉某為王洋出具保證書，寫明自愿對王洋向王某的借款345,000元及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超出部分的利息不能計入后期借款本金。本院確認(rèn)后期借款本金為110,000元及220,000元,合計330,000元，故對王某要求王洋償還借款345,000元的訴訟請求，本院部分予以支持。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。借貸雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。王某與王洋約定此款借期內(nèi)的利率為36%，故對王某主張的按照年利率24%計算逾期利息的訴訟請求，本院予以支持。劉玉某系連帶責(zé)任保證人，借款人在合同約定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求擔(dān)保人在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，故王某要求劉玉某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、王洋于本判決生效之日起十日內(nèi)償還王某借款110,000元及此款按照年利率24%計算的自2016年5月1日至本判決確定的自動履行期限內(nèi)實際給付之日止的逾期利息；
二、王洋于本判決生效之日起十日內(nèi)償還王某借款220,000元及此款按照年利率24%計算的自2016年5月24日至本判決確定的自動履行期限內(nèi)實際給付之日止的逾期利息；
三、劉玉某對上述第一、二項之款項承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6475元，由王某負(fù)擔(dān)225元，由王洋負(fù)擔(dān)6250元，王洋須于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款給付王某。劉玉某對此款承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 鄭宏超
人民陪審員 劉凱
人民陪審員 趙鈺

書記員： 劉瑩