原告:王某,女,xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：向立娜，湖北楚賢律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:黃某某,男,xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：張國成，宜昌市夷陵區(qū)夷陵法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告:汪某,男,xxxx年xx月xx日出生漢族，戶籍所在地湖北省潛江市，住宜昌市西陵區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司宜昌營銷服務(wù)部（以下簡稱財保宜昌市分公司）,住所地：宜昌市夷陵大道64號,統(tǒng)一社會信用代碼91420500331862545G。
負(fù)責(zé)人：馮軍，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李愛武，湖北百斯特律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告王某訴被告黃某某、汪某、財保宜昌市分公司機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年9月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某特別授權(quán)的委托代理人向立娜、被告黃某某及其特別授權(quán)的委托代理人張國成、被告財保宜昌市分公司特別授權(quán)的委托代理人李愛武到庭參加訴訟。被告汪某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出如下訴訟請求：1、請求判令因交通事故造成的醫(yī)療費、后期治療費、誤工費等各項損失共計115254.3元，由被告財保宜昌市分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，賠償不足的，由被告黃某某、汪某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2、被告承擔(dān)訴訟費。事實和理由：2017年3月18日，被告黃某某駕駛鄂Ｅ×××××車行駛至港虹路至峽江路段時，與萬發(fā)義駕駛的鄂Ｅ×××××車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至宜昌市第二人民醫(yī)院住院治療60天。交警部門認(rèn)定被告黃某某負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任。同時，鄂Ｅ×××××車主為被告汪某，該車在被告財保宜昌市分公司購買了交強(qiáng)險及商業(yè)險，事故發(fā)生在合同期內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年3月18日，被告黃某某駕駛鄂Ｅ×××××車行駛至港虹路至峽江路段時，與萬發(fā)義駕駛的鄂Ｅ×××××車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至宜昌市第二人民醫(yī)院住院治療60天，花去住院費12752.3元，門診治療費1203.9元，總計醫(yī)療費13956.2元由被告黃某某支付，黃某某另支付宜昌市慈愛陪護(hù)站護(hù)工聶珍清護(hù)理費6000元，購買助行器支出165元，購買坐便凳支出40元，黃某某合計支出費用20161.2元。原告王某出院后支出醫(yī)療費217.3元。交警部門認(rèn)定被告黃某某付本次交通事故的全部責(zé)任，萬發(fā)義及王某無責(zé)任。2017年6月28日，宜昌三峽司法鑒定中心受王某委托作出《司法鑒定意見書》，結(jié)論是：被鑒定人王某骨盆畸形愈合的傷殘等級評定為X級，誤工時間評定為120日，護(hù)理時間評定為60日，營養(yǎng)時間評定為60日。王某支付鑒定費1500元。同時查明，鄂Ｅ×××××登記車主為汪某，實際車主為黃某某，該車在被告財保宜昌市分公司購買了交強(qiáng)險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險合同期內(nèi)。原告王某系退休后從事監(jiān)理工程師職業(yè)。原告請求被告賠償醫(yī)療費217.3元、營養(yǎng)費3000元、住院伙食補(bǔ)助費3000元、傷殘賠償金58772元、護(hù)理費7200元、交通費3565元、誤工費34000元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費1500元，合計115254.3元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告黃某某駕駛車輛違法行駛與另車碰撞發(fā)生交通事故，造成原告王某受傷，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告汪某系登記車主，在本次交通事故中無過錯，原告要求被告汪某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。另車駕駛員萬發(fā)義也無過錯，故被告黃某某要求其分擔(dān)損失的辯稱理由不成立，本院不予采信。鄂Ｅ×××××號車在財保宜昌市分公司購買有交強(qiáng)險和保險金額為30萬元的不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條的規(guī)定，原告請求的賠償款在交強(qiáng)險責(zé)任險分項限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償，仍不足部分由被告黃某某賠償。
對于原告王某因交通事故所受損失，本院依法確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費14173.5元。被告對原告的醫(yī)療費認(rèn)為應(yīng)當(dāng)核減20%未提出相應(yīng)證據(jù)予以反駁，故其抗辯理由不成立，本院不予采信。對于被告黃某某墊付的20161.2元費用，因其已在庭審中要求保險公司一并賠付，為節(jié)約司法成本，減輕訴累，故本院予以一并處理。本院對原告的醫(yī)療費14173.5元予以認(rèn)定。
2、殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民上一年度人均可支配收入計算二十年為58772元。被告辯稱原告單方委托的司法鑒定意見書所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)廢止的理由，經(jīng)原告補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，被告質(zhì)證，本院認(rèn)為該鑒定結(jié)論并不違反法定程序，故本院對其辯稱理由不予采信。對原告的該項請求予以認(rèn)定。
3、營養(yǎng)費。原告訴請的營養(yǎng)費有醫(yī)囑支持，但其訴請標(biāo)準(zhǔn)過高，本院予以按實際住院天數(shù)60天，每天20元認(rèn)定1200元。
4、住院伙食補(bǔ)助費。原告訴請的標(biāo)準(zhǔn)每天50元過高，本院參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天30元，據(jù)實支持1800元。
5、護(hù)理費。原告訴請的護(hù)理費有醫(yī)囑及鑒定結(jié)論依據(jù)，本院予以認(rèn)定住院期間60天及出院后60天，住院期間的護(hù)理費6000元系黃某某已經(jīng)支付的現(xiàn)金，且有收據(jù)及合同依據(jù)，也符合醫(yī)院護(hù)理行業(yè)市場價格，本院予以認(rèn)定。出院后的護(hù)理費參照護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年32677元認(rèn)定60天為5372元。
6、誤工費。原告訴請的誤工時間120天有醫(yī)囑及鑒定結(jié)論支持，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，本案中，治療機(jī)構(gòu)宜昌市第二人民醫(yī)院出具的診斷證明為建議全休兩月。故原告的誤工時間據(jù)實確定為120天。原告訴請的每月8500元缺乏關(guān)鍵證據(jù)即工資單與銀行流水證實，本院難于支持，鑒于其是監(jiān)理工程師，即使退休也能從事該行業(yè)，故本院按照建筑業(yè)職工平均工資每年47121元予以認(rèn)定15492元。
7、原告訴請的交通費3565元過高，且其中并非就醫(yī)所花費，本院酌情支持300元。
8、精神撫慰金，本院結(jié)合原告受傷程度及過錯責(zé)任據(jù)實支持2000元。
9、鑒定費1500元予以認(rèn)定。
10、坐便器及助行器共計205元系黃某某購買后交由原告使用，雖發(fā)票形式上不合法，但根據(jù)日常生活經(jīng)驗，結(jié)合醫(yī)囑及原告受傷部位可以認(rèn)定系為輔助治療所購買，被告辯稱理由不成立，本院對此205元予以認(rèn)定。
綜上，本院確認(rèn)原告王某因本起交通事故造成的損失總額為106814.5元。其中黃某某已經(jīng)墊付20161.2元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司宜昌營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險責(zé)任險分項限額內(nèi)及商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某損失105314.5元（其中20161.2元支付給被告黃某某）。
二、被告黃某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某鑒定費損失1500元。
三、駁回原告王某其它訴訟請求。
如果賠償人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1076元（減半收?。杀桓纥S某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　艾書強(qiáng)

書記員：杜韓東