原告:王某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住長春市南關(guān)區(qū)。
委托訴訟代理人:李長清，長春市張輝法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李建新，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住長春市綠園區(qū)。
委托訴訟代理人:胡延祥，吉林起兮律師事務(wù)所律師。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長春市中心支公司。
地址：長春市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)仙臺大街1468號。
負責(zé)人王立國，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:胡月，該單位職員。

原告王某訴被告李建新、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長春市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月5日受理，2016年12月17日、2017年3月7日兩次依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某的委托訴訟代理人李長清、被告李建新的委托訴訟代理人胡延峰、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長春市中心支公司的委托代理人莊重、吉林信達司法鑒定中心鑒定人員王斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某訴稱：2016年4月20日18時，李建新駕駛其名下的吉AXXXXX號轎車，在長春市朝陽區(qū)西安大路與建和街交匯處將原告撞傷，導(dǎo)致原告右股骨頸骨折。經(jīng)長春市公安局交通警察支隊朝陽區(qū)大隊第（2016）15965號道路交通事故認定書認定：李建新承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。根據(jù)吉林常春司法鑒定所出具的吉常司鑒所（2016）法臨鑒字第766號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書對原告?zhèn)Τ潭辱b定：原告?zhèn)闉榫偶墏麣垼蛔o理期限150天；二次手術(shù)費9000.00元；營養(yǎng)費6000.00元。鑒于中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司為李建新所有車輛的承保單位，原告有權(quán)將承保單位及肇事車輛的所有人同時列為被告。依據(jù)吉林省高級人民法院關(guān)于2016年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，要求二被告賠償如下?lián)p失：一、請求判令第一被告在保險責(zé)任限額內(nèi)有限賠付保險金；二、請求判決第一、第二被告共同承擔(dān)原告人身損害賠償款158，907.21元（1、傷殘賠償金57，623.66元；2、營養(yǎng)費6,000.00元；3、后續(xù)治療費9,000.00元；4、護理費18,123.00元；5、住院伙食補助費1,900.00元；6、醫(yī)療費36,309.83元；7、住院期間護理費4,591.16元；8、交通費2,972.00元；9、門診復(fù)查費387.56+527.50元；10、司法鑒定費4,000.00元；11、精神損害撫慰金10,000.00元；12、代理費8,000.00元。三、本案訴訟費由第二被告李建新承擔(dān)。原告對中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司申請重新做出的吉林信達司法鑒定中心吉信司鑒中心【2016】法醫(yī)臨鑒字第230號鑒定意見書持有異議，并申請鑒定人出庭。
李建新辯稱：首先李建新在被告大地保險公司投保交強險和商業(yè)第三者險，原告起訴的各項請求應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。原告起訴的各項賠償明細，就合理性進行質(zhì)證。被告李建新為原告墊付了2,527.50元醫(yī)療費用，應(yīng)當(dāng)在李建新賠償數(shù)額中扣除。527.50元是原告當(dāng)天的檢查費用，包括在原告的起訴數(shù)額中。對吉林信達司法鑒定中心吉信司鑒中心【2016】法醫(yī)臨鑒字第230號鑒定意見書沒有意見。
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長春市中心支公司辯稱：肇事車輛在我公司投保了交強險商業(yè)三者險500000元，并有投保了不計免賠。原告主張的醫(yī)療費我公司在2016年4月26日向吉大一院墊付了10000元。其余的醫(yī)療費用剔除非醫(yī)保用藥部分，在保險限額內(nèi)予以賠償。原告主張的傷殘賠償金，我公司申請了重新鑒定，后續(xù)治療費待實際發(fā)生時賠付。護理期限以原告所鑒定的150天為準(zhǔn)，多余的部分不賠付。交通費只承擔(dān)急救車費和住院當(dāng)天的費用。精神損害撫慰金過高。鑒定費、代理費不在保險理賠范圍內(nèi)。對吉林信達司法鑒定中心吉信司鑒中心【2016】法醫(yī)臨鑒字第230號鑒定意見書沒有意見。
經(jīng)審理查明：2016年4月20日18時，李建新駕駛其名下的吉XXXXX號轎車，在長春市朝陽區(qū)西安大路與建和街交匯處將原告撞傷，導(dǎo)致原告右股骨頸骨折。原告于2016年4月21日在吉林大學(xué)第一醫(yī)院住院治療，2016年5月9日出院，共住院19天。事故發(fā)生后，原告王某發(fā)生的合理費用：住院費36309.83元、門診費915.06元、急救車費200.00元。代理費8,000.00元、鑒定費4,000.00元。
根據(jù)吉林常春司法鑒定所出具的吉常司鑒所（2016）法臨鑒字第766號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書對原告?zhèn)Τ潭辱b定：原告?zhèn)闉榫偶墏麣?；護理期限150天；二次手術(shù)費9,000.00元；營養(yǎng)費6,000.00元。在本案審理過程中，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長春市中心支公司申請對王某的傷殘等級重新鑒定，經(jīng)吉林信達司法鑒定中心【2016】法醫(yī)臨鑒字第230號鑒定意見書的鑒定意見為：王某本次外傷（右股骨頸骨折）損傷后果為十級傷殘。
另查明：此次事故經(jīng)長春市公安局交通警察支隊朝陽區(qū)大隊交通事故認定書認定：李建新承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王某無責(zé)任。李建新為該肇事車的被保險人，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長春市中心支公司為該車輛所投保的交強險、商業(yè)三者險500000.00元及不計免賠的保險公司。肇事后，李建新總計為王某墊付費用527.50元。中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長春市中心支公司在交強險范圍內(nèi)墊付10,000.00元。
上述事實，有王某提交的證據(jù)有居民身份證及居民戶口簿復(fù)印件；長春市交通警察支隊朝陽區(qū)大隊道路交通事故認定書；吉林大學(xué)第一醫(yī)院住院病歷、住院費用清單、門診票據(jù)7張（915.06元）、住院費票據(jù)1張（金額36,309.83元）；交通費票據(jù)28張（金額2,378.00元），急救車費票據(jù)1張（金額200.00元）；長春市張輝法律服務(wù)所出具的代理費發(fā)票1張（金額8,000.00元）；吉林常春司法鑒定所出具的司法鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)1張（金額4,000.00元）。吉林信達司法鑒定中心【2016】法醫(yī)臨鑒字第230號鑒定意見書1份；被告李建新提交的證據(jù)有中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司保險單2份。吉林信達司法鑒定中心主任法醫(yī)師王斌到庭接受雙方詢問，就鑒定意見的專業(yè)問題進行答復(fù)。
以上證據(jù)，有本院庭審筆錄及附卷書證為憑，并均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證及合議庭評議，應(yīng)當(dāng)作為本案的定案依據(jù)。中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長春市中心支公司沒有提交證據(jù)。

本院認為，被告李建新違反道路交通法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，經(jīng)長春市公安局交通警察支隊朝陽區(qū)大隊做出的道路交通事故認定書認定：李建新負事故的全部責(zé)任，王某無責(zé)任，故被告李建新應(yīng)當(dāng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。李建新所所駕駛的車輛在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長春市支公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)險第三者責(zé)任險及不計免賠。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先受償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。
至于原告王某提出賠償?shù)姆秶涂偟臄?shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)、吉林省高級人民法院關(guān)于2016年度人身損害賠償?shù)膱?zhí)行標(biāo)準(zhǔn)及事實證據(jù)作為賠償依據(jù)。原告主張的精神損害撫慰金10,000.00元，根據(jù)其損傷程度及治療情況，本院酌定保護5,000.00元。其主張的交通費，只提交了急救費的票據(jù)200.00元，其他的交通費票據(jù)與原告住院、出院的時間不符，但實際發(fā)生，本院酌定保護500.00元。其主張的護理費，以鑒定意見中的150天為準(zhǔn)。其主張的鑒定費4,000.00元，系原告為維權(quán)支付的合理費用，本院予以保護。中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險范圍內(nèi)墊付的10,000.00元予以扣除。李建新墊付的527.50元已由原告在訴訟請求中予以主張，其提出另外墊付的2,000.00元，沒有提供證據(jù)予以佐證，本院不予支持。中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)庭提出對王某的傷殘等級重新鑒定，經(jīng)雙方同意委托，經(jīng)吉林信達司法鑒定中心做出【2016】法醫(yī)臨鑒字第230號鑒定意見書，認定王某的傷殘等級為十級，本院予以采信。因此，王某在交通事故發(fā)生后產(chǎn)生的合理費用如下：住院費26,309.83元、門診費915.06元、交通費500.00元、殘疾賠償金49,801.72元、委托代理費8,000.00元、鑒定費4,000.00元、二次手術(shù)費9,000.00元、護理費18,123.00元（150天*120.82=18,123.00元）、營養(yǎng)費6,000.00元，共計122,649.61元。中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告交通費500.00元、護理費18,123.00元、殘疾賠償金49,801.72元，共計68,424.72元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告住院費26,309.83元、門診費915.06元、營養(yǎng)費6,000.00元、二次手術(shù)費9,000.00元，共計42,224.89元。鑒定費4,000.00元、委托代理費8,000.00元由被告李建新承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法》第五條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干法律問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長春市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，原告交通費500.00元、護理費18,123.00元、殘疾賠償金49,801.72元，共計68,424.72元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告住院費26,309.83元、門診費915.06元、營養(yǎng)費6,000.00元、二次手術(shù)費9,000.00元，共計42,224.89元。以上兩項合計110,496.61元。
二、被告李建新于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某鑒定費4,000.00元、委托訴訟代理費8,000.00元，共計12,000.00元。
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3,478.00元，由被告李建新負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審　判　長　　于海江 人民陪審員　　李艷梅 人民陪審員　　李顏麗

書記員：徐紅梅