原告:王某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)。
委托訴訟代理人:李長(zhǎng)清，長(zhǎng)春市張輝法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李建新，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住長(zhǎng)春市綠園區(qū)。
委托訴訟代理人:胡延祥，吉林起兮律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市中心支公司。
地址：長(zhǎng)春市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)仙臺(tái)大街1468號(hào)。
負(fù)責(zé)人王立國(guó)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:胡月，該單位職員。

原告王某訴被告李建新、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月5日受理，2016年12月17日、2017年3月7日兩次依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托訴訟代理人李長(zhǎng)清、被告李建新的委托訴訟代理人胡延峰、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市中心支公司的委托代理人莊重、吉林信達(dá)司法鑒定中心鑒定人員王斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某訴稱：2016年4月20日18時(shí)，李建新駕駛其名下的吉AXXXXX號(hào)轎車，在長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)西安大路與建和街交匯處將原告撞傷，導(dǎo)致原告右股骨頸骨折。經(jīng)長(zhǎng)春市公安局交通警察支隊(duì)朝陽(yáng)區(qū)大隊(duì)第（2016）15965號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：李建新承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。根據(jù)吉林常春司法鑒定所出具的吉常司鑒所（2016）法臨鑒字第766號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)原告?zhèn)Τ潭辱b定：原告?zhèn)闉榫偶?jí)傷殘；護(hù)理期限150天；二次手術(shù)費(fèi)9000.00元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000.00元。鑒于中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司為李建新所有車輛的承保單位，原告有權(quán)將承保單位及肇事車輛的所有人同時(shí)列為被告。依據(jù)吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于2016年度人身?yè)p害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，要求二被告賠償如下?lián)p失：一、請(qǐng)求判令第一被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)有限賠付保險(xiǎn)金；二、請(qǐng)求判決第一、第二被告共同承擔(dān)原告人身?yè)p害賠償款158，907.21元（1、傷殘賠償金57，623.66元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000.00元；3、后續(xù)治療費(fèi)9,000.00元；4、護(hù)理費(fèi)18,123.00元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,900.00元；6、醫(yī)療費(fèi)36,309.83元；7、住院期間護(hù)理費(fèi)4,591.16元；8、交通費(fèi)2,972.00元；9、門診復(fù)查費(fèi)387.56+527.50元；10、司法鑒定費(fèi)4,000.00元；11、精神損害撫慰金10,000.00元；12、代理費(fèi)8,000.00元。三、本案訴訟費(fèi)由第二被告李建新承擔(dān)。原告對(duì)中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司申請(qǐng)重新做出的吉林信達(dá)司法鑒定中心吉信司鑒中心【2016】法醫(yī)臨鑒字第230號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)持有異議，并申請(qǐng)鑒定人出庭。
李建新辯稱：首先李建新在被告大地保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，原告起訴的各項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告起訴的各項(xiàng)賠償明細(xì)，就合理性進(jìn)行質(zhì)證。被告李建新為原告墊付了2,527.50元醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)在李建新賠償數(shù)額中扣除。527.50元是原告當(dāng)天的檢查費(fèi)用，包括在原告的起訴數(shù)額中。對(duì)吉林信達(dá)司法鑒定中心吉信司鑒中心【2016】法醫(yī)臨鑒字第230號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)沒(méi)有意見(jiàn)。
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市中心支公司辯稱：肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，并有投保了不計(jì)免賠。原告主張的醫(yī)療費(fèi)我公司在2016年4月26日向吉大一院墊付了10000元。其余的醫(yī)療費(fèi)用剔除非醫(yī)保用藥部分，在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告主張的傷殘賠償金，我公司申請(qǐng)了重新鑒定，后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生時(shí)賠付。護(hù)理期限以原告所鑒定的150天為準(zhǔn)，多余的部分不賠付。交通費(fèi)只承擔(dān)急救車費(fèi)和住院當(dāng)天的費(fèi)用。精神損害撫慰金過(guò)高。鑒定費(fèi)、代理費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。對(duì)吉林信達(dá)司法鑒定中心吉信司鑒中心【2016】法醫(yī)臨鑒字第230號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)沒(méi)有意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明：2016年4月20日18時(shí)，李建新駕駛其名下的吉XXXXX號(hào)轎車，在長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)西安大路與建和街交匯處將原告撞傷，導(dǎo)致原告右股骨頸骨折。原告于2016年4月21日在吉林大學(xué)第一醫(yī)院住院治療，2016年5月9日出院，共住院19天。事故發(fā)生后，原告王某發(fā)生的合理費(fèi)用：住院費(fèi)36309.83元、門診費(fèi)915.06元、急救車費(fèi)200.00元。代理費(fèi)8,000.00元、鑒定費(fèi)4,000.00元。
根據(jù)吉林常春司法鑒定所出具的吉常司鑒所（2016）法臨鑒字第766號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)原告?zhèn)Τ潭辱b定：原告?zhèn)闉榫偶?jí)傷殘；護(hù)理期限150天；二次手術(shù)費(fèi)9,000.00元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000.00元。在本案審理過(guò)程中，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市中心支公司申請(qǐng)對(duì)王某的傷殘等級(jí)重新鑒定，經(jīng)吉林信達(dá)司法鑒定中心【2016】法醫(yī)臨鑒字第230號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)為：王某本次外傷（右股骨頸骨折）損傷后果為十級(jí)傷殘。
另查明：此次事故經(jīng)長(zhǎng)春市公安局交通警察支隊(duì)朝陽(yáng)區(qū)大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：李建新承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王某無(wú)責(zé)任。李建新為該肇事車的被保險(xiǎn)人，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市中心支公司為該車輛所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)500000.00元及不計(jì)免賠的保險(xiǎn)公司。肇事后，李建新總計(jì)為王某墊付費(fèi)用527.50元。中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付10,000.00元。
上述事實(shí)，有王某提交的證據(jù)有居民身份證及居民戶口簿復(fù)印件；長(zhǎng)春市交通警察支隊(duì)朝陽(yáng)區(qū)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)；吉林大學(xué)第一醫(yī)院住院病歷、住院費(fèi)用清單、門診票據(jù)7張（915.06元）、住院費(fèi)票據(jù)1張（金額36,309.83元）；交通費(fèi)票據(jù)28張（金額2,378.00元），急救車費(fèi)票據(jù)1張（金額200.00元）；長(zhǎng)春市張輝法律服務(wù)所出具的代理費(fèi)發(fā)票1張（金額8,000.00元）；吉林常春司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張（金額4,000.00元）。吉林信達(dá)司法鑒定中心【2016】法醫(yī)臨鑒字第230號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)1份；被告李建新提交的證據(jù)有中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)單2份。吉林信達(dá)司法鑒定中心主任法醫(yī)師王斌到庭接受雙方詢問(wèn)，就鑒定意見(jiàn)的專業(yè)問(wèn)題進(jìn)行答復(fù)。
以上證據(jù)，有本院庭審筆錄及附卷書(shū)證為憑，并均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證及合議庭評(píng)議，應(yīng)當(dāng)作為本案的定案依據(jù)。中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市中心支公司沒(méi)有提交證據(jù)。

本院認(rèn)為，被告李建新違反道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，經(jīng)長(zhǎng)春市公安局交通警察支隊(duì)朝陽(yáng)區(qū)大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：李建新負(fù)事故的全部責(zé)任，王某無(wú)責(zé)任，故被告李建新應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。李建新所所駕駛的車輛在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。
至于原告王某提出賠償?shù)姆秶涂偟臄?shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)、吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于2016年度人身?yè)p害賠償?shù)膱?zhí)行標(biāo)準(zhǔn)及事實(shí)證據(jù)作為賠償依據(jù)。原告主張的精神損害撫慰金10,000.00元，根據(jù)其損傷程度及治療情況，本院酌定保護(hù)5,000.00元。其主張的交通費(fèi)，只提交了急救費(fèi)的票據(jù)200.00元，其他的交通費(fèi)票據(jù)與原告住院、出院的時(shí)間不符，但實(shí)際發(fā)生，本院酌定保護(hù)500.00元。其主張的護(hù)理費(fèi)，以鑒定意見(jiàn)中的150天為準(zhǔn)。其主張的鑒定費(fèi)4,000.00元，系原告為維權(quán)支付的合理費(fèi)用，本院予以保護(hù)。中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付的10,000.00元予以扣除。李建新墊付的527.50元已由原告在訴訟請(qǐng)求中予以主張，其提出另外墊付的2,000.00元，沒(méi)有提供證據(jù)予以佐證，本院不予支持。中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)庭提出對(duì)王某的傷殘等級(jí)重新鑒定，經(jīng)雙方同意委托，經(jīng)吉林信達(dá)司法鑒定中心做出【2016】法醫(yī)臨鑒字第230號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定王某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，本院予以采信。因此，王某在交通事故發(fā)生后產(chǎn)生的合理費(fèi)用如下：住院費(fèi)26,309.83元、門診費(fèi)915.06元、交通費(fèi)500.00元、殘疾賠償金49,801.72元、委托代理費(fèi)8,000.00元、鑒定費(fèi)4,000.00元、二次手術(shù)費(fèi)9,000.00元、護(hù)理費(fèi)18,123.00元（150天*120.82=18,123.00元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000.00元，共計(jì)122,649.61元。中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告交通費(fèi)500.00元、護(hù)理費(fèi)18,123.00元、殘疾賠償金49,801.72元，共計(jì)68,424.72元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告住院費(fèi)26,309.83元、門診費(fèi)915.06元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000.00元、二次手術(shù)費(fèi)9,000.00元，共計(jì)42,224.89元。鑒定費(fèi)4,000.00元、委托代理費(fèi)8,000.00元由被告李建新承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法》第五條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干法律問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，原告交通費(fèi)500.00元、護(hù)理費(fèi)18,123.00元、殘疾賠償金49,801.72元，共計(jì)68,424.72元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告住院費(fèi)26,309.83元、門診費(fèi)915.06元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000.00元、二次手術(shù)費(fèi)9,000.00元，共計(jì)42,224.89元。以上兩項(xiàng)合計(jì)110,496.61元。
二、被告李建新于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某鑒定費(fèi)4,000.00元、委托訴訟代理費(fèi)8,000.00元，共計(jì)12,000.00元。
三、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3,478.00元，由被告李建新負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　于海江 人民陪審員　　李艷梅 人民陪審員　　李顏麗

書(shū)記員：徐紅梅