原告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　法定代理人何賢明(系原告王某丈夫)，住址同原告王某。
　　委托代理人卓婭，上海精誠申衡律師事務(wù)所律師。
　　被告上海東某保潔有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人孫衛(wèi)國。
　　被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負責(zé)人楊樺。
　　委托代理人施哲明，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　被告上海曼茂汽車銷售有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人莊正琴。
　　委托代理人徐國強，男。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司，住所地黑龍江省大慶市。
　　負責(zé)人王麗晶。
　　委托代理人劉春梅，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
　　原告王某與被告張建福、上海東某保潔有限公司(以下至判決主文前簡稱東某公司)、永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱永某保險公司)、席華北、上海曼茂汽車銷售有限公司(以下至判決主文前簡稱曼茂汽銷公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司(以下至判決主文前簡稱人保大慶分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月25日公開開庭進行了審理。原告委托代理人卓婭、被告東某公司法定代表人孫衛(wèi)國、被告永某保險公司委托代理人施哲明、被告曼茂汽銷公司委托代理人徐國強、被告人保大慶分公司委托代理人劉春梅到庭參加了訴訟。審理中，原告申請撤回對被告張建福、席華北的起訴，本院口頭裁定予以準許。2018年11月12日，本院依被告永某保險公司申請，依法委托司法鑒定科學(xué)研究院分別就原告精神、XXX傷殘等級及三期期限進行重新鑒定。2019年3月15日，本院依被告永某保險公司申請，再次依法委托司法鑒定科學(xué)研究院就原告XXX傷殘等級及三期期限進行重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某訴稱，2017年7月19日，駕駛員張建福駕駛滬C5XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)故居西一路聞居路北側(cè)時，與駕駛員席華北?？康臏鸎DXXXX車輛發(fā)生碰撞，導(dǎo)致騎行電動自行車經(jīng)過的原告受傷，車輛受損。原告隨后被送往醫(yī)院治療。經(jīng)交警部門認定，張建福負事故的主要責(zé)任，席華北負事故的次要責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。對司法鑒定科學(xué)研究院出具的兩份重新鑒定意見均無異議。原告的損失為：殘疾賠償金299,349.60元(人民幣，下同)、殘疾輔助器具費600元、誤工費29,400元、護理費11,845.33元、交通費551元、精神損害撫慰金11,000元、醫(yī)療費73,028.60元、營養(yǎng)費3,000元、住院伙食補助費860元、衣物損200元、車輛修理費1,400元、鑒定費7,100元、律師費6,000元。故起訴要求上述損失由被告永某保險公司、人保大慶分公司在交強險限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險責(zé)任限額的部分，由被告永某保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告人保大慶分公司向原告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，不足部分，由被告東某公司向原告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告曼茂汽銷公司向原告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
　　被告東某公司辯稱，張建福系公司員工，事發(fā)時系履行職務(wù)行為。對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，原告損失同意保險公司的意見。事發(fā)后其墊付原告10,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告永某保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，對原告損失有異議，不認可上海楓林司法鑒定有限公司出具的關(guān)于原告肢體及XXX傷殘的意見，不認可司法鑒定科學(xué)研究院出具的原告XXX傷殘等級的意見，對司法鑒定科學(xué)研究院出具的原告XXX傷殘的意見沒有異議。
　　被告曼茂汽銷公司辯稱，席華北系公司員工，事發(fā)時系履行職務(wù)行為。對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，原告損失由保險公司理賠，律師費、鑒定費金額過高，由法庭依法判決。
　　被告人保大慶分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，訴訟費、律師費、鑒定費不屬于保險理賠范圍，其他損失同意被告永某保險公司的意見。
　　原告認可被告東某公司墊付其10,000元,同意在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2017年7月19日，駕駛員張建福駕駛滬C5XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)故居西一路聞居路北側(cè)時，與駕駛員席華北?？康臏鸎DXXXX車輛發(fā)生碰撞，導(dǎo)致騎行電動自行車經(jīng)過的原告受傷，車輛受損。原告隨后被送往醫(yī)院治療。經(jīng)交警部門認定，張建福負事故的主要責(zé)任，席華北負事故的次要責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。原告隨后被送往醫(yī)院治療,共花費醫(yī)療費73,028.60元(已扣除住院伙食費115元)。2018年5月3日，經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，被鑒定人之左脛骨平臺及腓骨小頭粉碎性骨折，致左膝關(guān)節(jié)功能喪失51%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期150天、營養(yǎng)期60天、護理期60天；遵醫(yī)囑需擇期行左脛骨平臺骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。原告為此支付鑒定費2,600元。同日，經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，被鑒定人之顱腦多發(fā)損傷致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動能力中度受限，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護理期90天。原告為此支付鑒定費4,500元。2019年2月20日，經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院重新鑒定，被鑒定人患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；精神科鑒于給予其休息期180日，營養(yǎng)期30日，護理期30日。被告永某保險公司為此支付重新鑒定費11,700元。2019年5月8日，經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院重新鑒定，被鑒定人左下肢交通傷，后遺左膝關(guān)節(jié)功能障礙等，已構(gòu)成人體損傷致殘程度XXX殘疾。傷后總的休息期為180-210日，護理期為120-150日，營養(yǎng)期為75日。被告永某保險公司為此支付重新鑒定費4,500元。
　　另查明，滬C5XXXX車輛在被告永某保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險(責(zé)任限額為100萬元，并附加不計免賠率險)。滬KDXXXX車輛在被告人保大慶分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險(責(zé)任限額為100萬元，并附加不計免賠率險)。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　又查明，原告為本案訴訟支付律師費6,000元。
　　上述事實，由當事人的陳述及道路交通事故認定書、保單、醫(yī)療病史、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。本起事故根據(jù)交通事故責(zé)任認定、肇事機動車的交強險及商業(yè)險投保情況，本院確認被告永某保險公司、人保大慶分公司在交強險限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險責(zé)任限額的部分，由被告永某保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告人保大慶分公司向原告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，不足部分，由被告東某公司向原告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告曼茂汽銷公司向原告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任?，F(xiàn)被告永某保險公司對司法鑒定科學(xué)研究院出具的原告XXX傷殘等級的意見持有異議，但其未能提供相應(yīng)證據(jù)證明上述鑒定意見存在明顯差錯，故本院對被告永某保險公司的該項辯稱意見不予采信。
　　對原告的各項損失，本院確認如下：1、殘疾賠償金299,349.60元、殘疾輔助器具費600元、精神損害撫慰金11,000元、醫(yī)療費73,028.60元、營養(yǎng)費3,000元、住院伙食補助費860元，原告上述主張尚屬合理，本院予以確認；2、誤工費，經(jīng)重新鑒定，原告休息期為180-210日，原告未能提供充足確鑿的證據(jù)證明事發(fā)后原告的收入減少情況，故本院酌情按每月2,420元計算7個月為16,940元；3、護理費，經(jīng)鑒定，原告護理期120-150日，本院酌定按每日50元計算150日為7,500元；4、交通費，本院酌定200元；5、衣物損，本院酌定100元；6、車損，事故認定書上載明原告電動自行車在本次事故中受損，故本院酌定上述費用為500元；7、鑒定費，關(guān)于原告的XXX傷殘等級，上海楓林司法鑒定有限公司出具的意見為原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘，司法鑒定科學(xué)研究院出具的鑒定意見為原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘，故初次肢體鑒定費2,600元由原告自行承擔(dān)；關(guān)于原告的XXX傷殘等級，上海楓林司法鑒定有限公司和司法鑒定科學(xué)研究院出具的意見均為XXX傷殘，故初次精神鑒定費4,500元由被告永某保險公司、人保大慶分公司按責(zé)承擔(dān)；8、律師費，本院酌定6,000元，由被告東某公司、曼茂汽銷公司按責(zé)承擔(dān)。綜上，由被告永某保險公司賠償原告244,184.74元，被告人保大慶分公司賠償原告173,393.46元，被告曼茂汽銷公司賠償原告1,800元，被告東某公司賠償原告4,200元，扣除其已支付的10,000元，原告尚應(yīng)返還被告東某公司5,800元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某244,184.74元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某173,393.46元；
　　三、原告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海東某保潔有限公司5,800元；
　　四、被告上海曼茂汽車銷售有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某1,800元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費7,454元(原告王某已預(yù)交)，減半收取計3727元，由被告上海東某保潔有限公司負擔(dān)2,608.90元，被告上海曼茂汽車銷售有限公司負擔(dān)1,118.10元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院；初次鑒定費2,600元由原告王某負擔(dān)(已繳納)，重新鑒定費16,200元,由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔(dān)(已繳納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　

審判員：宣志慧

書記員：余??倩