王某某
湖北省鐘某某糧油食品包裝公司
趙強(qiáng)（湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所）

原告王某某。
被告湖北省鐘某某糧油食品包裝公司。住所地:鐘某某郢中鎮(zhèn)文峰路28號(hào)。
法定代表人謝傳忠，經(jīng)理。
委托代理人趙強(qiáng)，湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告王某某訴被告湖北省鐘某某糧油食品包裝公司勞動(dòng)爭議一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由審判員石朝軍獨(dú)任審判，于2015年9月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告湖北省鐘某某糧油食品包裝公司的委托代理人趙強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù):
A1、原告的居民身份證復(fù)印件1份，證明原告基本身份情況。
A2、鐘某某勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)于2015年7月29日作出的鐘勞人仲（2015）不字第64號(hào)不予受理通知書原件1份，證明雙方的勞動(dòng)爭議已經(jīng)過仲裁程序。
A3、證人劉某、吳某、李某、付某出具的證明，證明:1、1987年7月，湖北省鐘某某糧油食品包裝公司（原鐘祥縣糧食裝具廠）收取原告的集資款3000元后，將原告招收為合同制工人；2、2001年單位改制時(shí)，只退還原告2500元集資款，下余500元至今未退；3、原告一直不間斷地找單位及主管單位反映，未得到解決。2012年起，原告就雙方勞動(dòng)關(guān)系、社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等問題多次向上級有關(guān)部門信訪要求解決無果的事實(shí)。
A4、鐘某某信訪局鐘訪轉(zhuǎn)字（2012）655號(hào)《來訪事項(xiàng)轉(zhuǎn)送、交辦通知單》、荊門市信訪局荊訪轉(zhuǎn)字（2012）2號(hào)《信訪事項(xiàng)轉(zhuǎn)送單》、湖北省人力資源和社會(huì)保障廳《群眾來訪轉(zhuǎn)辦通知單》、鄂人社信（訪）（2013）41701號(hào)《信訪事項(xiàng)告知單》、鐘某某糧食局《關(guān)于左麗華、陸銀祥（原裝具廠集資工）等2人要求解決20年前在原糧食裝具廠上班期間社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)等問題的答復(fù)意見》、鐘某某信訪局鐘訪轉(zhuǎn)字（2013）232號(hào)《來訪事項(xiàng)轉(zhuǎn)送、交辦通知單》、鐘某某人民政府信訪事項(xiàng)復(fù)查復(fù)核辦公室鐘政信復(fù)（2014）2號(hào)《信訪事項(xiàng)復(fù)查意見書》、《信訪事項(xiàng)復(fù)查受理告知書》、荊門市人民政府信訪事項(xiàng)復(fù)查復(fù)核辦公室《關(guān)于連宜兵等同志信訪事項(xiàng)不予受理告知書》、國發(fā)（1986）77號(hào)《關(guān)于《國營企業(yè)實(shí)行勞動(dòng)合同制暫行規(guī)定》》、1991年7月25日國務(wù)院令第87號(hào)發(fā)布《全民所有制企業(yè)招用農(nóng)民合同制工人的規(guī)定》、勞動(dòng)部（1994）481號(hào)《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》、勞辦發(fā)（1996）33號(hào)《勞動(dòng)部辦公廳對《關(guān)于終止或者解除勞動(dòng)合同計(jì)發(fā)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金有關(guān)問題的請示》的復(fù)函》、2004年3月21日《湖北省高級人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件若干問題的意見（試行）》復(fù)印件各1份（共20頁），證明原告自2012年就向相關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)反映情況，要求被告為原告購買養(yǎng)老保險(xiǎn)。
被告湖北省鐘某某糧油食品包裝公司辯稱，1、辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)、繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)由社保行政部門追繳，不應(yīng)由原告向人民法院提起民事訴訟；2、關(guān)于原告要求被告賠償原告自上班至企業(yè)改革期間未繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)造成的損失，依據(jù)《最高法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》（二）的規(guī)定，只有在社保機(jī)構(gòu)明確表示不能補(bǔ)辦，且經(jīng)法院確認(rèn)社保機(jī)構(gòu)確實(shí)不能補(bǔ)辦時(shí)，才能發(fā)生損害賠償之債。湖北省自1996年1月1日起才開始對城鎮(zhèn)企業(yè)職工實(shí)行統(tǒng)籌和個(gè)人帳戶相結(jié)合的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，即使應(yīng)該計(jì)算賠償損失，也應(yīng)按照勞動(dòng)爭議時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而不是訴訟時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故法院應(yīng)駁回原告該項(xiàng)訴訟請求；3、因原告與被告簽訂的勞動(dòng)合同已到期，合同已終止，故被告沒有支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的義務(wù)，法院亦應(yīng)駁回原告該項(xiàng)訴訟請求；4、原告提出的訴訟請求均超過仲裁時(shí)效和訴訟時(shí)效，因?yàn)閺谋景冈嬖V稱的事實(shí)可以確認(rèn)，原告自勞動(dòng)合同終止之日到主管單位對集資合同工分流和對固定工安置之時(shí)（1993年8月至1994年12月），已經(jīng)知道自己的權(quán)利及待遇沒有得到保障，受到了侵害，且2000年鐘某某委、市政府出臺(tái)的企業(yè)商貿(mào)改制文件時(shí)，原告就更應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到了侵害，原告直到2012年才向相關(guān)部門提出請求。綜上所述，請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告湖北省鐘某某糧油食品包裝公司為支持其抗辯理由，向本院提交了以下證據(jù):
B1、鐘祥糧食裝具廠招收集資工人合同書復(fù)印件1份（系鐘祥糧食裝具廠與鄧紅簽訂），證明:1、原告與被告簽訂合同期限最長為五年；2、原告與被告簽訂合同的時(shí)間是1989年元月19日；3、原告與鐘祥糧食裝具廠合同到期后，合同終止，未續(xù)簽新的勞動(dòng)合同。
B2、局務(wù)會(huì)紀(jì)要第6號(hào)、鐘某某委辦公室鐘辦發(fā)（2000）19號(hào)文件復(fù)印件各1份（共11頁），證明:1、鐘某某糧食局在1994年12月份以會(huì)議紀(jì)要形式，對原鐘祥糧食裝具廠固定職工進(jìn)行了分流安置和處理，對部分搬遷困難職工在原地暫時(shí)安排居?。?、如果原告認(rèn)為其權(quán)益受到侵害，那么最遲也應(yīng)該界定為2000年12月份就應(yīng)當(dāng)知道。
本案在審理過程中，原告張先秀于2015年8月26日向本院提交申請，請求法院調(diào)查相關(guān)
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)A1、A2、A4沒有異議，原告對被告湖北省鐘某某糧油食品包裝公司提交的B1沒有異議，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以采信。關(guān)于證據(jù)A3，被告提出異議，認(rèn)為不符合證據(jù)形式要件，應(yīng)是一人一證，且證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。本院認(rèn)為，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，現(xiàn)被告對證人證言提出異議，理由成立，本院對證據(jù)A3不予采信；關(guān)于證據(jù)B2，原告提出異議，認(rèn)為對相關(guān)法律程序和法律知識(shí)不懂。原告異議理由不能對抗證據(jù)B2所要證明的內(nèi)容，故本院對B2予以采信。
本院認(rèn)為，原告交納集資款在湖北省鐘祥糧食裝具廠上班的事實(shí)雙方無爭議，自原告從被告湖北省鐘某某糧油食品包裝公司領(lǐng)取集資款離開該公司自主擇業(yè)時(shí)，應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)益受到侵害，應(yīng)按照當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定及時(shí)申請仲裁和提起訴訟?！吨腥A人民共和國企業(yè)勞動(dòng)爭議處理?xiàng)l例》第二十三條 ?規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)從知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起六個(gè)月內(nèi)，以書面形式向仲裁委員會(huì)申請仲裁。當(dāng)事人因不可抗力或者有其他正當(dāng)理由超過前款規(guī)定的申請仲裁時(shí)效的，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)受理。現(xiàn)原告無證據(jù)證明其有仲裁時(shí)效中止情形，故原告于2015年7月29日對主張的相關(guān)待遇申請仲裁和2015年8月18日提出訴訟，已超過仲裁時(shí)效的規(guī)定。依照《中華人民共和國企業(yè)勞動(dòng)爭議處理?xiàng)l例》第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告交納集資款在湖北省鐘祥糧食裝具廠上班的事實(shí)雙方無爭議，自原告從被告湖北省鐘某某糧油食品包裝公司領(lǐng)取集資款離開該公司自主擇業(yè)時(shí)，應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)益受到侵害，應(yīng)按照當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定及時(shí)申請仲裁和提起訴訟?！吨腥A人民共和國企業(yè)勞動(dòng)爭議處理?xiàng)l例》第二十三條 ?規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)從知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起六個(gè)月內(nèi)，以書面形式向仲裁委員會(huì)申請仲裁。當(dāng)事人因不可抗力或者有其他正當(dāng)理由超過前款規(guī)定的申請仲裁時(shí)效的，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)受理。現(xiàn)原告無證據(jù)證明其有仲裁時(shí)效中止情形，故原告于2015年7月29日對主張的相關(guān)待遇申請仲裁和2015年8月18日提出訴訟，已超過仲裁時(shí)效的規(guī)定。依照《中華人民共和國企業(yè)勞動(dòng)爭議處理?xiàng)l例》第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元由原告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：石朝軍

書記員：楊玉華