原告王某某，女，生于1979年9月10日，漢族，湖北省恩施市人，農(nóng)民，住恩施市。
委托代理人（特別授權）宋明進，男，生于1979年4月5日，漢族，湖北省宣恩縣人，住恩施市宣恩縣。系原告之夫。
被告湖北恩施宏業(yè)魔芋開發(fā)有限責任公司，住所地：湖北省恩施市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)工業(yè)園。
法定代表人馮寶偉，該公司董事長。
委托代理人（特別授權）范宏順，湖北硒都律師事務所律師。

原告王某某訴被告湖北恩施宏業(yè)魔芋開發(fā)有限責任公司勞動爭議一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由審判員何厚禮適用簡易程序于2014年12月11日公開開庭進行了審理。原告王菊平及其委托代理人宋明進，被告湖北恩施宏業(yè)魔芋開發(fā)有限責任公司（以下簡稱宏業(yè)魔芋公司）破產(chǎn)管理人委托湖北硒都律師事務所指派的律師范宏順到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告宏業(yè)魔芋公司于1999年7月23日成立，經(jīng)營魔芋深加工產(chǎn)品、魔芋粉-大米粉、魔芋粉-植物粉系列調(diào)整品及國家政策允許的農(nóng)副產(chǎn)品的加工、銷售等業(yè)務。后因經(jīng)營不善，造成融資困難，該公司于2012年7月9日向恩施市人民法院申請破產(chǎn)。2013年9月30日，恩施市人民法院裁定宣告該公司破產(chǎn)，至今尚余部分財產(chǎn)未處理。
原告王某某自2007年3月進入被告宏業(yè)魔芋公司工作至2012年7月被告向法院申請破產(chǎn)時為止，從事公司衛(wèi)生、魔芋清洗等工作，實行計時、計件相結(jié)合的工資發(fā)放模式。綜合原、被告提交的工資表，原告直至2012年7月離開被告處前12個月的平均工資為1152.75元（2012年6月886元、2012年5月1829元、2012年4月2836元、2012年3月688元、2012年1月1010元、2011年12月1548.5元、2011年11月1917元、2011年10月、9月共220元、2011年8月1045元、2011年7月1099.5元、2011年6月754元）。期間，由于經(jīng)營緣故，被告在2008年間效益欠佳，原告整年未在被告處工作、亦未見當年原告的工資發(fā)放記錄。2013年9月30日，被告經(jīng)由本院宣告破產(chǎn)后，于同年12月26日發(fā)布破產(chǎn)公告，因該公告中未對原告進行安置，原告遂于2014年10月9日向恩施市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，該委員會以被告宏業(yè)魔芋公司已申請破產(chǎn)、應向法院提起訴訟為由，對原告的申請不予受理，故原告訴至本院，請求判準前述訴請。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條之規(guī)定，用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關系。被告宏業(yè)魔芋公司依法注冊成立，具備用工主體資格，原告自2007年進入該公司工作，二者即成立勞動關系，故對被告認為二者是勞務關系而不是勞動關系的辯解理由本院不予采納。同時，被告辯稱原告自2012年6月起就不再繼續(xù)為被告工作，至2014年11月起訴時，已過三年之久，本案已超過訴訟時效。根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條及二十九之規(guī)定，勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年，從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算，勞動爭議仲裁委員會不予受理的，申請人可以向人民法院起訴。被告于2013年12月26日發(fā)布破產(chǎn)公告，公告中未含對原告的安置意見，原告至此方知其權利被侵害，在一年內(nèi)申請仲裁、提起訴訟，均未過時效，故對被告的該辯解理由本院不予采納。
對原告主張的各項費用，本院逐項具體評述如下：
1、經(jīng)濟補償金7766.5元。依據(jù)我國《勞動合同法》第四十七條的規(guī)定，經(jīng)濟補償按勞動者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個月工資的標準向勞動者支付。六個月以上不滿一年的，按一年計算；不滿六個月的，向勞動者支付半個月工資的經(jīng)濟補償金。原告自2007年3月至2012年6月，共計在被告處工作了5年零3個月，但原、被告均認可其中2008年整年未實際工作，故從工作年限中扣除1年，計算為4年零3個月，經(jīng)濟補償金應按4.5個月的標準支付。故本院將經(jīng)濟補償金確認為1152.75元／月×4.5個月=5187.38元。
2、補繳保險費。依據(jù)《社會保險費征繳暫行條例》的規(guī)定，社會保險費用依法應由用人單位及時足額向社保經(jīng)辦機構繳納，用人單位未予繳納的，應由勞動保險行政部門或者稅務機關責令用人單位繳納，社會保險費的繳納問題不屬于本院直接受案范圍。
3、支付2012年7月9日至2013年9月30日間的工資13440元。庭審中原、被告均認可自2012年7月9日被告向本院申請破產(chǎn)后，原告未繼續(xù)在被告處工作，故對原告的該項主張本院不予支持。
綜上，被告應及時向原告支付經(jīng)濟補償金5187.38元。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條、第四十六條、第四十七條、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北恩施宏業(yè)魔芋開發(fā)有限責任公司于本判決生效之日十日內(nèi)一次性向原告王某某支付經(jīng)濟補償金5187.38元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
本院執(zhí)行標的款帳戶開戶行：恩施市農(nóng)業(yè)銀行，收款單位：恩施市人民法院，賬號：73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費10元，減半交納5元，由被告湖北恩施宏業(yè)魔芋有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于恩施州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯恩施州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　何厚禮

書記員：杜煉 第1頁共6頁