原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人趙雪宏，上海珉頡律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告湯志誠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城路XXX號XXX、XXX樓XXX單元。
　　負(fù)責(zé)人施建峰。
　　委托代理人任金明，男。
　　被告上海浦東新區(qū)南匯公共交通有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人張春光。
　　委托代理人梁彬，男。
　　原告王某某與被告湯志誠、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)、上海浦東新區(qū)南匯公共交通有限公司(以下至判決主文前簡稱“浦東公交公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人邱俊豪，被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托代理人任金明，被告浦東公交公司的委托代理人梁彬到庭參加了訴訟。被告湯志誠經(jīng)本院傳票傳喚后未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某訴稱，2017年12月7日18時(shí)許，被告湯志誠駕駛滬B2XXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)浦建路出臨沂北路西約20米處，與被告浦東公交公司員工黃東燕駕駛的滬DJXXXX大客車(載乘原告)發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告湯志誠負(fù)事故的同等責(zé)任，黃東燕負(fù)事故的同等責(zé)任，原告無責(zé)任。另滬B2XXXX小型轎車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司處同時(shí)投保有機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)?，F(xiàn)原告提出事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)41,118.20元(人民幣，下同；系被告浦東公交公司墊付)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元、鑒定費(fèi)2,850元、營養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)7,500元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、律師代理費(fèi)5,000元；要求先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告湯志誠承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，由被告浦東公交公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告湯志誠負(fù)擔(dān)之款，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司先在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍不足部分，由被告湯志誠予以承擔(dān)。
　　被告湯志誠未具答辯。
　　被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對原告所述事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，愿意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；對原告?zhèn)麣埖燃壋钟挟愖h；對原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額，認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；對其余賠償項(xiàng)目及金額均持有異議。
　　被告浦東公交公司辯稱，對原告所述事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，認(rèn)可黃東燕系其公司員工，且事發(fā)時(shí)在執(zhí)行工作任務(wù)過程中，愿意由其公司來承擔(dān)賠償責(zé)任；對于具體賠償比例，愿意承擔(dān)50%；對于原告主張的各賠償項(xiàng)目，認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)；對其余賠償項(xiàng)目的金額均同意被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司的意見；另提出事發(fā)后曾為原告墊付醫(yī)療費(fèi)41,118.20元、護(hù)理費(fèi)240元及給付原告現(xiàn)金280.80元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月7日18時(shí)許，被告湯志誠駕駛滬B2XXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)浦建路出臨沂北路西約20米處，與被告浦東公交公司員工黃東燕駕駛的滬DJXXXX大客車(載乘原告)發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告湯志誠負(fù)事故的同等責(zé)任，黃東燕負(fù)事故的同等責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告浦東公交公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)41,118.20元、護(hù)理費(fèi)240元及給付原告現(xiàn)金280.80元。
　　2018年5月11日，經(jīng)上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所鑒定，“王某某因交通事故致右腕關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；可酌情考慮給予其自受傷之日起護(hù)理150日、營養(yǎng)150日(含后續(xù)治療)?！睘榇?，原告支出鑒定費(fèi)2,850元。另查明，原告系非農(nóng)業(yè)人口。
　　還查明，滬B2XXXX小型轎車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額500,000元、不計(jì)免賠率)，且事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　審理中，原告與被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司對原告的傷殘系數(shù)達(dá)成一致意見，即確認(rèn)為0.15。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)、行駛證、駕駛證、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、醫(yī)療病史、上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所司法鑒定意見書、戶口簿、發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定，被告湯志誠負(fù)事故的同等責(zé)任，被告浦東公交公司員工黃東燕負(fù)事故的同等責(zé)任，原告無責(zé)任。故對原告的合理損失，先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告湯志誠承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，由被告浦東公交公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告湯志誠負(fù)擔(dān)之款，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司先在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍不足部分，由被告湯志誠予以承擔(dān)。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)41,118.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元、鑒定費(fèi)2,850元、營養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)7,500元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、律師代理費(fèi)5,000元，原告的主張均并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。2、殘疾賠償金，對于傷殘系數(shù)，原、被告達(dá)成一致意見為0.15，本院予以確認(rèn)，原告于定殘之日未滿60周歲，系非農(nóng)業(yè)人口，故本院按照本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)(1年為62,596元)，以0.15的賠償系數(shù)，計(jì)算20年，確認(rèn)為187,788元。3、精神損害撫慰金，本院酌情支持7,500元；原告主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償，于法有據(jù)，本院予以支持,故由被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司、浦東公交公司各承擔(dān)3,750元。綜上，根據(jù)被告方車輛的強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額及原告的損失范圍，本院確認(rèn)被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司在本案中應(yīng)承擔(dān)的強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償款為120,500元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款500元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，確認(rèn)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)50%即64,768.10元，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司共計(jì)應(yīng)賠償原告185,268.10元；由被告浦東公交公司承擔(dān)50%即69,143.10元，由被告湯志誠承擔(dān)2,500元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng),《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金共計(jì)185,268.10元；
　　二、被告上海浦東新區(qū)南匯公共交通有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某69,143.10元(已墊付醫(yī)療費(fèi)41,118.20元、護(hù)理費(fèi)240元及給付現(xiàn)金280.80元，尚需給付27,504.10元)；
　　三、被告湯志誠于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某2,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,556元，減半收取計(jì)2,278元(此款已由原告預(yù)交)，由原告王某某負(fù)擔(dān)13元，被告湯志誠負(fù)擔(dān)792元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)681元，被告上海浦東新區(qū)南匯公共交通有限公司負(fù)擔(dān)792元。被告方負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陸波靜

書記員：顧海琳