原告王某啟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告：馬洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。

原告王某啟與被告馬洪某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，于2016年12月21日由代理審判員趙富國依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某啟、被告馬洪某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告于2012年11月1日向原告借款36000.00元，并約定月利率1.5%，對還款期限沒有書面明確約定，當(dāng)日原告以現(xiàn)金方式向被告交付了36000.00元，被告為原告出具了借款憑證。后期經(jīng)原告催要，被告僅向原告償還30000.00元欠款，償還日期經(jīng)雙方確認(rèn)為2013年11月20日。被告已經(jīng)向原告給付30000.00元事實得到原告的自認(rèn)，但原告認(rèn)為被告償還的30000.00元應(yīng)是其他債務(wù)，同時雙方?jīng)]有明確償還的30000.00元是本金還是含有利息。庭審中原告未向法庭提交其他證據(jù)證明原、被告間還有其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系。后期因被告遲遲不能給付欠款及利息，故原告訴至法院，要求被告給付欠款36000.00元及從2012年11月1日起按照本金36000.00元，月利率1.5%支付利息，并要求由被告承擔(dān)本案訴訟費用。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的借款憑證系當(dāng)事人雙方真實的意思表示，并且自原告將借款36000.00元，于2012年11月1日交付給被告時，該借款合同成立并生效，其中按照月利率1.5%給付利息，符合法律規(guī)定。雙方對借款期限沒有明確約定，后期經(jīng)原告多次催要，被告于2013年11月20日（雙方確定日期）向原告給付30000.00元欠款，但原告認(rèn)為被告給付的30000.00元應(yīng)是被告對原告的其他債務(wù)，對于該主張原告負有舉證責(zé)任，但原告未向法庭提交證據(jù)證實原、被告間還有其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并且也自認(rèn)沒有其他證據(jù)證實。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，沒有證據(jù)證實當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果，故本院認(rèn)定被告向原告給付的30000.00元，為本案涉及的36000.00元債務(wù)之中。對于給付的30000.00元是償還的本金還是利息雙方?jīng)]有約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋》的規(guī)定，對不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，應(yīng)按照優(yōu)先償還利息其次償還本金的順序抵充，所以本院認(rèn)定被告于2013年11月20日給付的30000.00元，應(yīng)先扣除利息款6912.00元【36000.00元×（1.5%÷30天)×384天（2012年11月1日至2013年11月20日）】，剩余23088.00元（30000.00元-6912.00元）抵充本金，故本院認(rèn)定被告尚欠原告借款本金12912.00元（36000.00元-23088.00元）及其利息（自2013年11月21日至全部給付為止，按照月利率1.5%計息），故對原告的訴訟請求不予全部支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款、第八條第一款之規(guī)定的規(guī)定，判決如下：

被告馬洪某于本判決發(fā)生法律效力之日，給付原告王某啟剩余欠款本金12912.00元及其利息（自2013年11月21日至全部給付完為止，按照月利率1.5%計息）；
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費700.00元，減半收取350.00元，由被告馬洪某承擔(dān)61.00元，原告王某啟承擔(dān)289.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

代理審判員　　趙富國

書記員：劉粲