原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：袁鋒，上海市廣懋律師事務所律師。
　　被告：上海喜盈門建材有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：魏錦標，總裁。
　　委托訴訟代理人：韓沁蕓，女。
　　委托訴訟代理人：許文彬，上海中夏律師事務所律師。
　　原告王某訴被告上海喜盈門建材有限公司(以下簡稱喜盈門建材公司)健康權糾紛一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年3月20日公開開庭進行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人袁鋒、被告上海喜盈門建材有限公司的委托訴訟代理人韓沁蕓、許文彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告王某向本院提出訴訟請求：判令喜盈門建材公司賠償醫(yī)藥費7,509.61元、傷殘賠償金128,366元、誤工費29,699元、營養(yǎng)費3,000元、護理費17,091.60元、住院伙食補助240元、交通費500元、物損10,000元、精神損害撫慰金5,000元、傷殘鑒定費1,950元、手鐲鑒定費150元、律師費10,000元，合計213,506.21元。
　　事實與理由：2017年6月5日，王某從喜盈門建材商場國際館后門5號通道步行進入商場看建材時，因地磚上有一灘不明液體摔倒受傷。造成王某右尺骨橈骨遠端骨折，經兩次手術治療，并經雙方共同委托的鑒定機構鑒定為XXX傷殘。喜盈門建材公司作為商場管理經營者，未選用防滑地磚，未及時清理地磚上的不明液體，也未在濕滑的地磚周圍設置任何警示性標識，沒有盡到合理的安全保障義務，直接造成王某受傷，侵犯王某的健康權，理應承擔全部賠償責任。請求判如訴請。
　　被告喜盈門建材公司辯稱，商場內已采取防滑措施，鋪設防滑地毯，已盡到安全保障義務。王某的摔倒與其自身在雨天著高跟鞋有直接因果關系，事發(fā)地點之前有2位女士手執(zhí)長柄傘通過，雨傘上滴落的雨水對事發(fā)亦有影響。王某并非商場顧客，該通道系貨運通道，王某出于上下班出行便捷的考慮經過該通道，應自行承擔損失。不同意承擔賠償責任，出于人道主義，可以通過保險理賠方式在醫(yī)療費以外補償王某7萬元。對于王某的具體訴訟請求，喜盈門建材公司已為王某墊付第一次手術的費用，請求在本案中一并處理；對于王某屬城鎮(zhèn)戶口、鑒定結論無異議；王某屬退休返聘人員，不同意承擔誤工費；營養(yǎng)費、住院伙食補助，同意王某的主張；護理費同意按每日70元標準計算；交通費由法院酌定；王某受傷時確實佩戴手鐲，為就醫(yī)所需而截斷，因無法證明其價值，不同意賠償；對傷殘賠償金、精神損害撫慰金的計算方式予以認可。
　　經審理查明，2017年6月5日，王某在喜盈門建材商場后門通道步行，地面鋪設一塊防滑地毯，王某自防滑地毯踏上地磚時，滑倒受傷。該日下雨，根據視頻資料顯示，之前經過該處的顧客手持雨傘。事故發(fā)生后，王某至上海市第六人民醫(yī)院(以下簡稱市六醫(yī)院)入院治療，被診斷為右尺骨橈骨遠端骨折，6月7日行右尺骨橈骨遠端骨折切復內固定術，6月12日出院。2018年6月24日，王某再次入院，行內固定拆除術，6月27日出院。王某為此支付醫(yī)療費7,509.61元。喜盈門建材公司為王某墊付醫(yī)療費37,247.32元(含伙食費64.30元)。
　　2018年8月22日，喜盈門建材公司委托上海楓林司法鑒定中心對王某的傷殘等級進行鑒定，2018年8月27日，上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見書：被鑒定人王某之右橈骨遠端及尺骨莖突骨折，骨折線累及腕關節(jié)面，致右腕關節(jié)活動部分受限，構成XXX傷殘。王某支付鑒定費1,050元。本案受理后，本院于2019年1月22日委托上海楓林司法鑒定中心對王某的休息、護理、營養(yǎng)期限及后續(xù)醫(yī)療進行鑒定，上海楓林司法鑒定有限公司于2019年1月24日出具鑒定意見書：被鑒定人王某之損失酌情予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護理期60天；拆除內固定時可酌情予休息期30天、營養(yǎng)期15天、護理期15天。王某支付鑒定費900元。
　　王某系本市非農戶口。
　　王某提供上海國際科學技術有限公司2018年6月18日及2018年7月27日出具的誤工證明：“茲證明王某系我單位聘用職工，擔任前臺接待工作，月收入人民幣3500元整。在2017年6月6日至2017年9月11日期間，因發(fā)生商場滑倒摔傷事故，未能到本單位上班，共計誤工3個月，根據本單位規(guī)定，扣發(fā)上述期間工資及其他福利，總計為19080元整?！?、“茲證明王某系我單位聘用職工，擔任前臺接待工作，月收入人民幣3700元整。在2018年6月27日至2018年8月12日期間，因骨折拆取鋼板手術請病假，共計誤工1個月15天，根據本單位規(guī)定，扣發(fā)上述期間工資及其他福利，總計為10619元整?！蓖跄沉硖峁┢渑c上海國際科學技術有限公司簽訂的聘用協(xié)議書2份，2017年1月1日至2017年12月31日的聘用協(xié)議約定基本工資為3400元及其他福利，2018年1月1日至2018年12月31日的聘用協(xié)議約定基本工資為3500元及其他福利。王某提供的工資條顯示2017年6、7、8月、2018年7月實發(fā)工資均為0元,2018年8月工資1,850元，2018年9月工資3,700元。
　　王某支付2017年7、8、9月及2018年7月的護理費合計17,091.60元。喜盈門建材公司為王某墊付2017年6月的護理費合計1,763元。
　　王某提供翡翠鑒定證書及上海外聯(lián)典當有限公司出具的“翡翠手鐲的情況”說明：“經珠寶鑒定中心鑒定，此翡翠手鐲重71.05克，灰黑色/灰綠色(見鑒定證書)。此手鐲為若干年前所買，現(xiàn)翡翠手鐲行情數(shù)年來一直暴漲，大凡像樣些的翡翠手鐲，在市場上，商店掛牌銷售金額多在萬元以上?！蓖跄持Ц稒z測費150元。王某主張翡翠手鐲在10年前購買，購入價7,000元，為就醫(yī)所需而截斷。喜盈門建材公司認可王某在就醫(yī)過程中截斷手鐲一枚，但表示無法認可其價值。
　　王某為本案訴訟聘請律師，支付律師費10,000元。
　　上述事實，除當事人陳述外，另有事故現(xiàn)場視頻、戶口簿、門急診就醫(yī)記錄冊、出院小結及醫(yī)療費票據、聘用協(xié)議、工資條及誤工證明、司法鑒定意見書、護理費發(fā)票、珠寶鑒定書及情況說明、檢測費發(fā)票等證據證明，本院予以確認。
　　本院認為：自然人的健康權受法律保護。商場、超市等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的應當承擔侵權責任。受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。
　　喜盈門建材公司作為商場管理人，應對其管理范圍內場地盡到安全保障義務，但其在雨雪天氣，在濕滑地面，既未放置警示標志，亦未完全鋪設防滑地毯，未盡到相應的管理義務，存在過錯，應當承擔主要責任，王某作為成年人，在行走過程中未盡到合理注意義務亦是導致本起事故發(fā)生的原因，由此可減輕被告方的責任。故，本院根據雙方的過錯程度、原因力大小，酌情確定由喜盈門建材公司承擔本起事故60%的賠償責任。
　　本案的損害賠償范圍如下：
　　醫(yī)療費，根據王某、喜盈門建材公司提供的病史資料及醫(yī)療費收據，原、被告共計支付醫(yī)療費44,756.93元，本院予以確認。
　　殘疾賠償金，王某訴請有合法依據，計算標準符合法律規(guī)定，本院認定128,366元。
　　誤工費，根據王某提供的聘用協(xié)議，2017年基本工資3,400元，2018年基本工資3,500元，結合工資條，按照鑒定意見書確定的休息期限計算事故傷后休息期4個月、拆內固定休息期1個月，為17,100元。
　　護理費，本院酌情按照70元每日的標準，按照鑒定意見書確定的護理期計算75日，計5,250元。
　　王某主張營養(yǎng)費3,000元、住院伙食補助費240元，喜盈門建材公司對計算標準均予以認可，本院予以確認。
　　交通費，根據就醫(yī)記錄，酌情認可300元。
　　手鐲物損費，雙方對手鐲在原告就醫(yī)期間損毀的事實均無異議，根據王某提供的珠寶鑒定書及相關材料，酌情認可7,000元。
　　王某主張精神損害撫慰金5,000元，于法有據，本院予以確認。
　　傷殘鑒定費、檢測費，憑據支持2,100元。
　　律師代理費，侵權案件中的受害方為尋求司法救濟，聘請律師參與訴訟的費用，可作為其合理財產損失，本院酌情確定為5,000元。
　　綜上，王某上述損失合計218,112.93元，由喜盈門建材公司按責賠償60%，計130,867.76元，扣除喜盈門建材公司已為王某墊付的39,010.32元，喜盈門建材公司尚需支付王某91,857.44元。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第三十七條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、上海喜盈門建材有限公司于本判決生效之日起十日內賠償王某91,857.44元；
　　二、駁回王某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計2,198元，由原、被告各半負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：許??倩

書記員：章凌燕