原告王某。
委托代理人劉小軍（特別授權(quán)代理），湖北中和信律師事務(wù)所律師。
委托代理人張媛芬（特別授權(quán)代理），湖北中和信律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告鄭凌。
委托代理人牛德安（特別授權(quán)代理），北京中倫文德（武漢）律師事務(wù)所律師。
委托代理人汪超（特別授權(quán)代理），北京中倫文德（武漢）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告武漢市鴻達(dá)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司。住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)金源大廈5樓A座。
法定代表人鄭凌，總經(jīng)理。

原告王某訴被告鄭凌、武漢市鴻達(dá)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻達(dá)公司）民間借貸糾紛一案，原告王某向本院提出訴前保全申請(qǐng)，本院作出（2015）鄂江岸保字00542號(hào)民事裁定并采取相應(yīng)的保全措施。本院于2015年11月9日立案受理本案，依法組成由審判員許麗莎擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員葛一紅、石俊參加的合議庭，于2016年1月6日公開(kāi)開(kāi)庭審理本案，原告王某及其委托代理人劉小軍、張媛芬，被告鄭凌的委托代理人牛德安、汪超到庭參加訴訟。被告鴻達(dá)公司經(jīng)本院傳票傳喚，在法定期限內(nèi)未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年3月12日，出借人王某與借款人鄭凌、鴻達(dá)公司簽訂《借款合同》一份，約定：借款金額2，200，000元；分紅按月利率2.5%，按月支付；借款期限一年，從2015年3月12日起止2016年3月12日止；還款方式為到期一次性歸還。王某在《借款合同》甲方處簽名，鄭凌在《借款合同》乙方處簽名、捺印，鴻達(dá)公司在《借款合同》乙方處加蓋公章。同日，王某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向鄭凌支付借款2，145，000元。在2015年4月12日至2015年8月12日期間，王某每月12日收到還款55，000元，共計(jì)275，000元。因鄭凌及鴻達(dá)公司未能按約支付利息，王某訴至法院。
上述事實(shí)，有《借款合同》、《招商銀行戶口交易明細(xì)表》、《招商銀行個(gè)人轉(zhuǎn)賬匯款業(yè)務(wù)受理回單》及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，王某與鄭凌、鴻達(dá)公司簽訂的《借款合同》是雙方真實(shí)意思表示，未違反國(guó)家法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，王某與鄭凌、鴻達(dá)公司形成民間借貸關(guān)系。根據(jù)審理查明的事實(shí)，王某已收到2015年3月12日至2015年8月12日期間的利息，鄭凌及鴻達(dá)公司此后未再支付利息，系以自己的行為表明不履行合同義務(wù)，王某為減少損失有權(quán)在履行期限屆滿之前要求鄭凌、鴻達(dá)公司提前償還借款本金及支付差欠的利息。王某主張的借款本金為2，200，000元，并主張按月利率2.5%支付利息，因王某實(shí)際出借的本金為2，145，000元，且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利率的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，故鄭凌、鴻達(dá)公司應(yīng)共同向王某償還借款本金2，145，000元，并按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)共同向王某支付2015年9月12日起至借款本金清償完畢之日止的利息。就鄭凌的抗辯觀點(diǎn)，從《借款合同》的內(nèi)容來(lái)看，明確約定了借款金額、還款方式及期限，還明確約定了借款人為鄭凌，且鄭凌及鴻達(dá)公司在《借款合同》上簽名及蓋章，應(yīng)為共同借款人；《借款合同》雖有按月利率2.5%的標(biāo)準(zhǔn)按月支付分紅的約定，但該分紅應(yīng)為借款利息；故鄭凌的抗辯觀點(diǎn)不能成立，本院不予采納。鴻達(dá)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，也未口頭或書(shū)面答辯，應(yīng)視為其放棄了抗辯權(quán)利。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條、第二十七條、第二十九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭凌、武漢市鴻達(dá)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)共同向原告王某償還借款本金2，145，000元；
二、被告鄭凌、武漢市鴻達(dá)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)共同向原告王某支付借款利息（以2，145，000元為本金，自2015年9月12日起至借款本金清償完畢之日止，按月利率2%計(jì)算）；
三、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)24，400元、訴前保全費(fèi)5，000元、郵寄送達(dá)費(fèi)40元，共計(jì)29，440元，由原告王某負(fù)擔(dān)735元，由被告鄭凌、武漢市鴻達(dá)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司共同負(fù)擔(dān)28，705元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　許麗莎 人民陪審員　　葛一紅 人民陪審員　　石　俊

書(shū)記員：王露