原告：王莉莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃效寧，上海歐瑞騰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李菲，上海歐瑞騰律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　原告王莉莉與被告王某某排除妨害糾紛一案，本院于2019年12月4日立案后，依法適用簡易程序，于2019年12月26日組織雙方進(jìn)行證據(jù)交換。后因案件復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖?，?020年4月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王莉莉及其委托訴訟代理人李菲，被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　王莉莉向本院提出訴訟請求：判令排除王某某對上海市靜安區(qū)平順路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)的妨害，搬離系爭房屋并配合王莉莉搬入。
　　事實和理由：王莉莉為系爭房屋產(chǎn)權(quán)人，王某某系王莉莉父親。系爭房屋購買初期，王莉莉、王某某均居住在系爭房屋。但自2019年起，王某某多次拿刀威脅王莉莉生命安全，故王莉莉無奈之下搬離系爭房屋。然，系爭房屋權(quán)利人為王莉莉，王某某對系爭房屋并不享有居住使用的權(quán)利，故王莉莉起訴要求判如所請。
　　王某某辯稱，不同意王莉莉的訴訟請求。認(rèn)為，購買系爭房屋的購房款來源于鐵路新村房屋的征收補償款，鐵路新村房屋原系公房，征收前由王某某出資購買為售后公房，產(chǎn)權(quán)登記為王某某、王莉莉兩人共有。鐵路新村房屋共計獲得征收補償款541萬余元，其中的299萬元用于支付系爭房屋購房款，3萬元用于支付中介費；余款170余萬元在王某某處。系爭房屋產(chǎn)權(quán)確實只登記在王莉莉一人名下，但當(dāng)時系登記為王莉莉一人是因為王莉莉聲稱會照顧王某某，會給王某某養(yǎng)老。現(xiàn)，王某某他處無房，要求居住系爭房屋。而且，系爭房屋是有兩室，王某某并不妨礙王莉莉的居住，王莉莉可以居住系爭房屋另一個房間，故不同意王莉莉的訴請。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　王某某為王莉莉父親，2018年3月，王莉莉通過購買的形式取得系爭房屋產(chǎn)權(quán)。王莉莉、王某某原均居住于系爭房屋，后雙方發(fā)生爭吵，王莉莉要求王某某搬離，未果，故王莉莉起訴來院要求判決如訴請。
　　再查，2019年10月2日，王某某、王莉莉在系爭房屋內(nèi)發(fā)生糾紛。爭吵過程中，王某某曾使用刀具，后雙方報警平息。
　　審理中，王莉莉表示，考慮到王某某系王莉莉父親，顧念父女親情，自愿補償王某某15萬元，用于王某某搬離系爭房屋之用，并已將該筆補償款繳納至法院代管款賬戶。
　　本院認(rèn)為，民事主體的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個人不得侵犯。不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀?，自記載于不動產(chǎn)登記簿時發(fā)生效力。本案中，王莉莉為系爭房屋登記簿記載的權(quán)利人，對系爭房屋具備完整的占有、使用、收益和處分的權(quán)利。王某某在未征得權(quán)利人王莉莉同意的情況下占有使用系爭房屋，無法律依據(jù)，故王莉莉主張排除王某某對系爭房屋的妨害，于法有據(jù)，法院予以支持。對于王莉莉表示愿意補償王某某15萬元，本院對此予以確認(rèn)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第三條，《中華人民共和國物權(quán)法》第六條、第十四條、第三十五條、第三十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)遷出上海市靜安區(qū)平順路XXX弄XXX號XXX室房屋；
　　二、準(zhǔn)許原告王莉莉在被告王某某搬離上述房屋后十五日內(nèi)補償被告王某某15萬元。
　　案件受理費80元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳春林

書記員：丁德宏