原告王莉莉，個體工商戶，系死者付某乙之妻。
原告付某甲。
法定代理人王莉莉，系原告付某甲母親。
原告付俊杰，系死者付某乙之父。
原告趙英敏，系死者付某乙之母。
以上四原告共同委托代理人牛開欽，河北翊正律師事務所律師。
被告劉某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武城支公司。
住所地山東省德州市武城縣新城向陽路。
。
負責人都鈞明，該公司經(jīng)理。
委托代理人于新亮，山東眾成清泰（德州）律師事務所律師。

原告王莉莉、付某甲、付俊杰、趙英敏與被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員魏崇德獨任審判，第一次于2016年3月9日公開開庭進行了審理，原告王莉莉、付俊杰及四原告共同委托代理人牛開欽、被告劉某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武城支公司委托代理人于新亮均到庭參加訴訟，后又于2016年4月28日第二次公開開庭進行了審理，四原告共同委托代理人牛開欽到庭參加訴訟，被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武城支公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年12月20日20時20分許，付某乙駕駛冀A×××××號車，沿L93省道由北向南行駛至L93省道與時代路交叉口左轉彎，與王偉駕駛的魯N×××××、魯N×××××掛號車沿L93省道由南向北行駛相撞，致使付某乙受傷，經(jīng)搶救無效死亡，雙方車輛損壞，造成交通事故。2016年1月29日新河縣公安局交通警察大隊作出新公交認字（2015）第12202020號道路交通事故認定書，認定王偉駕駛機動車夜間行駛未降低行駛速度，駕駛的機動車剎車不符合技術標準，具有安全隱患，付某乙駕駛機動車轉彎未讓直行，各負此次事故同等責任。
事故發(fā)生后，付某乙先后被送往新河縣中醫(yī)醫(yī)院、河北省人民醫(yī)院搶救，但因傷勢過重搶救無效于當日死亡。
另查明，魯N×××××、魯N×××××掛號車實際車主為被告劉某某，該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武城支公司投保機動車交通事故責任強制保險一份和商業(yè)第三者責任險一份，其中交強險死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險期間自2015年10月29日0時起至2016年10月28日24時止；商業(yè)第三者責任險保險金額為2000000元且不計免賠，保險期間自2015年11月1日0時起至2016年10月31日24時止。王偉系被告劉某某雇傭司機，具有駕駛資格，當天受其指派上路行駛。
再查明，死者付某乙出生于1986年2月16日，原告王莉莉系死者付某乙之妻，該夫婦二人于2014年4月21日起在新河縣城內(nèi)2020都市風情大道經(jīng)營新河縣建修日用品門市，同年8月7日在新河縣城內(nèi)2020都市風情大道C區(qū)3單元4號房購買商住性質(zhì)商品房一套用于居住。原告王莉莉夫婦婚后于xxxx年xx月xx日出生育一子付某甲，原告付俊杰、趙英敏系事故死者付某乙父母，付俊杰xxxx年xx月xx日出生、趙英敏xxxx年xx月xx日出生，二人共生育付某乙、付建娜兩個子女。

本院認為，公民的生命健康權、財產(chǎn)權受法律保護。四原告均是死者付某乙的合法繼承人，依法訴請要求被告賠償各類經(jīng)濟損失，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持，但具體賠償數(shù)額應依法核定。新河縣交警大隊作出的新公交認字（2015）第12202020號道路交通事故認定書程序合法，適用法律正確，且原被告均無異議，本院予以認定。關于道路交通事故的賠償標準，應根據(jù)審查確定的賠償權利人的身份情況分別按照城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的有關標準進行計算。對于賠償權利人雖為農(nóng)村居民，但如有證據(jù)證實發(fā)生交通事故時其實際居住滿一年的地點在鎮(zhèn)以上政府住所地的，且主要收入與消費為城鎮(zhèn)的，也應按照城鎮(zhèn)居民有關標準進行計算。本案中死者付某乙與原告王莉莉夫婦在新河縣城內(nèi)擁有商住房且已居住一年以上，且主要收入和消費均為城鎮(zhèn)的，應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算予以賠償。
關于四原告的損失，（1）醫(yī)療費：四原告提交的新河縣中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)906.6元、河北省人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)445.26元，共計1351.86元，均為正規(guī)票據(jù)，本院予以確認；（2）死亡賠償金確定為24141元／年×20年=482820元；（3）喪葬費確定為46239元／年÷12個月×6個月=23119.5元；（4）被扶養(yǎng)人生活費：被扶養(yǎng)人趙英敏經(jīng)邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為大部分喪失勞動能力，本院酌定其喪失勞動能力指數(shù)為75%，故被扶養(yǎng)人趙英敏的扶養(yǎng)費計算為16204元／年×20年÷2人×75%=121530元；被撫養(yǎng)人付某甲的撫養(yǎng)費計算為16204元／年×12年÷2人=97224元，綜上，被扶養(yǎng)人生活費確定為218754元；（5）親屬辦理喪葬事宜誤工費：本院酌定按5人3天計算確定為46239元／年÷365日×5人×3日=1900元；（6）交通費：付某乙事故當天傷情較重急需轉院，本院認為租用救護車并由醫(yī)護人員陪同的護檢交通費確實高于普通交通工具，因此原告提交的2000元新河縣醫(yī)院汽車組交通費收據(jù)本院予以認可；（7）財產(chǎn)損失：結合河北圣源祥保險公估有限公司作出的公估報告書，車輛損失確定為22072元；（8）評估費1150元系真實存在，本院予以確認；（9）精神撫慰金：四原告主張30000元精神撫慰金偏高，結合事故雙方過錯程度和新河縣生活水平，確定為20000元；（10）鑒定費：原告提交的鑒定檢查費及鑒定費票據(jù)均為正規(guī)票據(jù)，本院予以認可，由于付俊杰鑒定意見為達不到喪失勞動能力的條件，因此本院只計算趙英敏鑒定費1040元。
以上共計774207.36元，其中直接損失醫(yī)療費1351.86元，死亡賠償金、喪葬費、親屬辦理喪葬事宜誤工費、交通費、被扶養(yǎng)生活費、精神損失費748593.5元，財產(chǎn)損失22072元，間接損失2190元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武城支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償四原告1351.86元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告110000元，優(yōu)先賠償精神撫慰金，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償四原告2000元，共計113351.86元；剩余直接經(jīng)濟損失658665.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武城支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)按事故責任承擔50%，即329332.75元；間接損失2190元，由被告劉某某按事故責任承擔50%，即1095元。
庭審中，被告劉某某主張事故發(fā)生后墊付40000元，四原告認可從新河縣公安局交通警察大隊領取30000元，該30000元四原告應在獲得保險公司賠償后予以返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某賠償原告王莉莉、付某甲、付俊杰、趙英敏1095元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武城支公司在機動車第三者責任強制保險分項限額與商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告王莉莉、付某甲、付俊杰、趙英敏442684.61元；
三、駁回原告王莉莉、付某甲、付俊杰、趙英敏的其他訴訟請求。
以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，款匯入法院賬戶（收款單位：新河縣人民法院執(zhí)行局，開戶行：中國郵政儲蓄銀行新河縣支行，賬戶：91×××60）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取4180元，由原告王莉莉、付某甲、付俊杰、趙英敏負擔180元，被告劉某某負擔4000元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

審判員　　魏崇德

書記員：王肖