原告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹿泉區(qū)上莊鎮(zhèn)王家莊村。
委托代理人王柏秋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹿泉區(qū)上莊鎮(zhèn)王家莊村。
原告張某某。
原告邢富泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市合作小區(qū)。
三原告委托代理人史直纓，石家莊市鹿泉新光法律服務(wù)所法律工作者。
被告林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹿泉區(qū)銅冶鎮(zhèn)南任村。
被告鹿泉市順馳貨運(yùn)有限公司。住所地：鹿泉區(qū)龍泉路48號(hào)。
法定代表人：李超康。
委托代理人張海彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹿泉區(qū)銅冶鎮(zhèn)嶺底村。
被告張海彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹿泉區(qū)銅冶鎮(zhèn)嶺底村。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部。住所地：中華北大街370號(hào)。
負(fù)責(zé)人：袁衛(wèi)忠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王霄朋，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地：石家莊市裕華區(qū)育才街168號(hào)。
負(fù)責(zé)人：凌運(yùn)海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高廣超，系該公司職工。

原告王某、張某某、邢富泉與被告林某、鹿泉市順馳貨運(yùn)有限公司、張海彬、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任賠償糾紛一案，本院以（2014）鹿民一初字第02774號(hào)民事判決書判決后，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司不服提起上訴，經(jīng)石家莊市中級(jí)人民法院審理發(fā)回本院重審，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某委托代理人王柏秋、原告張某某、三原告委托代理人史直纓、被告張海彬及被告委托代理人王霄朋、高廣超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某等三人起訴稱，2014年10月3日，林某駕駛冀A×××××
號(hào)重型自卸貨車沿山前大道由北向南行駛至西山一號(hào)段時(shí)，與同
向在前張某某駕駛的冀A×××××號(hào)轎車(車載王某、邢富泉)相撞
后，致張某某駕駛的冀A×××××號(hào)轎車又與停在公路邊張衛(wèi)國(guó)駕駛
的冀A×××××號(hào)普通客車相撞，致王某、邢富泉受傷，三方車輛受
損，造成交通事故。經(jīng)鹿泉區(qū)交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，林某
負(fù)此事故全部責(zé)任，張某某、王某、邢富泉、張衛(wèi)國(guó)無(wú)責(zé)任。故
原告訴至法院，請(qǐng)求依法判決：一、被告賠償原告王某損失I03291
元，張某某損失39817元，邢富泉損失4087.73元；二、本案訴
訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告林某、張海彬、順馳公司辯稱，冀A×××××號(hào)重型自卸貨
車車主是張海彬、林某是司機(jī)，掛靠在順馳公司，在人保公司投
保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠。原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公
司承擔(dān)。
被告人保公司辯稱，投保情況屬實(shí)，事故車輛在我公司投保
交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，有不計(jì)免賠，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分
項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按事故責(zé)任在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)
扣減無(wú)責(zé)車輛應(yīng)賠數(shù)額后賠償，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接
損失不予承擔(dān)。
被告華安保險(xiǎn)公司辯稱，張衛(wèi)國(guó)駕駛的無(wú)責(zé)車輛在我司投保
交強(qiáng)險(xiǎn)一份，根據(jù)事故認(rèn)定書描寫受傷者受傷與我方投保車輛不
存在法律上因果關(guān)系，應(yīng)由事故全責(zé)方承擔(dān)。我司不同意在交強(qiáng)
險(xiǎn)無(wú)責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告王某提交證據(jù)如下：
1、交通事故認(rèn)定書一份，證明事故情況及責(zé)任認(rèn)定。
2、醫(yī)療費(fèi)59351.01元，提交診斷證明5份、用藥明細(xì)4份、
住院病歷4份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)11張。
3、伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元，每天100元計(jì)算44天。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6700元，每天50元計(jì)算134天。
5、誤工費(fèi)17640元，6個(gè)月每月2940元。提交誤工證明、工
資表、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。
6、護(hù)理費(fèi)13600元，4個(gè)月，每月3400元。提交護(hù)理證明、
工資表、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。
7、交通費(fèi)1600元，提交部分票據(jù)。
被告人保公司質(zhì)證意見：1、事故認(rèn)定書無(wú)異議。2、醫(yī)療費(fèi)，
對(duì)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但原告主張病歷取證費(fèi)7.6元不屬于我司
賠償范圍；對(duì)120票據(jù)無(wú)異議。3、伙補(bǔ)，實(shí)際住院天數(shù)42天，
同意每天50元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑40天，每天20元計(jì)算住院期
間40天。未提交產(chǎn)生營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的具體票據(jù)。5、誤工費(fèi)，誤工時(shí)間
認(rèn)可住院期間加出院后3個(gè)月，不認(rèn)可工資證明，認(rèn)為應(yīng)按照相
應(yīng)行業(yè)工資計(jì)算，工資表沒有三原告的簽字，且沒有其他工人工
資表，沒有提交勞動(dòng)合同予以佐證。6、護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可住院期間42
天護(hù)理時(shí)間，對(duì)護(hù)理人員誤工證明、工資表不認(rèn)可理由同誤工費(fèi)
質(zhì)證意見，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算。7、交通費(fèi)，票據(jù)與本案無(wú)關(guān)
對(duì)其關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，酌情認(rèn)定200元。原告王某多次轉(zhuǎn)院但沒有
相關(guān)的轉(zhuǎn)院醫(yī)囑，且到另一個(gè)醫(yī)院要進(jìn)行重復(fù)檢查，應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)
中扣除10%。
被告華安保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：同人保公司意見。
被告李飛、張海彬、順馳公司質(zhì)證意見：同人保公司意見。
原告張某某提交證據(jù)如下：
1、交通事故認(rèn)定書一份，證明事故情況及責(zé)任認(rèn)定。
2、醫(yī)療費(fèi)312元，提交門診票據(jù)3張。
3、誤工費(fèi)1735元，誤工15天。
4、車損損失29000元，提交鑒定報(bào)告。施救費(fèi)300元、拆驗(yàn)
費(fèi)600元、鑒定費(fèi)870元，票據(jù)各一張。
5、交通費(fèi)7000元，非營(yíng)運(yùn)車輛無(wú)法正常使用，所產(chǎn)生的替
代性交通工具的合理費(fèi)用。提交出租車票據(jù)58張，維修清單一份，
證明維修時(shí)間是實(shí)際發(fā)生的。本案三個(gè)原告受傷之時(shí)是在去竇王
嶺上班的路上，石家莊到竇王嶺沒有公交車，三個(gè)工作人員都是乘坐私家車每天上下班三人只能同乘一輛車，每天上下班往返大
概60公里，計(jì)算60天，每天打車約需120元。車維修是2014年
11月6日進(jìn)場(chǎng)維修，提車時(shí)間是在2015年1月25日。
被告人保公司質(zhì)證意見：1、事故認(rèn)定書無(wú)異議。2、醫(yī)療費(fèi)
票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議、診斷證明、病歷本均無(wú)異議，3、誤工，誤工
時(shí)間不認(rèn)可，原告張某某是簡(jiǎn)單的軟組織挫傷并未住院，認(rèn)可3
天誤工費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算。4、施救、拆驗(yàn)、鑒定，對(duì)
鑒定結(jié)論無(wú)異議，對(duì)票據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議。認(rèn)為拆驗(yàn)費(fèi)應(yīng)包含在
車損范圍內(nèi)。施救費(fèi)賠償。鑒定費(fèi)不予賠償。5、交通費(fèi)，不予認(rèn)
可。提交的票據(jù)不能證明和本案的關(guān)聯(lián)性，同一天有好幾張打車
票都是小額的不可能是上下班產(chǎn)生的費(fèi)用。替代性交通工具原告
應(yīng)在事故后及時(shí)維修，不會(huì)產(chǎn)生大量的交通費(fèi)，不予認(rèn)可。替代
性交通工具在合理范圍內(nèi)每天不超過(guò)20元。維修車輛原告未提交
修車具體時(shí)間的相關(guān)證據(jù)。原告主張超過(guò)合理范圍。維修清單上
入場(chǎng)時(shí)間是2015年3月15日，結(jié)算時(shí)間是2014年12月31日，
不認(rèn)可，認(rèn)為維修時(shí)間不應(yīng)超過(guò)1個(gè)月。原告提交的證據(jù)沒有加
蓋相應(yīng)的公章。
被告華安保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：同人保公司意見。
被告李飛、張海彬、順馳公司質(zhì)證意見：同人保公司意見。
原告邢富泉提交證據(jù)如下：
1、交通事故認(rèn)定書一份，證明事故情況及責(zé)任認(rèn)定。
2.醫(yī)療費(fèi)567.73元，提交門診票據(jù)6張。
3、誤工費(fèi)3470元，提交診斷證明、門診病歷。
4、交通費(fèi)50元。
被告人保公司質(zhì)證意見：1、事故認(rèn)定書無(wú)異議。2、醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議。3、誤工費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，誤工時(shí)問認(rèn)可3天。
4、交通費(fèi)認(rèn)可20元。
被告華安保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：同人保公司意見。
被告李飛、張海彬、順馳公司質(zhì)證意見：同人保公司意見。
經(jīng)審理查明，2014年10月3日，林某駕駛冀A×××××號(hào)重型
自卸貨車沿山前大道由北向南行駛至西山一號(hào)段時(shí)，與同向在前
張某某駕駛的冀A×××××號(hào)轎車(車載王某、邢富泉)相撞后，致
張某某駕駛的冀A×××××號(hào)轎車又與停在公路邊張衛(wèi)國(guó)駕駛的冀
AH4041號(hào)普通客車相撞，致王某、邢富泉受傷，三方車輛受損，
造成交通事故。經(jīng)鹿泉區(qū)交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，林某負(fù)此
事故全部責(zé)任，張某某、王某、邢富泉、張衛(wèi)國(guó)無(wú)責(zé)任。冀A×××××
號(hào)重型自卸貨車車主系張海彬，林某系司機(jī)，掛靠在順馳公司，
在人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元(不計(jì)免賠)。張衛(wèi)
國(guó)駕駛的冀A×××××號(hào)普通客車在華安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份。
原告王某傷情為左頂部頭皮下血腫伴蛛網(wǎng)膜下腔出血、第6頸椎
右側(cè)橫突骨折、第5頸推向前滑脫，住院治療42天，住院期間留
陪一人，支付醫(yī)療費(fèi)59343.41元，病歷取證費(fèi)7.6元。原告張春
偉傷情為頭、右肩軟組織挫傷，支付醫(yī)療費(fèi)312元，車輛損失經(jīng)
鑒定為29000元，支付施救費(fèi)300元，拆驗(yàn)費(fèi)600元，鑒定費(fèi)870
元。原告邢富泉傷情為頭、左下肢軟組織挫傷，支付醫(yī)療費(fèi)567.73
元。三原告均為竇王嶺景區(qū)工作人員，每天上下班三人同乘張春
偉車輛。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鹿泉交警大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，載明事故原因及各方責(zé)任，本院予以認(rèn)定。本院根據(jù)證據(jù)情況及各方意見認(rèn)定原告王某的損失：醫(yī)療費(fèi)59343.41元，病歷取證費(fèi)7.6元，伙食補(bǔ)助100元/天x42天=4200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為50元/天x(42+90)
天=6600元，誤工費(fèi)參考公安部《人傷誤工日評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》為2940
元/月x4個(gè)月=11760元，護(hù)理費(fèi)以護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算40357元/年÷365天x42天=4643.82元，交通費(fèi)酌定800元；原告張某某損失為：醫(yī)療費(fèi)312元，誤工費(fèi)3470元/月÷30x15天=1735元，車輛損失29000元，施救費(fèi)300元，拆驗(yàn)費(fèi)600元，鑒定費(fèi)870元，替代性交通工具費(fèi)用2000元；原告邢富泉損失為：醫(yī)療費(fèi)567.73元，誤工費(fèi)3470元/月÷30天X15天=1735元，交通費(fèi)50元。多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害的，損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，應(yīng)當(dāng)按照各保險(xiǎn)公司責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告華安保險(xiǎn)公司在承保事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)范圍內(nèi)賠償原告王某損失1684.25元，賠償原告張某某損失567.73元，賠償原告邢富泉損失730元；被告人保公司在承保事故車輛的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告王某損失85662.98元，賠償原告張某某損失33377.27元，賠償原告邢富泉損失1622.73元；被告張海彬賠償原告王某病歷取證費(fèi)7.6元，賠償張某某車損鑒定費(fèi)870元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告王
莉損失1684.25元，賠償原告張某某損失567.73元，賠償原告邢富泉損失730元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公
司和平營(yíng)業(yè)部賠償原告王某損失85662.98元；賠償原告張某某損
失33377.27元；賠償原告邢富泉損失1622.73元。
三、被告張海彬賠償原告王某病歷取證費(fèi)7.6元；賠償張某某車損鑒定費(fèi)870元。
上述判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中
華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲
延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，保全費(fèi)1020元，共計(jì)2170元，由被告張海彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)。向本院遞
交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家
莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張秋霞
審判員 肖坤
人民陪審員 董勝豐

書記員： 霍曉翠