王某某
唐某某
沁源縣天宇出租汽車有限公司
李曉玲
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治中心支公司
顏嘉維（山西普度律師事務(wù)所）

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省沁源縣人。
被告唐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省沁源縣人。
被告沁源縣天宇出租汽車有限公司（以下簡稱”天宇公司”）。
法定代表人姚變珍，任公司董事長。
地址:山西省沁源縣沁河鎮(zhèn)琴泉村。
委托代理人李曉玲，女，系沁源縣天宇出租汽車有限公司職工，特別授權(quán)代理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治中心支公司（以下簡稱”中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司”）。
負(fù)責(zé)人李青霞，任公司總經(jīng)理。
地址:長治市解放西街28號(hào)一樓，十一樓。
委托代理人顏嘉維，山西普度律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告王某某訴被告唐某某、沁源縣天宇出租汽車有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月29日立案受理，于2015年12月8日依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某、被告唐某某、被告沁源縣天宇出租汽車有限公司的委托代理人李曉玲、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治中心支公司的委托代理人顏嘉維到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2014年12月17日20時(shí)27分許，被告唐某某駕駛晉DT2×××號(hào)小型轎車，沿沁洪線由南向北行駛至梁家溝村路段時(shí)，與原告發(fā)生側(cè)面碰撞，致原告受傷，造成傷人的道路交通事故。
事故發(fā)生后原告被送往沁源縣人民醫(yī)院治療，被診斷為:左腓骨近端骨折。
原告家人經(jīng)過商量后結(jié)合傷情考慮，帶原告至山西省山大二院進(jìn)行了詳細(xì)檢查，確診后返回沁源縣人民醫(yī)院住院治療，于2015年2月17日出院。
2015年1月12日經(jīng)沁源縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)事故現(xiàn)場勘察后，作出沁公交認(rèn)字[2014]第141163號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告唐某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。
2015年6月24日經(jīng)山西省沁源司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣堖M(jìn)行鑒定，作出沁司鑒[2015]鑒字第041號(hào)傷殘鑒定意見書，鑒定意見為原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘。
2015年10月29日原告訴至法院請(qǐng)求:一、請(qǐng)求依法判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告因本次事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失:復(fù)查費(fèi)用137.9元、誤工費(fèi)10062元、護(hù)理費(fèi)5814.36元、營養(yǎng)費(fèi)1860元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1860元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金48138元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8416.28元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金3000元等共計(jì)81288.54元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分由被告保險(xiǎn)公司商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)進(jìn)行賠償，仍不足部分由其他被告按照事故責(zé)任進(jìn)行賠償；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告唐某某辯稱，認(rèn)可事實(shí)，原告住院期間所有費(fèi)用由我墊付，醫(yī)療費(fèi)和交通費(fèi)總計(jì)7210.27元。
在事故期間我的車投有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告天宇公司辯稱意見同被告唐某某的辯稱意見一致。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱，一、對(duì)責(zé)任事故的認(rèn)定，原告住院事實(shí)無異議；二、被告唐某某已經(jīng)墊付的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在原告的訴訟請(qǐng)求中予以扣除，對(duì)于原告產(chǎn)生的合理合法的實(shí)際損失，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)部分承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任；三、涉案車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，對(duì)于原告的這兩項(xiàng)請(qǐng)求均不予認(rèn)可。
根據(jù)原告的主張與被告的答辯，本院歸納爭議焦點(diǎn)如下:一、原告的訴訟請(qǐng)求是否有事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)；二、本案訴訟費(fèi)由誰承擔(dān)。
原告為支持自己的主張，向本院提交如下證據(jù):
1、交通事故認(rèn)定書一份，予以證明事故發(fā)生情況，被告唐某某在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告王某某承擔(dān)次要責(zé)任。
2、交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書一份，予以證明原被告就賠償事宜曾由交通警察部門進(jìn)行調(diào)解但無法達(dá)成一致。
3、復(fù)查費(fèi)用單據(jù)一份，予以證明原告因本次交通事故產(chǎn)生的復(fù)查費(fèi)用。
4、住院病歷一份，予以證明原告因交通事故住院治療情況及住院天數(shù)共計(jì)為62天。
5、每日清單一份，予以證明原告住院期間的用藥情況。
6、工資證明一份，予以證明原告交通事故受傷前在英華幼兒園工作，有穩(wěn)定收入，因發(fā)生交通事故請(qǐng)假至2015年9月1日。
7、工資表（2014年9月至11月）一份，予以證明原告的工資收入。
8、沁源縣農(nóng)村信用社銀行流水一份，予以證明英華幼兒園按月向原告通過銀行以打款到賬戶的方式支付工資。
9、王某某、魯增華結(jié)婚證一份，予以證明原告與魯增華系合法夫妻。
10、宅基地使用證一份，予以證明原告與魯增華在沁河鎮(zhèn)北元村有居民住房。
11、證明一份，予以證明原告與魯增華長期居住在沁河鎮(zhèn)北元村。
12、魯增華身份證、常住人口登記卡各一份，予以證明魯增華身份信息，魯增華在原告住院期間對(duì)原告進(jìn)行護(hù)理，以務(wù)農(nóng)為主要經(jīng)濟(jì)來源。
13、山西省沁源司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，予以證明原告因交通事故造成傷殘等級(jí)為十級(jí)，作為計(jì)算殘疾賠償金的依據(jù)。
14、傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)一份，予以證明因傷殘鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用。
15、證明一份，證明原告王某某系程志福、王貴娥女兒。
16、程志福身份證、常住人口登記卡一份，予以證明程志福的基本信息，作為計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的依據(jù)。
17、王貴娥身份證、常住人口登記卡一份，予以證明王貴娥的基本信息，作為計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的依據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告唐某某對(duì)上述證據(jù)無異議。
被告天宇公司的質(zhì)證意見同被告唐某某的質(zhì)證意見一致。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)1、2無異議；對(duì)證據(jù)3住院費(fèi)票據(jù)時(shí)間為原告出院后，不能證明與交通事故有關(guān)，故不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)4住院病歷無異議，但原告出院為家屬要求，非醫(yī)囑，故對(duì)其后續(xù)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)本公司不予承擔(dān)。
住院病歷記載原告職業(yè)為農(nóng)民，對(duì)于每日用藥無異議，但2015年1月3日后未再繼續(xù)用藥，仍有床位費(fèi)，陪護(hù)費(fèi)等，原告有掛床嫌疑，實(shí)際住院天數(shù)僅能計(jì)算到2015年1月3日；對(duì)于證據(jù)5無異議；對(duì)證據(jù)6真實(shí)性無異議，但原告休息時(shí)間過長，不符合實(shí)際；對(duì)證據(jù)7工資表無異議；對(duì)證據(jù)8工資流水對(duì)賬單無異議，但其12月后是否有工資入賬無法證明，無法證明原告的實(shí)際損失；對(duì)證據(jù)9結(jié)婚證無異議；證據(jù)10、11真實(shí)性無異議，但僅能證明其生活確實(shí)困難；證據(jù)12無異議；證據(jù)13系原告單方鑒定，本公司無法確認(rèn)其真?zhèn)?；證據(jù)14鑒定費(fèi)票真實(shí)性予以認(rèn)可，但根據(jù)合同約定本公司不予承擔(dān)；對(duì)證據(jù)15村委會(huì)證明應(yīng)當(dāng)有相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字，且對(duì)于被扶養(yǎng)人有幾個(gè)子女無法查明，故無法計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)；對(duì)證據(jù)16、17真實(shí)性無異議，被撫養(yǎng)人為農(nóng)業(yè)戶口，故應(yīng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
但原告戶口本上記載為農(nóng)業(yè)戶口應(yīng)當(dāng)按農(nóng)業(yè)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
被告唐某某為證明自己的主張，向本院提供了如下證據(jù):
1、道路交通事故認(rèn)定書一份，予以證明事故發(fā)生情況。
2、交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書一份，予以證明原告與被告在交警隊(duì)未達(dá)成協(xié)議。
3、沁源縣人民醫(yī)院出院證兩份及診斷證明書兩份，予以證明事故發(fā)生后原告的傷勢及住院、出院的時(shí)間。
4、山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院診療手冊及會(huì)診單各一份，予以證明事故給原告造成的傷情。
5、沁源縣人民醫(yī)院和山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9份，共計(jì)6710.27元，予以證明事故發(fā)生后為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用。
6、交通費(fèi)收條一支，出租汽車定額發(fā)票50支，每支10元，予以證明事故發(fā)生后被告為原告墊付的交通費(fèi)用500元。
7、每日清單一份，予以證明原告住院期間的用藥情況。
8、保單一份，予以證明被告駕駛的車輛在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)仍在保險(xiǎn)期間。
9、身份證復(fù)印件一份，予以證明被告身份的證明。
10、駕駛證、行車證各一份，予以證明被告駕駛的車輛證件齊全。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5、7、8、9、10無異議，對(duì)證據(jù)6，認(rèn)為形式不太合適，但對(duì)事實(shí)認(rèn)可。
被告天宇公司對(duì)上述證據(jù)無異議。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)1、2、4、8、9、10均無異議，對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無異議，但原告出院為其擅自提出，非遵醫(yī)囑，故原告應(yīng)對(duì)其擅自轉(zhuǎn)院的后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行承擔(dān)，本公司不予承擔(dān)，且原告出院證上未注明需加強(qiáng)營養(yǎng)，對(duì)營養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)5真實(shí)性無異議，但我公司只承擔(dān)醫(yī)保范圍的用藥費(fèi)用，且對(duì)原告擅自轉(zhuǎn)院后的費(fèi)用不予承擔(dān)，對(duì)證據(jù)6交通費(fèi)認(rèn)可，對(duì)證據(jù)7每日用藥明細(xì)真實(shí)性認(rèn)可，原告1月3日后未再進(jìn)行用藥，其實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)計(jì)算到2015年1月3日，存在掛床嫌疑。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司為證明自己的主張，向本院提供了交強(qiáng)險(xiǎn)抄單一份，予以證明事故發(fā)生時(shí)被告車輛在保險(xiǎn)公司承保中。
原告王某某、被告唐某某、被告天宇公司對(duì)該證據(jù)均無異議。
綜合原被告的質(zhì)證意見，經(jīng)合議庭評(píng)議:對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12、14、16、17，該組證據(jù)系相關(guān)職能部門出具，并加蓋有公章，形式合法，且三被告對(duì)其真實(shí)性均無異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)13，被告保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為系原告單方鑒定，其真?zhèn)坞y以確定，但不申請(qǐng)重現(xiàn)鑒定，本院認(rèn)為該證據(jù)系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，形式合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且被告保險(xiǎn)公司并未提出充足的證據(jù)推翻該鑒定，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
對(duì)證據(jù)11、15，該組證據(jù)系村委會(huì)出具，對(duì)其真實(shí)性本院予以認(rèn)可。
對(duì)被告唐某某提交的證據(jù)1、2、4、8、9、10，該組證據(jù)系相關(guān)職能部門出具，加蓋有公章，客觀真實(shí)，且原被告均無異議，對(duì)該證據(jù)本院予以認(rèn)可；對(duì)證據(jù)6，該證據(jù)原告及被告保險(xiǎn)公司均予以認(rèn)可，故對(duì)該證據(jù)予以采信；對(duì)證據(jù)3、5、7，該組證據(jù)系相關(guān)職能部門出具，加蓋有公章，形式合法，客觀真實(shí)，本院予以采信。
對(duì)被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)，其真實(shí)性本院予以認(rèn)可。
結(jié)合庭審及根據(jù)認(rèn)證結(jié)果，本院查明以下事實(shí):2014年12月17日20時(shí)27分許，被告唐某某駕駛晉DT2×××號(hào)小型轎車，沿沁洪線由南向北行駛至梁家溝村路段時(shí)，與原告發(fā)生側(cè)面碰撞，致原告受傷，造成傷人的道路交通事故。
事故發(fā)生后原告被送往沁源縣人民醫(yī)院治療，被診斷為:左腓骨近端骨折。
原告家人經(jīng)過商量后結(jié)合傷情考慮，帶原告至山西省山大二院進(jìn)行了詳細(xì)檢查，確診后返回沁源縣人民醫(yī)院住院治療，于2015年2月17日出院，住院62天。
被告唐某某墊付醫(yī)藥費(fèi)6710.27元及交通費(fèi)500元。
2015年1月12日經(jīng)沁源縣公安局交通警察大隊(duì)作出沁公交認(rèn)字[2014]第141163號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告唐某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告王某某承擔(dān)次要責(zé)任。
2015年6月24日經(jīng)山西省沁源司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣堖M(jìn)行鑒定，作出沁司鑒[2015]鑒字第041號(hào)傷殘鑒定意見書，評(píng)定原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘。
同時(shí)查明，原告王某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但在沁源縣沁河鎮(zhèn)北元英華幼兒園工作，并且居住于沁源縣沁河鎮(zhèn)北柏路22號(hào)1戶，居住及工作時(shí)間滿10年。
原告王某某兄弟姐妹四人，被扶養(yǎng)人有其父親程志福，現(xiàn)年70周歲，扶養(yǎng)年限為10年，母親王貴娥現(xiàn)年67周歲，扶養(yǎng)年限為13年。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。
本案系因道路交通事故引起的損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)對(duì)本起交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定書所依據(jù)的事實(shí)清楚、程序合法、適用法律正確，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治中心支公司賠償原告王某某復(fù)查費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)77530元。
于判決生效后十日內(nèi)支付。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1862元，由被告唐某某承擔(dān)1303元，原告王某某承擔(dān)559元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。
本案系因道路交通事故引起的損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)對(duì)本起交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定書所依據(jù)的事實(shí)清楚、程序合法、適用法律正確，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治中心支公司賠償原告王某某復(fù)查費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)77530元。
于判決生效后十日內(nèi)支付。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1862元，由被告唐某某承擔(dān)1303元，原告王某某承擔(dān)559元。

審判長：史艷霞

書記員：張凱