王某某
唐某某
沁源縣天宇出租汽車有限公司
李曉玲
中華聯合財產保險股份有限公司長治中心支公司
顏嘉維（山西普度律師事務所）

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省沁源縣人。
被告唐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省沁源縣人。
被告沁源縣天宇出租汽車有限公司（以下簡稱”天宇公司”）。
法定代表人姚變珍，任公司董事長。
地址:山西省沁源縣沁河鎮(zhèn)琴泉村。
委托代理人李曉玲，女，系沁源縣天宇出租汽車有限公司職工，特別授權代理。
被告中華聯合財產保險股份有限公司長治中心支公司（以下簡稱”中華聯合保險公司”）。
負責人李青霞，任公司總經理。
地址:長治市解放西街28號一樓，十一樓。
委托代理人顏嘉維，山西普度律師事務所律師，特別授權代理。
原告王某某訴被告唐某某、沁源縣天宇出租汽車有限公司、中華聯合財產保險股份有限公司長治中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月29日立案受理，于2015年12月8日依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告王某某、被告唐某某、被告沁源縣天宇出租汽車有限公司的委托代理人李曉玲、被告中華聯合財產保險股份有限公司長治中心支公司的委托代理人顏嘉維到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告王某某訴稱，2014年12月17日20時27分許，被告唐某某駕駛晉DT2×××號小型轎車，沿沁洪線由南向北行駛至梁家溝村路段時，與原告發(fā)生側面碰撞，致原告受傷，造成傷人的道路交通事故。
事故發(fā)生后原告被送往沁源縣人民醫(yī)院治療，被診斷為:左腓骨近端骨折。
原告家人經過商量后結合傷情考慮，帶原告至山西省山大二院進行了詳細檢查，確診后返回沁源縣人民醫(yī)院住院治療，于2015年2月17日出院。
2015年1月12日經沁源縣公安局交通警察大隊對事故現場勘察后，作出沁公交認字[2014]第141163號《道路交通事故認定書》認定被告唐某某承擔本次事故的主要責任，原告承擔次要責任。
2015年6月24日經山西省沁源司法鑒定中心對原告?zhèn)麣堖M行鑒定，作出沁司鑒[2015]鑒字第041號傷殘鑒定意見書，鑒定意見為原告的傷殘等級為十級傷殘。
2015年10月29日原告訴至法院請求:一、請求依法判令被告保險公司在交強險責任限額范圍內賠償原告因本次事故所遭受的經濟損失:復查費用137.9元、誤工費10062元、護理費5814.36元、營養(yǎng)費1860元、住院伙食補助費1860元、交通費500元、殘疾賠償金48138元、被扶養(yǎng)人生活費8416.28元、鑒定費1500元、精神損害撫慰金3000元等共計81288.54元，交強險賠償不足部分由被告保險公司商業(yè)第三者責任險進行賠償，仍不足部分由其他被告按照事故責任進行賠償；二、本案訴訟費用由被告承擔。
被告唐某某辯稱，認可事實，原告住院期間所有費用由我墊付，醫(yī)療費和交通費總計7210.27元。
在事故期間我的車投有保險，應由保險公司承擔賠償責任。
被告天宇公司辯稱意見同被告唐某某的辯稱意見一致。
被告中華聯合保險公司辯稱，一、對責任事故的認定，原告住院事實無異議；二、被告唐某某已經墊付的費用應當在原告的訴訟請求中予以扣除，對于原告產生的合理合法的實際損失，我公司在交強險部分承擔賠償責任，超出部分在商業(yè)險范圍內按責任劃分承擔賠償責任；三、涉案車輛在我公司投有交強險及30萬元商業(yè)三者險，根據保險合同約定，保險公司不承擔鑒定費和訴訟費，對于原告的這兩項請求均不予認可。
根據原告的主張與被告的答辯，本院歸納爭議焦點如下:一、原告的訴訟請求是否有事實依據及法律依據；二、本案訴訟費由誰承擔。
原告為支持自己的主張，向本院提交如下證據:
1、交通事故認定書一份，予以證明事故發(fā)生情況，被告唐某某在事故中承擔主要責任，原告王某某承擔次要責任。
2、交通事故損害賠償調解終結書一份，予以證明原被告就賠償事宜曾由交通警察部門進行調解但無法達成一致。
3、復查費用單據一份，予以證明原告因本次交通事故產生的復查費用。
4、住院病歷一份，予以證明原告因交通事故住院治療情況及住院天數共計為62天。
5、每日清單一份，予以證明原告住院期間的用藥情況。
6、工資證明一份，予以證明原告交通事故受傷前在英華幼兒園工作，有穩(wěn)定收入，因發(fā)生交通事故請假至2015年9月1日。
7、工資表（2014年9月至11月）一份，予以證明原告的工資收入。
8、沁源縣農村信用社銀行流水一份，予以證明英華幼兒園按月向原告通過銀行以打款到賬戶的方式支付工資。
9、王某某、魯增華結婚證一份，予以證明原告與魯增華系合法夫妻。
10、宅基地使用證一份，予以證明原告與魯增華在沁河鎮(zhèn)北元村有居民住房。
11、證明一份，予以證明原告與魯增華長期居住在沁河鎮(zhèn)北元村。
12、魯增華身份證、常住人口登記卡各一份，予以證明魯增華身份信息，魯增華在原告住院期間對原告進行護理，以務農為主要經濟來源。
13、山西省沁源司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，予以證明原告因交通事故造成傷殘等級為十級，作為計算殘疾賠償金的依據。
14、傷殘鑒定費票據一份，予以證明因傷殘鑒定產生的鑒定費用。
15、證明一份，證明原告王某某系程志福、王貴娥女兒。
16、程志福身份證、常住人口登記卡一份，予以證明程志福的基本信息，作為計算被扶養(yǎng)人生活費的依據。
17、王貴娥身份證、常住人口登記卡一份，予以證明王貴娥的基本信息，作為計算被扶養(yǎng)人生活費的依據。
經質證，被告唐某某對上述證據無異議。
被告天宇公司的質證意見同被告唐某某的質證意見一致。
被告中華聯合保險公司對證據1、2無異議；對證據3住院費票據時間為原告出院后，不能證明與交通事故有關，故不予認可；對證據4住院病歷無異議，但原告出院為家屬要求，非醫(yī)囑，故對其后續(xù)產生醫(yī)療費本公司不予承擔。
住院病歷記載原告職業(yè)為農民，對于每日用藥無異議，但2015年1月3日后未再繼續(xù)用藥，仍有床位費，陪護費等，原告有掛床嫌疑，實際住院天數僅能計算到2015年1月3日；對于證據5無異議；對證據6真實性無異議，但原告休息時間過長，不符合實際；對證據7工資表無異議；對證據8工資流水對賬單無異議，但其12月后是否有工資入賬無法證明，無法證明原告的實際損失；對證據9結婚證無異議；證據10、11真實性無異議，但僅能證明其生活確實困難；證據12無異議；證據13系原告單方鑒定，本公司無法確認其真?zhèn)危蛔C據14鑒定費票真實性予以認可，但根據合同約定本公司不予承擔；對證據15村委會證明應當有相關負責人簽字，且對于被扶養(yǎng)人有幾個子女無法查明，故無法計算被撫養(yǎng)人生活費；對證據16、17真實性無異議，被撫養(yǎng)人為農業(yè)戶口，故應按照農業(yè)標準計算被撫養(yǎng)人生活費。
但原告戶口本上記載為農業(yè)戶口應當按農業(yè)戶口標準計算殘疾賠償金。
被告唐某某為證明自己的主張，向本院提供了如下證據:
1、道路交通事故認定書一份，予以證明事故發(fā)生情況。
2、交通事故損害賠償調解終結書一份，予以證明原告與被告在交警隊未達成協(xié)議。
3、沁源縣人民醫(yī)院出院證兩份及診斷證明書兩份，予以證明事故發(fā)生后原告的傷勢及住院、出院的時間。
4、山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院診療手冊及會診單各一份，予以證明事故給原告造成的傷情。
5、沁源縣人民醫(yī)院和山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院醫(yī)療費票據9份，共計6710.27元，予以證明事故發(fā)生后為原告墊付的醫(yī)療費用。
6、交通費收條一支，出租汽車定額發(fā)票50支，每支10元，予以證明事故發(fā)生后被告為原告墊付的交通費用500元。
7、每日清單一份，予以證明原告住院期間的用藥情況。
8、保單一份，予以證明被告駕駛的車輛在中華聯合財險投有交強險，商業(yè)三者險，事故發(fā)生時仍在保險期間。
9、身份證復印件一份，予以證明被告身份的證明。
10、駕駛證、行車證各一份，予以證明被告駕駛的車輛證件齊全。
經質證，原告對證據1、2、3、4、5、7、8、9、10無異議，對證據6，認為形式不太合適，但對事實認可。
被告天宇公司對上述證據無異議。
被告中華聯合保險公司對證據1、2、4、8、9、10均無異議，對證據3真實性無異議，但原告出院為其擅自提出，非遵醫(yī)囑，故原告應對其擅自轉院的后續(xù)治療費用進行承擔，本公司不予承擔，且原告出院證上未注明需加強營養(yǎng)，對營養(yǎng)費不予認可；對證據5真實性無異議，但我公司只承擔醫(yī)保范圍的用藥費用，且對原告擅自轉院后的費用不予承擔，對證據6交通費認可，對證據7每日用藥明細真實性認可，原告1月3日后未再進行用藥，其實際住院天數應計算到2015年1月3日，存在掛床嫌疑。
被告中華聯合保險公司為證明自己的主張，向本院提供了交強險抄單一份，予以證明事故發(fā)生時被告車輛在保險公司承保中。
原告王某某、被告唐某某、被告天宇公司對該證據均無異議。
綜合原被告的質證意見，經合議庭評議:對原告提供的證據1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12、14、16、17，該組證據系相關職能部門出具，并加蓋有公章，形式合法，且三被告對其真實性均無異議，本院予以確認；對證據13，被告保險公司提出異議，認為系原告單方鑒定，其真?zhèn)坞y以確定，但不申請重現鑒定，本院認為該證據系有資質的鑒定機構出具，形式合法，客觀真實，與本案具有關聯性，且被告保險公司并未提出充足的證據推翻該鑒定，對該證據本院予以采信。
對證據11、15，該組證據系村委會出具，對其真實性本院予以認可。
對被告唐某某提交的證據1、2、4、8、9、10，該組證據系相關職能部門出具，加蓋有公章，客觀真實，且原被告均無異議，對該證據本院予以認可；對證據6，該證據原告及被告保險公司均予以認可，故對該證據予以采信；對證據3、5、7，該組證據系相關職能部門出具，加蓋有公章，形式合法，客觀真實，本院予以采信。
對被告中華聯合保險公司提供的證據，其真實性本院予以認可。
結合庭審及根據認證結果，本院查明以下事實:2014年12月17日20時27分許，被告唐某某駕駛晉DT2×××號小型轎車，沿沁洪線由南向北行駛至梁家溝村路段時，與原告發(fā)生側面碰撞，致原告受傷，造成傷人的道路交通事故。
事故發(fā)生后原告被送往沁源縣人民醫(yī)院治療，被診斷為:左腓骨近端骨折。
原告家人經過商量后結合傷情考慮，帶原告至山西省山大二院進行了詳細檢查，確診后返回沁源縣人民醫(yī)院住院治療，于2015年2月17日出院，住院62天。
被告唐某某墊付醫(yī)藥費6710.27元及交通費500元。
2015年1月12日經沁源縣公安局交通警察大隊作出沁公交認字[2014]第141163號《道路交通事故認定書》，認定被告唐某某承擔本次事故的主要責任，原告王某某承擔次要責任。
2015年6月24日經山西省沁源司法鑒定中心對原告?zhèn)麣堖M行鑒定，作出沁司鑒[2015]鑒字第041號傷殘鑒定意見書，評定原告的傷殘等級為十級傷殘。
同時查明，原告王某某雖為農業(yè)戶口，但在沁源縣沁河鎮(zhèn)北元英華幼兒園工作，并且居住于沁源縣沁河鎮(zhèn)北柏路22號1戶，居住及工作時間滿10年。
原告王某某兄弟姐妹四人，被扶養(yǎng)人有其父親程志福，現年70周歲，扶養(yǎng)年限為10年，母親王貴娥現年67周歲，扶養(yǎng)年限為13年。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。
侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此造成的損失。
本案系因道路交通事故引起的損害賠償糾紛，公安機關對本起交通事故作出的責任認定書所依據的事實清楚、程序合法、適用法律正確，且與本案有關聯性，本院予以采信。
據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯合財產保險股份有限公司長治中心支公司賠償原告王某某復查費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、傷殘鑒定費、精神撫慰金等共計77530元。
于判決生效后十日內支付。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1862元，由被告唐某某承擔1303元，原告王某某承擔559元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。
侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此造成的損失。
本案系因道路交通事故引起的損害賠償糾紛，公安機關對本起交通事故作出的責任認定書所依據的事實清楚、程序合法、適用法律正確，且與本案有關聯性，本院予以采信。

據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯合財產保險股份有限公司長治中心支公司賠償原告王某某復查費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、傷殘鑒定費、精神撫慰金等共計77530元。
于判決生效后十日內支付。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1862元，由被告唐某某承擔1303元，原告王某某承擔559元。

審判長：史艷霞

書記員：張凱