中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石某某中心支公司
孫建輝
王某社
張某某
王晨
王妍
王某社、張某某、王妍、王晨
王樹平（河北崢嶸律師事務所）
徐海賓
李安平
元氏縣鑫盛汽車運輸有限公司

上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地:石某某市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈2單元20、21層。
法定代表人朱志成，該公司總經理。
委托代理人孫建輝，該公司員工。
被上訴人（原審原告）王某社，系王雷剛父親。
被上訴人（原審原告）張某某，系王雷剛母親。
被上訴人（原審原告）王晨，系王雷剛兒子。
被上訴人（原審原告）王妍，系王雷剛女兒。
被上訴人王某社、張某某、王妍、王晨
委托代理人王樹平，河北崢嶸律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）徐海賓，系冀A×××××重型廂式車司機。
被上訴人（原審被告）李安平，系冀A×××××重型廂式車實際車主。
被上訴人（原審被告）元氏縣鑫盛汽車運輸有限公司，住所地:元氏縣萬年村。
法定代表人齊凱軍，系該公司總經理。
原審被告范利軍，系冀A×××××貨車登記車主。
原審被告李路亮，系系冀A×××××貨車實際車主。
原審被告王建剛，系冀A×××××貨車實際車主。
原審被告中國人壽財產保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地:石某某市談固南大街45號。
法定代表人謝素立，系該公司經理。
上訴人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱“中華保險”）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省元氏縣人民法院作出的（2014）元民一初字第00729號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，劉彥斌駕駛冀A×××××號貨車與徐海賓駕駛的冀A×××××號半掛車發(fā)生交通事故，造成劉彥斌、王雷剛當場死亡，雙方車輛受損的交通事故，經內丘縣交警部門作出道路交通事故認定書，認定劉彥斌負事故的主要責任，徐海賓負事故的次要責任，王雷剛無責任，事實清楚，且當事人各方均無異議，由此給被上訴人王某社等人造成的各項損失依法應予賠償。被上訴人王某社、張某某、王妍、王晨在原審法院已提交了租房合同及行唐縣公安局城區(qū)分局證明信證明受害人王雷剛生前在城鎮(zhèn)居住的事實，被上訴人在二審期間補交了租賃地居委會證明及在行唐縣公安局城區(qū)分局調取的案卷材料，充分證明了王雷剛在城鎮(zhèn)居住一年以上的事實，原審法院判決王雷剛死亡賠償金按城鎮(zhèn)標準計算合理合法。關于精神損害撫慰金數額問題，根據交通事故責任認定，上訴人承保的車輛承擔事故次要責任，受害人王雷剛不負事故責任，根據事故責任認定及王雷剛死亡時的年齡及身體狀況，原審法院酌定20000元精神損害撫慰金并無不妥。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人對自己的上訴主張理據不足，對上訴人的上訴請求，本院不予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費9895元，由上訴人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石某某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，劉彥斌駕駛冀A×××××號貨車與徐海賓駕駛的冀A×××××號半掛車發(fā)生交通事故，造成劉彥斌、王雷剛當場死亡，雙方車輛受損的交通事故，經內丘縣交警部門作出道路交通事故認定書，認定劉彥斌負事故的主要責任，徐海賓負事故的次要責任，王雷剛無責任，事實清楚，且當事人各方均無異議，由此給被上訴人王某社等人造成的各項損失依法應予賠償。被上訴人王某社、張某某、王妍、王晨在原審法院已提交了租房合同及行唐縣公安局城區(qū)分局證明信證明受害人王雷剛生前在城鎮(zhèn)居住的事實，被上訴人在二審期間補交了租賃地居委會證明及在行唐縣公安局城區(qū)分局調取的案卷材料，充分證明了王雷剛在城鎮(zhèn)居住一年以上的事實，原審法院判決王雷剛死亡賠償金按城鎮(zhèn)標準計算合理合法。關于精神損害撫慰金數額問題，根據交通事故責任認定，上訴人承保的車輛承擔事故次要責任，受害人王雷剛不負事故責任，根據事故責任認定及王雷剛死亡時的年齡及身體狀況，原審法院酌定20000元精神損害撫慰金并無不妥。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人對自己的上訴主張理據不足，對上訴人的上訴請求，本院不予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費9895元，由上訴人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石某某中心支公司負擔。

審判長：李秀云
審判員：尋亞
審判員：李曼

書記員：白佩佩