原告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省平定縣。
委托訴訟代理人：蘇潔，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地：石某某市橋西區(qū)中華南大街485號(hào)一江大廈B座3樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：楊軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：路紅剛、尹高峰，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省章丘市號(hào)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司，住所地：山東省濟(jì)南市歷下區(qū)黑虎泉北路149號(hào)。機(jī)構(gòu)代碼96471813-X。
負(fù)責(zé)人：董國(guó)升，該公司經(jīng)理。
被告：周云斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省陽(yáng)泉市城區(qū)號(hào)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市中心支公司，住所地：山西省陽(yáng)泉市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)泉中北路銀龍?jiān)沸^(qū)N樓（福祥公司辦公樓）1-4層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：孫建文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋曉康、郭晟樺，該公司職員。

原告王某某與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司、姚某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司、周云斌、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年9月20日、12月11日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告王某某的委托訴訟代理人蘇潔、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司的委托訴訟代理人路紅剛、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市中心支公司的委托訴訟代理人宋曉康、郭晟樺到庭參加訴訟。被告姚某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司、被告周云斌經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令五被告賠償原冀Ａ×××××7冀Ａ×××××掛重型半掛牽引車車輛損失費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)、公路路產(chǎn)損失費(fèi)等共計(jì)127420元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年6月13日11時(shí)16分許,在京昆高速公路昆明方向315KM+250M處,霍繼剛駕駛原告王某某實(shí)際所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛牽引車與姚某某駕駛的魯Ａ×××××、魯Ａ×××××重型半掛牽引車側(cè)面碰撞后,冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽車又與周云斌駕駛的晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××重型半掛牽引車側(cè)面碰撞,造成三車損壞、周云斌輕微受傷、部分物損、道路受損的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石某某支隊(duì)鹿泉大隊(duì)第G13170723017號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定霍繼剛負(fù)此事故主要責(zé)任,姚某某和周云斌負(fù)次要責(zé)任。原告車輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和111392元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)。晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××重型半掛牽引車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)55萬元。魯Ａ×××××、魯Ａ×××××重型半掛車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠120萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。對(duì)于原告的上述損失127420元,三被告保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任比例在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法予以賠償。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司辯稱，在核實(shí)我司承保車輛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車的行車證和駕駛?cè)嘶衾^剛的駕駛證以及從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證真實(shí)合法的有效情況下，對(duì)原告的合理合法損失，首先由其他肇事車輛的保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠付，超出部分，我司依據(jù)保險(xiǎn)合同根據(jù)事故責(zé)任比例依法進(jìn)行不超過百分之五十的賠償，訴訟費(fèi)和拆驗(yàn)費(fèi)、公估費(fèi)不在我司承擔(dān)范圍內(nèi)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市中心支公司辯稱，對(duì)于原告的合理?yè)p失，我公司在審核晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××車的行駛證、營(yíng)運(yùn)證以及周云斌的駕駛證、從業(yè)資格證有效的前提下，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分車輛損失，依據(jù)事故責(zé)任在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)不超過百分之十五的責(zé)任，訴訟費(fèi)、公估費(fèi)等間接費(fèi)用，我公司不承擔(dān)。
被告姚某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司、周云斌未答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月13日11時(shí)16分,在京昆高速公路昆明方向315公里+250米處,霍繼剛駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛牽引車（該車是王某某以分期付款方式在元氏縣泰榮汽車貿(mào)易有限公司購(gòu)買的車輛，在陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)主車1000000元及機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)111392元）與姚某某駕駛的魯Ａ×××××、魯Ａ×××××重型半掛牽引車（該車實(shí)際車主是姚某某，登記并掛靠在章丘市明發(fā)運(yùn)輸有限公司名下經(jīng)營(yíng)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)主、掛車1200000元，未投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)）側(cè)面碰撞后,冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車又與周云斌駕駛的晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××重型半掛牽引車（該車實(shí)際車主是周云斌，登記并掛靠在陽(yáng)泉市致誠(chéng)汽車運(yùn)輸有限公司名下經(jīng)營(yíng)，在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)主、掛車550000元、車上人員責(zé)任險(xiǎn)駕駛?cè)?00000元，未投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)）側(cè)面碰撞,造成三車損壞、周云斌輕微受傷、部分物損、道路受損的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石某某支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出第G13170723017號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定霍繼剛負(fù)此事故的主要責(zé)任,姚某某和周云斌負(fù)次要責(zé)任。對(duì)此認(rèn)定書，雙方當(dāng)事人均未提出異議。
原告現(xiàn)主張損失并提供證據(jù)如下：1、車輛損失費(fèi)103305元，提供石某某溯源保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告，確定冀Ａ×××××車換件估損103305元、維修估損6900元、殘值估損1000元，估損結(jié)果109205元；2、拆驗(yàn)費(fèi)5165元，提供鹿泉區(qū)學(xué)明救援服務(wù)中心出具收取冀Ａ×××××車拆驗(yàn)費(fèi)5165元的發(fā)票1張；3、公估費(fèi)3270元，提供石某某溯源保險(xiǎn)公估有限公司收取冀Ａ×××××車公估費(fèi)3270元的發(fā)票1張；4、施救費(fèi)12000元，提供長(zhǎng)安晨東汽車救援服務(wù)部施救明細(xì)1張、長(zhǎng)安晨東汽車救援服務(wù)部發(fā)票2張，共計(jì)12000元；5、公路路產(chǎn)損失費(fèi)3680元，提供冀高路政石太決字[2017]第126號(hào)交通具體行政行為決定書、河北省損壞（占用）公路路產(chǎn)賠（補(bǔ)）償費(fèi)專用收據(jù)1張，以上損失共計(jì)127420元。
被告對(duì)原告主張的損失及提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：對(duì)原告提交的河北溯源保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告不認(rèn)可，該公估報(bào)告系原告單方委托，程序不合法，根據(jù)石某某中級(jí)人民法院關(guān)于規(guī)范機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛會(huì)議紀(jì)要，公估報(bào)告是對(duì)可能發(fā)生的車輛維修費(fèi)的推測(cè)、估計(jì)，不代表真實(shí)發(fā)生，只有公估報(bào)告的，不應(yīng)作為認(rèn)定受損車輛維修費(fèi)的依據(jù)。當(dāng)事人主張維修費(fèi)的應(yīng)當(dāng)提供車輛維修明細(xì)，維修費(fèi)發(fā)票和支付維修費(fèi)的憑證；拆驗(yàn)費(fèi)和公估費(fèi)不在保險(xiǎn)賠付范圍之內(nèi)；原告主張的施救費(fèi)過高，根據(jù)河北省高速公路救援施救費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，高速公路施救每公里不超200元，該事故發(fā)生地距離停車場(chǎng)約40-50公里，故施救費(fèi)過高，原告無法提供長(zhǎng)安晨東救援服務(wù)部的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，無法證明該施救費(fèi)用票據(jù)的真實(shí)性；對(duì)原告提交的公路路產(chǎn)損失費(fèi)用不認(rèn)可，該段屬河北高速公路管理局管理，本次事故對(duì)高速公路路面造成損害，對(duì)該路面的損失數(shù)額應(yīng)當(dāng)由具有評(píng)估資質(zhì)的評(píng)估公司進(jìn)行評(píng)估，以明確其具體損失，而不應(yīng)由公路路產(chǎn)所屬單位來認(rèn)定其損失。
在本案審理過程中，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司對(duì)原告提供的公估報(bào)告提出異議，并書面申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院委托，圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××車、冀Ａ×××××車損失進(jìn)行重新鑒定，確定冀Ａ×××××車、冀Ａ×××××車的車輛損失金額為93600元。本次鑒定公估費(fèi)為5460元。
原告王某某、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司對(duì)重新鑒定金額未提出異議。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市中心支公司認(rèn)為鑒定金額超出了車輛的實(shí)際價(jià)值，應(yīng)當(dāng)按車輛的實(shí)際價(jià)值計(jì)算，但未提供證據(jù)證實(shí)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、行政行為決定書、路產(chǎn)賠償票據(jù)、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、掛靠證明、分期付款購(gòu)車證明等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石某某支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第G13170723017號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，霍繼剛負(fù)此事故的主要責(zé)任,姚某某和周云斌負(fù)次要責(zé)任。作為肇事車輛車主的王某某、姚某某、周云斌均應(yīng)當(dāng)對(duì)此事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)確定原告的損失如下：1、冀Ａ×××××車、冀Ａ×××××車損失93600元；2、拆驗(yàn)費(fèi)5165元；3、結(jié)合兩次公估金額，確定原告的公估費(fèi)損失金額為3270元×93600元/103305元=2963元；4、施救費(fèi)12000元；5、路產(chǎn)損失3680元，共計(jì)117408元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定、結(jié)合該事故的實(shí)際情況，確定被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)各先行賠付給原告王某某1000元。根據(jù)當(dāng)事人在此事故中的責(zé)任情況，確定王某某承擔(dān)70%的責(zé)任，姚某某、周云斌各承擔(dān)15%的責(zé)任。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司應(yīng)當(dāng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)各賠付給原告王某某（117408元-2000元）×15%=17311.2元。被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)當(dāng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告王某某（117408元-2000元）×70%=80785.6元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市中心支公司賠付給原告王某某18311.2元。
二、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司賠付給原告王某某18311.2元。
三、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠付給原告王某某80785.6元。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2848元，減半收取1424元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1000元，被告姚某某負(fù)擔(dān)212元、被告周云斌負(fù)擔(dān)212元。
重新鑒定費(fèi)公估費(fèi)5460元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 劉彥

書記員： 吳坤