原告王某某，男，1954年5月出生。
委托代理人顧姝，江蘇匯典律師事務所律師。
被告蔡某，女，1985年7月出生。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司，住址鎮(zhèn)江市丁卯橋路108-1號2樓。
負責人周武，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳瑩，該公司職員。

原告王某某與被告蔡某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司（以下簡稱陽某財保公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2012年8月9日受理后，依法由代理審判員劉沫適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人顧姝、被告蔡某、被告陽某財保公司的委托代理人陳瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2011年11月10日8時11分許，被告蔡某駕駛蘇L85X68轎車沿金港大道由西向東行駛至運河大橋附近，在超越同方向駕駛電動自行車的原告時，兩車發(fā)生碰撞，導致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)公安部門認定，被告蔡某承擔事故的全部責任，原告不承擔事故責任。蘇L85X68轎車系被告蔡某所有并在被告陽某財保公司投保了交強險。請求法院判令兩被告賠償醫(yī)療費289.3元、護理費3600元（60元／天×60天）、誤工費13500元（150元／天×90天）、住院伙食補助費360元（18元／天×20天）、營養(yǎng)費900元（15元／天×60天）、殘疾賠償金52682元（26341元／年×20年×0.1）、精神損害撫慰金5000元、車輛損失500元、衣物損失300元、交通費800元、鑒定費3161元、后續(xù)醫(yī)療費10000元，共計91092.3元，并由兩被告承擔案件訴訟費。
被告蔡某辯稱：對事故發(fā)生事實及責任認定均沒有異議。其墊付原告各項費用29606.88元，要求一并處理。
被告陽某財保公司辯稱：對事故發(fā)生的事實、責任認定及保險關(guān)系均沒有異議。保險公司已支付原告醫(yī)療費10000元，其僅在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告的多項請求計算標準偏高，請求法院據(jù)實核算。鑒定費及訴訟費不屬于保險公司的賠償范圍。
經(jīng)審理查明：2011年11月10日08時11分許，被告蔡某駕駛蘇L85X68轎車沿本市金港大道由西向東行駛至運河大橋附近，在超越同方向原告王某某駕駛的電動自行車時兩車相碰，導致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告蔡某承擔事故全部責任，原告王某某不承擔事故責任。
事故發(fā)生后，原告就診于鎮(zhèn)江市第三人民醫(yī)院，并于2011年11月10日至2011年11月30日在該院住院治療。其傷情診斷為：1、外傷性多根多處肋骨骨折；2、左側(cè)繼發(fā)性氣胸；3、創(chuàng)傷性濕肺；4、左面部、左踝部軟組織挫傷。共發(fā)生醫(yī)療費39896.18元，其中被告蔡某墊付原告醫(yī)療費29606.88元，被告陽某財保公司墊付原告醫(yī)療費10000元。經(jīng)原告委托司法鑒定，其傷情構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，護理期限為60天、營養(yǎng)期限為60天，誤工期限為90天。原告為此支出鑒定費3160元。
被告蔡某系蘇L85X68轎車車主。該車輛在陽某財保公司投保了交強險，保險期限自2011年7月15日至2012年7月14日止。
另查明，事故發(fā)生前，原告從事建筑裝飾木工工作。
上述事實，有鎮(zhèn)江市公安局新區(qū)分局交通巡邏警察大隊交通事故認定書、病歷及出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、江蘇大學司法鑒定所（2012）活鑒字第122號司法鑒定意見書、江蘇大學司法鑒定所（2012）活鑒字第517號司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、交強險保險單、相關(guān)駕駛證、行駛證及雙方當事人陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為：蔡某駕駛蘇L85X68轎車與原告王某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，導致原告王某某受傷。被告蔡某承擔事故全部責任，原告王某某不承擔事故責任，有公安機關(guān)出具的責任認定書為證，本院予以認定。
機動車在使用過程中發(fā)生交通事故致機動車以外的第三人人身、財產(chǎn)受損的，依法應由承保該機動車強制責任保險的保險公司在法定范圍、限額內(nèi)承擔賠償責任。超出法定范圍、限額的部分應由受害方、致害方按照各自的過錯依法承擔民事責任。被告蔡某駕駛自有的車輛出行，其行駛過程中發(fā)生的事故責任應由被告蔡某自行承擔。本案中，被告陽某財保公司承保了蘇L85X68轎車的強制責任險，該車在行駛過程中發(fā)生交通事故，對因事故發(fā)生的必要、合理的費用，被告陽某財保公司應當在法定范圍、限額內(nèi)予以賠償。超出限額的部分，結(jié)合案情，依法應由被告蔡某按照事故責任承擔民事賠償責任。
原告發(fā)生的各項費用中，醫(yī)療費39896.18元、鑒定費3160元，有病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費及鑒定費發(fā)票等證據(jù)予以證實，本院均予以確認；主張的住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費900元、護理費3600元，計算準確，主張合理，本院予以支持；主張的殘疾賠償金52682元，因原告生活來源于非農(nóng)，其主張以城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金并無不當，故對原告的該項訴訟請求，本院予以確認；主張的誤工費13500元，計算期限合理，計算標準偏高，結(jié)合原告?zhèn)榧跋嚓P(guān)行業(yè)標準，本院酌定其誤工費為7152元（2384元／月×90天）；主張的交通費800元及衣物損失300元均偏高，結(jié)合原告治療、處理事故次數(shù)、鑒定情況及衣物實際損失情況，本院分別酌定為交通費400元、衣物損失費100元；因交通事故發(fā)生造成原告?zhèn)麣垼o原告精神上造成一定的損害，結(jié)合案情及責任大小，本院酌定精神損害撫慰金為5000元；主張的車損500元，因原告未提供證據(jù)予以證實，且被告對此亦不予認可，故對原告的該項訴訟請求，本院不予支持；主張的二次手術(shù)費10000元，因原告未提供充分證據(jù)予以證實，被告對此亦不予認可，故本院對此暫不予理涉，原告可待該項費用實際發(fā)生后另行主張。上述費用，除去鑒定費3160元，共計110090.18元。被告陽某財保公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費用賠償限額類損失10000元（已支付）；傷殘賠償限額類損失68834元；財產(chǎn)損失賠償限額類損失100元，共計68934元；超出限額的部分31156.18元，由被告蔡某承擔。被告蔡某墊付各項費用29606.88元，原告應予返還。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項損失68934元。
二、被告蔡某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項損失31156.18元。
三、原告王某某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告蔡某墊付的款項29606.88元。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取455元，鑒定費3160元，共計3615元，由原告王某某負擔105元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司負擔504元，被告蔡某負擔3006元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院。

代理審判員 劉沫

書記員： 王璐