原告王某某，男，1954年5月出生。
委托代理人顧姝，江蘇匯典律師事務(wù)所律師。
被告蔡某，女，1985年7月出生。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司，住址鎮(zhèn)江市丁卯橋路108-1號(hào)2樓。
負(fù)責(zé)人周武，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳瑩，該公司職員。

原告王某某與被告蔡某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)保公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2012年8月9日受理后，依法由代理審判員劉沫適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人顧姝、被告蔡某、被告陽(yáng)某財(cái)保公司的委托代理人陳瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2011年11月10日8時(shí)11分許，被告蔡某駕駛蘇L85X68轎車沿金港大道由西向東行駛至運(yùn)河大橋附近，在超越同方向駕駛電動(dòng)自行車的原告時(shí)，兩車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)公安部門(mén)認(rèn)定，被告蔡某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。蘇L85X68轎車系被告蔡某所有并在被告陽(yáng)某財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。請(qǐng)求法院判令兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)289.3元、護(hù)理費(fèi)3600元（60元／天×60天）、誤工費(fèi)13500元（150元／天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（18元／天×20天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元／天×60天）、殘疾賠償金52682元（26341元／年×20年×0.1）、精神損害撫慰金5000元、車輛損失500元、衣物損失300元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)3161元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元，共計(jì)91092.3元，并由兩被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。
被告蔡某辯稱：對(duì)事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均沒(méi)有異議。其墊付原告各項(xiàng)費(fèi)用29606.88元，要求一并處理。
被告陽(yáng)某財(cái)保公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及保險(xiǎn)關(guān)系均沒(méi)有異議。保險(xiǎn)公司已支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，其僅在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的多項(xiàng)請(qǐng)求計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)偏高，請(qǐng)求法院據(jù)實(shí)核算。鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。
經(jīng)審理查明：2011年11月10日08時(shí)11分許，被告蔡某駕駛蘇L85X68轎車沿本市金港大道由西向東行駛至運(yùn)河大橋附近，在超越同方向原告王某某駕駛的電動(dòng)自行車時(shí)兩車相碰，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告蔡某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告王某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告就診于鎮(zhèn)江市第三人民醫(yī)院，并于2011年11月10日至2011年11月30日在該院住院治療。其傷情診斷為：1、外傷性多根多處肋骨骨折；2、左側(cè)繼發(fā)性氣胸；3、創(chuàng)傷性濕肺；4、左面部、左踝部軟組織挫傷。共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)39896.18元，其中被告蔡某墊付原告醫(yī)療費(fèi)29606.88元，被告陽(yáng)某財(cái)保公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。經(jīng)原告委托司法鑒定，其傷情構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，護(hù)理期限為60天、營(yíng)養(yǎng)期限為60天，誤工期限為90天。原告為此支出鑒定費(fèi)3160元。
被告蔡某系蘇L85X68轎車車主。該車輛在陽(yáng)某財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2011年7月15日至2012年7月14日止。
另查明，事故發(fā)生前，原告從事建筑裝飾木工工作。
上述事實(shí)，有鎮(zhèn)江市公安局新區(qū)分局交通巡邏警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)、病歷及出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、江蘇大學(xué)司法鑒定所（2012）活鑒字第122號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、江蘇大學(xué)司法鑒定所（2012）活鑒字第517號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、相關(guān)駕駛證、行駛證及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：蔡某駕駛蘇L85X68轎車與原告王某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告王某某受傷。被告蔡某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告王某某不承擔(dān)事故責(zé)任，有公安機(jī)關(guān)出具的責(zé)任認(rèn)定書(shū)為證，本院予以認(rèn)定。
機(jī)動(dòng)車在使用過(guò)程中發(fā)生交通事故致機(jī)動(dòng)車以外的第三人人身、財(cái)產(chǎn)受損的，依法應(yīng)由承保該機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在法定范圍、限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出法定范圍、限額的部分應(yīng)由受害方、致害方按照各自的過(guò)錯(cuò)依法承擔(dān)民事責(zé)任。被告蔡某駕駛自有的車輛出行，其行駛過(guò)程中發(fā)生的事故責(zé)任應(yīng)由被告蔡某自行承擔(dān)。本案中，被告陽(yáng)某財(cái)保公司承保了蘇L85X68轎車的強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，該車在行駛過(guò)程中發(fā)生交通事故，對(duì)因事故發(fā)生的必要、合理的費(fèi)用，被告陽(yáng)某財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)在法定范圍、限額內(nèi)予以賠償。超出限額的部分，結(jié)合案情，依法應(yīng)由被告蔡某按照事故責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)39896.18元、鑒定費(fèi)3160元，有病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)及鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)，本院均予以確認(rèn)；主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)3600元，計(jì)算準(zhǔn)確，主張合理，本院予以支持；主張的殘疾賠償金52682元，因原告生活來(lái)源于非農(nóng)，其主張以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)；主張的誤工費(fèi)13500元，計(jì)算期限合理，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)偏高，結(jié)合原告?zhèn)榧跋嚓P(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定其誤工費(fèi)為7152元（2384元／月×90天）；主張的交通費(fèi)800元及衣物損失300元均偏高，結(jié)合原告治療、處理事故次數(shù)、鑒定情況及衣物實(shí)際損失情況，本院分別酌定為交通費(fèi)400元、衣物損失費(fèi)100元；因交通事故發(fā)生造成原告?zhèn)麣?，給原告精神上造成一定的損害，結(jié)合案情及責(zé)任大小，本院酌定精神損害撫慰金為5000元；主張的車損500元，因原告未提供證據(jù)予以證實(shí)，且被告對(duì)此亦不予認(rèn)可，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；主張的二次手術(shù)費(fèi)10000元，因原告未提供充分證據(jù)予以證實(shí)，被告對(duì)此亦不予認(rèn)可，故本院對(duì)此暫不予理涉，原告可待該項(xiàng)費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行主張。上述費(fèi)用，除去鑒定費(fèi)3160元，共計(jì)110090.18元。被告陽(yáng)某財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)用賠償限額類損失10000元（已支付）；傷殘賠償限額類損失68834元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額類損失100元，共計(jì)68934元；超出限額的部分31156.18元，由被告蔡某承擔(dān)。被告蔡某墊付各項(xiàng)費(fèi)用29606.88元，原告應(yīng)予返還。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失68934元。
二、被告蔡某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失31156.18元。
三、原告王某某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告蔡某墊付的款項(xiàng)29606.88元。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取455元，鑒定費(fèi)3160元，共計(jì)3615元，由原告王某某負(fù)擔(dān)105元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司負(fù)擔(dān)504元，被告蔡某負(fù)擔(dān)3006元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院。

代理審判員 劉沫

書(shū)記員： 王璐