原告：王某某，工人。
委托代理人：周玉青，山東紹元律師事務所律師。
被告：于志強，工人。
被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司，住所地煙臺市芝罘區(qū)西南河路176號。
負責人：田志軍，經(jīng)理。
委托代理人：曲新建，該公司員工。

原告王某某訴被告于志強、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司（以下簡稱渤海財保煙臺中心支公司）道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人周玉青、被告于志強、被告渤海財保煙臺中心支公司的委托代理人曲新建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱：2012年2月18日，被告于志強駕駛魯F×××××號車輛由北向南行駛至煙臺市牟平區(qū)振興街與振一巷交叉路口時，與由西向東行駛的原告王某某的自行車相撞，致原告受傷。經(jīng)煙臺市公安局牟平分局交通警察大隊認定，被告于志強負事故的全部責任。被告于志強所駕車輛在被告渤海財保煙臺中心支公司投保交強險?，F(xiàn)要求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失45796.68元。
被告于志強辯稱：發(fā)生交通事故屬實，我愿意賠償原告的合理損失。我已支付給原告醫(yī)療費9124.92元和人民幣600元。
被告渤海財保煙臺中心支公司辯稱：事故發(fā)生屬實，被告于志強車輛在我公司投保交強險，事故發(fā)生時處于保險期內(nèi)，同意在交強險的限額內(nèi)賠償原告的合理損失。
經(jīng)審理查明：2012年2月18日，被告于志強駕駛魯F×××××號車輛由北向南行駛至煙臺市牟平區(qū)振興街與振一巷交叉路口時，與由西向東行駛的原告王某某的自行車相撞，致兩車受損，原告受傷。經(jīng)煙臺市公安局牟平分局交通警察大隊認定，被告于志強違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第（二）項負事故的全部責任，原告王某某無責任。被告于志強所駕車輛在被告渤海財保煙臺中心支公司投保交強險，事故發(fā)生時處于保險期內(nèi)。原告王某某受傷后在煙臺市牟平人民醫(yī)院住院治療53天，花醫(yī)療費9124.92元和門診費949元，合計10073.92元。原告的醫(yī)療費已由被告于志強支付（本次訴訟，原告不主張醫(yī)療費損失）。原告王某某于2012年12月7日委托煙臺信衡翔司法鑒定所對其傷情進行了鑒定，鑒定認為原告的腰部損傷構(gòu)成十級傷殘，建議誤工時間為6個月，住院期間1人護理。被告渤海財保煙臺中心支公司對該鑒定意見提出異議，申請對原告的傷殘等級、誤工時間進行重新鑒定，對原告住院時間的合理性進行鑒定。經(jīng)本院委托，煙臺正賀司法鑒定所進行了鑒定，鑒定認為原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，誤工時間為120日，住院時間合理。被告渤海財保煙臺中心支公司支付鑒定費2100元。原告系煙臺市牟平區(qū)德堂雞燜魚店職工，事故發(fā)生前三個月的月均工資為1500元，誤工120日，原告主張誤工費6000元，提交了工資表、誤工證明加以佐證。被告渤海財保煙臺中心支公司對此不予認可，并提交了該公司在事故發(fā)生后的第三天到醫(yī)院對原告做的調(diào)查記錄表，上面記載原告的工作單位是“務農(nóng)”，無工作，并由原告簽字確認，且原告已滿六十周歲不應產(chǎn)生誤工費。原告提交的誤工證明上蓋的是發(fā)票專用章，不予認可。本院為此做了進一步調(diào)查，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，原告確系煙臺市牟平區(qū)德堂雞燜魚店的職工。原告主張住院期間由其兒子王振纓護理，王振纓系城鎮(zhèn)居民，按照2012年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入25755元計算護理費為3739.68元，提交了王振纓的身份證復印件加以佐證。被告渤海財保煙臺中心支公司提出異議，提交了該公司做的車險人傷案件調(diào)查記錄表，上面記載護理人王振纓是煙臺市牟平區(qū)政府大街派出所協(xié)警，月工資為1200元，其護理費應按照月工資1200元計算。原告的出生日期是1946年4月13日，傷情構(gòu)成十級傷殘，至定殘之日2012年12月7日，原告年滿66周歲，殘疾賠償金按照2012年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入25755元的標準計算14年為36057元，原告提交身份證復印件、鑒定意見書加以佐證。二被告對此沒有異議。庭審中，原告申請撤回對被告于志強的起訴，本院已口頭裁定予以準許。
上述事實，有交警部門出具的事故認定書、司法鑒定意見書、誤工證明、工資表、護理人員身份證復印件、當事人在法庭上的陳述筆錄在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。

本院認為：原、被告對交警部門作出的事故認定書均無異議，本院對事故認定書予以確認。被告于志強承擔事故的全部責任，原告王某某無責任。被告渤海財保煙臺中心支公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某的損失。被告渤海財保煙臺中心支公司雖對原告的誤工費提出異議，但原告提交了其工作單位開具的誤工證明及工資表加以佐證，且誤工證明上有單位負責人簽字，本院對原告的誤工費予以認定。被告渤海財保煙臺中心支公司主張護理人員王振纓系牟平區(qū)政府大街派出所協(xié)警，月工資為1200元，護理費應為2120元，并提交車險人傷案件調(diào)查記錄表予以證實，本院對此予以認定。原告主張的合理損失為誤工費6000元、護理費2120元、殘疾賠償金36057元，以上合計44177元。被告渤海財保煙臺中心支公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失44177元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失44177元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1021元，由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司交納。鑒定費2100元，由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司交納1400元，由原告王某某交納700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判長 于俊峰
審判員 隋秀橋
代理審判員 姜志東

書記員： 孫凡淞