河北融投擔保集團有限公司
翟慶科(河北北華律師事務所)
王某發(fā)
王俊祥(河北榆軒律師事務所)
上訴人(原審被告)河北融投擔保集團有限公司,住所地石家莊市中山西路983號。
法定代表人馬國斌,董事長。
委托代理人翟慶科,河北北華律師事務所律師。
被上訴人(原審原告)王某發(fā)。
委托代理人王俊祥,河北榆軒律師事務所律師。
上訴人河北融投擔保集團有限公司(以下稱融投擔保公司)因與被上訴人王某發(fā)民間借貸糾紛一案,不服河北省石家莊市中級人民法院(2015)石民三初字第00040號民事判決,上訴至本院。
本院依法組成由審判員李欣任審判長、代理審判員鮑立斌、劉璇參加的合議庭,由楊杰任書記員,王曉蕊擔任庭審記錄,于2015年11月9日公開開庭審理了本案。
融投擔保公司的委托代理人翟慶科,王某發(fā)的委托代理人王俊祥到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院查明,2013年12月16日王某發(fā)與石家莊金色搏寶工貿(mào)有限公司(以下稱搏寶公司)簽訂《借款合同》,主要內(nèi)容為:甲方(出借人):王某發(fā)。
乙方(借款人):搏寶公司。
第一條借款種類:短期借款;第二條借款幣種及金額:人民幣(大寫):壹仟萬元整:第三條借款期限及借款方式:2013年12月18日至2014年3月17日。
借款資金劃轉應當通過銀行轉賬方式進行,實際借款期限以銀行轉賬票據(jù)日期為準。
銀行轉賬票據(jù)作為合同附件,同本合同具有同等法律效力:第五條借款利率:借款利率為月息1.8%;第六條還款及付息方式:按月收息,利隨本清;第七條還款方式:乙方本息歸還均應當通過銀行轉賬方式。
合同生效后,王某發(fā)依約將1000萬元借給搏寶公司。
搏寶公司于2013年12月19日給王某發(fā)出具《收款確認書》,確認收到王某發(fā)轉入壹仟萬元整。
合同到期后,搏寶公司未能還本付息。
雙方于借款到期日又簽訂了《借款補充協(xié)議》,約定:現(xiàn)甲、乙雙方同意遵照編號]K20131216《借款合同》借款金額、利息規(guī)定,展期3個月,即2014年3月18日至2014年6月17日。
同時,融投擔保公司向王某發(fā)出具《保函》,內(nèi)容為:鑒于搏寶公司與您于2013年12月16日簽訂]K20131216號《借款合同》,約定由您向搏寶公司提供借款人民幣壹仟萬元,借款期限為3個月,即2013年12月18日至2014年3月17日,借款利率為月利率1.8%。
我公司與搏寶公司于2013年12月17日簽訂融投擔保(S]Z)(2013J委擔第(162)號《委托擔保合同》,約定由我公司為該筆借款提供擔保。
現(xiàn)您與搏寶公司簽訂了《借款補充協(xié)議》,約定展期期限為3個月,即2014年3月18日至2014年6月17日,我公司做出如下承諾:1、我公司承諾給該筆借款提供連帶責任保證,保證范圍為上述《借款合同》及《借款補充協(xié)議》中約定的借款本金人民幣壹仟萬元;2、本保函的保證期限為兩年。
王某發(fā)、融投擔保公司均在保函上簽字蓋章。
截止到王某發(fā)起訴時止,搏寶公司只歸還了部分利息,本金分文未還,融投擔保公司也未履行保證責任。
原審中,王某發(fā)請求判令融投擔保公司承擔保證責任。
本院認為,本案所涉借款數(shù)額清楚,搏寶公司給王某發(fā)的《收款確認書》清楚記載了借款數(shù)額為1000萬元。
在搏寶公司未還本金的情況下,搏寶公司與王某發(fā)續(xù)簽了借款合同,融投擔保公司給王某發(fā)的保函中,亦清楚記載了欠款本金數(shù)額為1000萬元,擔保數(shù)額為1000萬元,擔保期限為兩年。
原審法院未追加搏寶公司為被告不影響案件事實的查清。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
一審案件受理費81800元由河北融投擔保有限公司負擔。
二審案件受理費81800元由河北融投擔保有限公司負擔。
本判決為終審判決。
本院認為,本案所涉借款數(shù)額清楚,搏寶公司給王某發(fā)的《收款確認書》清楚記載了借款數(shù)額為1000萬元。
在搏寶公司未還本金的情況下,搏寶公司與王某發(fā)續(xù)簽了借款合同,融投擔保公司給王某發(fā)的保函中,亦清楚記載了欠款本金數(shù)額為1000萬元,擔保數(shù)額為1000萬元,擔保期限為兩年。
原審法院未追加搏寶公司為被告不影響案件事實的查清。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
一審案件受理費81800元由河北融投擔保有限公司負擔。
二審案件受理費81800元由河北融投擔保有限公司負擔。
審判長:李欣
審判員:鮑立斌
審判員:劉璇
書記員:楊杰
成為第一個評論者