原告：王榮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工職業(yè)，住湖北省隨州市曾都區(qū)。原告：梅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工職業(yè)，住湖北省隨州市曾都區(qū)。上述二原告的委托訴訟代理人：王榮峰，湖北天賦律師事務(wù)所律師。被告：湖北瑞某某商貿(mào)有限責(zé)任公司。住所地：湖北省隨州市曾都區(qū)北郊辦事處九間屋村。法定代表人：周和平，經(jīng)理。委托訴訟代理人：方存宇，湖北正好律師事務(wù)所律師。

原告王榮某、原告梅某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告湖北瑞某某公司向二原告支付人工費(fèi)、借款、建筑機(jī)械租賃費(fèi)等共計(jì)107萬元；2、本案的全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月23日，被告湖北瑞某某公司與二原告簽訂建筑施工合同，被告將其四棟倉庫以每平方米200元的價(jià)格，包工不包料的形式發(fā)包給二原告，原告僅提供勞務(wù)，其余事項(xiàng)由被告方負(fù)責(zé)。2017年1月21日，雙方經(jīng)結(jié)算，建筑面積為7500.75平方米，折款150萬元，已付款51萬元，尚欠99萬元；被告另欠二原告租賃費(fèi)3萬元、借款5萬元，共計(jì)107萬元。雖經(jīng)原告多次索要，被告卻以種種理由拒付，故請求依法裁判。被告湖北瑞某某公司的委托訴訟代理人方存宇口頭辯稱，原告請求的數(shù)額與事實(shí)不符，在施工過程中，我公司已墊付的96萬元應(yīng)從工程款中扣減。經(jīng)審理查明，周謙新系被告湖北瑞某某公司的業(yè)務(wù)主管，系被告湖北瑞某某公司法定代表人周和平的伯父。2016年6月23日，被告湖北瑞某某公司（發(fā)包方、甲方）與原告王榮某、梅某某（承包方、乙方）簽訂一份《建筑施工合同》，約定：“甲方將其位于曾都區(qū)東崗工業(yè)園85號地塊，四棟鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)倉庫工程，以包工不包料的方式承包給乙方施工。工程范圍包括：基礎(chǔ)主體、內(nèi)外墻裝修、室內(nèi)地坪、機(jī)械設(shè)備、腳手架、串梁主柱所有模板、基礎(chǔ)按圖紙開間帶鋼筋混凝土夾墻柱，并做好柱子底盤。乙方必須提供勞務(wù)資質(zhì)證書。四棟倉庫的建筑面積約7500㎡，人工費(fèi)按每平方米200元據(jù)實(shí)結(jié)算。付款方式：整體完工后，甲方將付乙方總工程款的90%；經(jīng)甲、乙雙方驗(yàn)收合格，甲方在春節(jié)前一次性付清總工程款。甲方指定周謙新為工地負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)工程監(jiān)理，隨時對工程進(jìn)度及質(zhì)量進(jìn)行檢測。甲方現(xiàn)場管理人員因指揮不當(dāng)要求乙方違規(guī)操作，乙方可以拒絕甲方的要求。如因甲方人員強(qiáng)行要求違規(guī)操作所發(fā)生的安全事故由甲方承擔(dān)。乙方應(yīng)抓好質(zhì)量安全管理，時刻提醒施工人員安全生產(chǎn)、文明施工；乙方在施工中出現(xiàn)的任何安全事故，甲方概不負(fù)責(zé)；所產(chǎn)生的一切費(fèi)用由乙方自行承擔(dān)。”合同簽訂后，雙方即組織人員進(jìn)行施工。2017年1月21日，原、被告對工程價(jià)款進(jìn)行了結(jié)算，周謙新向二原告出具“2016年建倉庫四棟結(jié)賬明細(xì)”：建筑面積為7500.75㎡，每平方米200元，折合款150萬元，已付18萬元。被告湖北瑞某某公司在該結(jié)賬明細(xì)上加蓋該公司的公章。結(jié)帳后，被告又分三次向二原告支付人民幣33萬元，尚欠99萬元。二原告未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)和勞務(wù)企業(yè)資質(zhì)。庭審中，雙方未向法庭提供工程竣工驗(yàn)收合格的相關(guān)證據(jù)，但工程已交付使用，被告認(rèn)可工程已經(jīng)驗(yàn)收合格。上述工程在施工過程中，因意外事故導(dǎo)致工人劉某死亡。2016年9月9日，周千新與死者劉某的親屬達(dá)成賠償協(xié)議：由周千新一次性賠償死者劉某親屬的安葬費(fèi)等共計(jì)76萬元。隨后，被告湖北瑞某某公司向隨州市曾都區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局繳納罰款20萬元。2017年3月21日，周謙新向原告出具《證明》一份，認(rèn)可尚欠原告攪拌機(jī)等租賃費(fèi)3萬元。2017年3月21日，周謙新向原告梅某某出具借據(jù)一份，內(nèi)容為：“借條，今借到梅某某現(xiàn)金伍萬元整。備注：當(dāng)天出事墊付。周謙新。2017年3月21日?！?br/>原告王榮某、原告梅某某與被告湖北瑞某某商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱：湖北瑞某某公司）建設(shè)工程施工合同、建筑設(shè)備租賃合同、借款合同糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王榮某、原告梅某某及其委托訴訟代理人王榮峰、被告湖北瑞某某公司的法定代表人周和平及其委托訴訟代理人方存宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二原告作為建設(shè)工程施工合同的承包人，未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)，其與被告簽訂的建筑施工合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。庭審中，雙方雖未向法庭提供工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格的證據(jù)，但該工程實(shí)際已經(jīng)交付使用，發(fā)包方認(rèn)可工程已驗(yàn)收合格，現(xiàn)承包方請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，本院予以支持。關(guān)于被告因意外事故導(dǎo)致劉某死亡而主張二原告賠償?shù)恼埱?，可另案處理。承租人?yīng)當(dāng)按照約定的期限支付租金。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)、第五十八條、第二百零六條、第二百二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)、第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北瑞某某商貿(mào)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王榮某、梅某某支付工程價(jià)款99萬元；二、被告湖北瑞某某商貿(mào)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王榮某、梅某某支付租金3萬元；三、被告湖北瑞某某商貿(mào)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王榮某、梅某某返還借款5萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)14430元，由被告湖北瑞某某公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。