王某某
李文斗（山東安丘錦園律師事務(wù)所）
李強(qiáng)
綏棱縣騰達(dá)貨運(yùn)有限公司
付?。ㄉ綎|濱勝律師事務(wù)所）
龐全飛（山東濱勝律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
厲彥兵
山東省臨沂市潤(rùn)德隆運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平邑支公司
張紅（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:王某某，司機(jī)。
委托代理人:李文斗，安丘錦園律師事務(wù)所律師。
被告:李強(qiáng)，司機(jī)。
被告:綏棱縣騰達(dá)貨運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)騰達(dá)貨運(yùn)公司）。住所地:黑龍江省綏棱縣綏棱鎮(zhèn)立新街三委醬菜廠綜合樓。
法定代表人:張金寶，總經(jīng)理。
委托代理人:付健、龐全飛，山東濱勝律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)綏化公司）。住所地:黑龍江省綏化市北林區(qū)北二東路93號(hào)。
負(fù)責(zé)人:楊春明，總經(jīng)理。
委托代理人:付健、龐全飛，山東濱勝律師事務(wù)所律師。
被告:厲彥兵，司機(jī)。
被告:山東省臨沂市潤(rùn)德隆運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)潤(rùn)德隆運(yùn)輸公司）。住所地:山東省臨沂市蘭山區(qū)臨西十一路與雙嶺路交匯處西500米。
法定代表人:馬憲華，總經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平邑支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)平邑公司）。住所地:山東省臨沂市平邑縣蒙陽(yáng)路11號(hào)。
負(fù)責(zé)人:胡美利，總經(jīng)理。
委托代理人:張紅，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人李文斗，被告人壽財(cái)險(xiǎn)綏化公司的委托代理人付建，被告人保財(cái)險(xiǎn)平邑公司的委托代理人張紅到庭參加訴訟。被告李強(qiáng)、騰達(dá)貨運(yùn)公司、厲彥兵、潤(rùn)德隆運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。在就王某某是否在第一次撞擊中受傷的質(zhì)證中，被告騰達(dá)貨運(yùn)公司委托代理人付建到庭進(jìn)行質(zhì)證并提出答辯意見(jiàn)，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某的訴訟請(qǐng)求:1、依法判令各被告賠償原告各項(xiàng)損失398666.23元；2、本案訴訟費(fèi)由各被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案所涉交通事故已經(jīng)河北高速交警黃驊大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。根據(jù)原告提供的車(chē)輛受損情況錄像以及原告所傷部位，可以推斷出原告在第一次撞擊中受到傷害，但通過(guò)現(xiàn)有證據(jù)不能確認(rèn)第一次撞擊受傷程度及受傷部位。由于原告所受之傷系兩次侵害行為造成的，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十二條規(guī)定，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。被告之過(guò)錯(cuò)責(zé)任已經(jīng)交警部門(mén)確定，所以被告應(yīng)按照各自過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。在第一次撞擊中，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，李強(qiáng)負(fù)事故的次要責(zé)任，李強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)2０％的民事賠償責(zé)任。李強(qiáng)駕駛的車(chē)輛黑M×××××廂式貨車(chē)的車(chē)主為李強(qiáng)，該車(chē)的掛靠單位騰達(dá)貨運(yùn)公司對(duì)李強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。黑M×××××廂式貨車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人人壽財(cái)險(xiǎn)綏化公司在該車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。在第二次撞擊中，厲彥兵承擔(dān)主要責(zé)任，厲彥兵應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，其車(chē)輛掛靠公司潤(rùn)德隆運(yùn)輸公司對(duì)厲彥兵應(yīng)承擔(dān)的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。厲彥兵所駕駛的車(chē)輛魯Q×××××／魯Q×××××掛車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人人保財(cái)險(xiǎn)平邑公司在該車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由人保財(cái)險(xiǎn)平邑公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)平邑公司認(rèn)為應(yīng)扣除張永久駕駛車(chē)輛蒙B×××××／蒙B×××××掛車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額部分，但未提供該車(chē)輛是否投保交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)投保保險(xiǎn)公司名稱(chēng)，為確保原告的損失得到賠償，對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)平邑公司主張本院不予采信。根據(jù)原告提供的車(chē)輛受損情況錄像以及原告所傷部位，可以推斷出原告在第一次撞擊中受到傷害，但通過(guò)現(xiàn)有證據(jù)不能確認(rèn)第一次撞擊受傷程度及受傷部位。原告主張的包床費(fèi)用無(wú)正式票據(jù)，不能確定其真實(shí)性，本院不予支持。原告主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照事故發(fā)生地運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張按照山東省標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無(wú)依據(jù)，本院不予支持。綜上，原告損失共計(jì)423695.94元由人壽財(cái)險(xiǎn)綏化公司在黑M×××××廂式貨車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121601.46元，由人保財(cái)險(xiǎn)平邑公司在魯Q×××××／魯Q×××××掛車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償121601.46元，超出部分180493.02元由李強(qiáng)依責(zé)20%賠償原告36098.6元，被告騰達(dá)貨運(yùn)公司對(duì)該賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告人保財(cái)險(xiǎn)平邑公司在魯Q×××××／魯Q×××××掛車(chē)投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)60%賠償原告108295.8元。在保險(xiǎn)公司人保財(cái)險(xiǎn)平邑公司賠償原告各項(xiàng)損失后，被告厲彥兵、潤(rùn)德隆運(yùn)輸公司不再履行實(shí)際給付義務(wù)，被告厲彥兵為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元在原告獲得賠償后，由原告返還給厲彥兵。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十二條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司賠付原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)121601.46元；
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平邑支公司賠付原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)229897.26元；
三、被告李強(qiáng)依責(zé)賠償原告王某某各項(xiàng)損失36098.6元；
四、被告綏棱縣騰達(dá)貨運(yùn)有限公司就李強(qiáng)賠償原告36098.6元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
五、在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平邑支公司賠償原告王某某各項(xiàng)損失后，被告厲彥東、山東省臨沂市潤(rùn)德隆運(yùn)輸有限公司不再履行直接給付義務(wù)；
六、原告王某某在保險(xiǎn)公司賠償款到位后，返還被告厲彥兵墊付款5000元。
以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)將款匯至黃驊市人民法院，開(kāi)戶行:工商銀行黃驊支行，賬號(hào):04×××43。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)7279元，由原告王某某承擔(dān)1500元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平邑支公司承擔(dān)4300元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司承擔(dān)1479元（限判決生效后交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)向河北省滄州市中級(jí)人民法院立案庭預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案所涉交通事故已經(jīng)河北高速交警黃驊大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。根據(jù)原告提供的車(chē)輛受損情況錄像以及原告所傷部位，可以推斷出原告在第一次撞擊中受到傷害，但通過(guò)現(xiàn)有證據(jù)不能確認(rèn)第一次撞擊受傷程度及受傷部位。由于原告所受之傷系兩次侵害行為造成的，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十二條規(guī)定，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。被告之過(guò)錯(cuò)責(zé)任已經(jīng)交警部門(mén)確定，所以被告應(yīng)按照各自過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。在第一次撞擊中，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，李強(qiáng)負(fù)事故的次要責(zé)任，李強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)2０％的民事賠償責(zé)任。李強(qiáng)駕駛的車(chē)輛黑M×××××廂式貨車(chē)的車(chē)主為李強(qiáng)，該車(chē)的掛靠單位騰達(dá)貨運(yùn)公司對(duì)李強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。黑M×××××廂式貨車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人人壽財(cái)險(xiǎn)綏化公司在該車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。在第二次撞擊中，厲彥兵承擔(dān)主要責(zé)任，厲彥兵應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，其車(chē)輛掛靠公司潤(rùn)德隆運(yùn)輸公司對(duì)厲彥兵應(yīng)承擔(dān)的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。厲彥兵所駕駛的車(chē)輛魯Q×××××／魯Q×××××掛車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人人保財(cái)險(xiǎn)平邑公司在該車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由人保財(cái)險(xiǎn)平邑公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)平邑公司認(rèn)為應(yīng)扣除張永久駕駛車(chē)輛蒙B×××××／蒙B×××××掛車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額部分，但未提供該車(chē)輛是否投保交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)投保保險(xiǎn)公司名稱(chēng)，為確保原告的損失得到賠償，對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)平邑公司主張本院不予采信。根據(jù)原告提供的車(chē)輛受損情況錄像以及原告所傷部位，可以推斷出原告在第一次撞擊中受到傷害，但通過(guò)現(xiàn)有證據(jù)不能確認(rèn)第一次撞擊受傷程度及受傷部位。原告主張的包床費(fèi)用無(wú)正式票據(jù)，不能確定其真實(shí)性，本院不予支持。原告主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照事故發(fā)生地運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張按照山東省標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無(wú)依據(jù)，本院不予支持。綜上，原告損失共計(jì)423695.94元由人壽財(cái)險(xiǎn)綏化公司在黑M×××××廂式貨車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121601.46元，由人保財(cái)險(xiǎn)平邑公司在魯Q×××××／魯Q×××××掛車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償121601.46元，超出部分180493.02元由李強(qiáng)依責(zé)20%賠償原告36098.6元，被告騰達(dá)貨運(yùn)公司對(duì)該賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告人保財(cái)險(xiǎn)平邑公司在魯Q×××××／魯Q×××××掛車(chē)投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)60%賠償原告108295.8元。在保險(xiǎn)公司人保財(cái)險(xiǎn)平邑公司賠償原告各項(xiàng)損失后，被告厲彥兵、潤(rùn)德隆運(yùn)輸公司不再履行實(shí)際給付義務(wù)，被告厲彥兵為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元在原告獲得賠償后，由原告返還給厲彥兵。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十二條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司賠付原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)121601.46元；
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平邑支公司賠付原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)229897.26元；
三、被告李強(qiáng)依責(zé)賠償原告王某某各項(xiàng)損失36098.6元；
四、被告綏棱縣騰達(dá)貨運(yùn)有限公司就李強(qiáng)賠償原告36098.6元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
五、在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平邑支公司賠償原告王某某各項(xiàng)損失后，被告厲彥東、山東省臨沂市潤(rùn)德隆運(yùn)輸有限公司不再履行直接給付義務(wù)；
六、原告王某某在保險(xiǎn)公司賠償款到位后，返還被告厲彥兵墊付款5000元。
以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)將款匯至黃驊市人民法院，開(kāi)戶行:工商銀行黃驊支行，賬號(hào):04×××43。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)7279元，由原告王某某承擔(dān)1500元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平邑支公司承擔(dān)4300元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司承擔(dān)1479元（限判決生效后交納）。

審判長(zhǎng)：丁金瑞
審判員：呂旭禮
審判員：魏云良

書(shū)記員：劉文