王某某
孔祥鴻
崔建平
交運集團公司
宋軍
韋啟亮

原告王某某。
委托代理人孔祥鴻。
委托代理人崔建平。
被告交運集團公司。
法定代表人劉永康。
委托代理人宋軍。
委托代理人韋啟亮。
原告王某某與被告交運集團公司公路旅客運輸合同糾紛一案，于2013年9月11日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人孔祥鴻與崔建平，被告交運集團公司委托代理人韋啟亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)道路交通事故認定書的認定，原告王某某承擔事故主要責任、胡崇強承擔事故次要責任的結論，被告交運集團公司作為魯B×××××號車的所有人，依法應當對原告的損害后果承擔相應的賠償責任。關于主次責任比例，原告主張被告按照40%的比例予以賠償?shù)恼埱蠛侠?，本院予以支持。原、被告雙方均認可魯B×××××號車的交強險已賠付完畢，被告交運集團公司同意按40%的比例賠償原告的合理損失。
原告的各項損失及產(chǎn)生的費用認定如下:
1、醫(yī)療費及后續(xù)治療費。原告提供的門診病歷、住院病歷與醫(yī)療費單據(jù)合法有效，應予認定，原告因傷產(chǎn)生醫(yī)療費共計3151.9元5722.01元3245.3元24765.26元=36884.47元。根據(jù)鑒定報告，原告后續(xù)治療費需5000元，本院予以認定。
2、護理費。原告先后共計住院96天，根據(jù)鑒定報告，原告住院期間需要二人護理，出院后需要護理90天，原告主張按照2012年青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（32145元／年）予以計算護理費，該數(shù)額低于2012年青島市社平工資（37399元／年）標準，本院予以支持，即原告的護理費應為32145元／年／365天＊96天＊2人32145元／年／365天＊90天=24835.32元。
3、誤工費。根據(jù)鑒定結論，原告合理的誤工時間應為90天，但被告同意誤工時間計算至評殘日前一天，即145天，本院予以支持。原告主張按照2012年青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（32145元／年）予以計算誤工費，該數(shù)額低于2012年青島市社平工資（37399元／年）標準，本院予以支持，即原告的誤工費應為32145元／年／365天＊145天=12769.93元。
4、殘疾賠償金及鑒定費。原告構成二處十級傷殘，其傷殘系數(shù)應為12%。按照2012年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32145元計算，其殘疾賠償金應為32145元＊12%＊20年=77148元。原告因鑒定花費鑒定費1500元屬實，系原告實際花費，本院予以認定原告的該損失。
5、交通費。根據(jù)原告住院治療情況及侵權情節(jié)，本院酌定，原告的交通費以2000元為宜。
6、精神損害撫慰金。原告因傷致殘，嚴重影響了其今后的生活與工作，給其精神及身體造成極大損害，本院認為原告的精神損害撫慰金以5000元為宜。
7、住宿費。原告提交的住宿費單據(jù)合法有效，本院予以認定，即原告的住宿費應為2300元。
8、物品損失。原告未能提交證據(jù)證明原告的該損失，因此，本院對原告的該項主張不予支持。
綜上，原告的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金及住宿費共計167437.72元，被告交運集團公司應按照40%的比例賠償原告共計167437.72元＊40%=66975.09元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告交運集團公司于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金及住宿費共計66975.09元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費1747元（被告已預交），由被告交運集團公司承擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)道路交通事故認定書的認定，原告王某某承擔事故主要責任、胡崇強承擔事故次要責任的結論，被告交運集團公司作為魯B×××××號車的所有人，依法應當對原告的損害后果承擔相應的賠償責任。關于主次責任比例，原告主張被告按照40%的比例予以賠償?shù)恼埱蠛侠?，本院予以支持。原、被告雙方均認可魯B×××××號車的交強險已賠付完畢，被告交運集團公司同意按40%的比例賠償原告的合理損失。
原告的各項損失及產(chǎn)生的費用認定如下:
1、醫(yī)療費及后續(xù)治療費。原告提供的門診病歷、住院病歷與醫(yī)療費單據(jù)合法有效，應予認定，原告因傷產(chǎn)生醫(yī)療費共計3151.9元5722.01元3245.3元24765.26元=36884.47元。根據(jù)鑒定報告，原告后續(xù)治療費需5000元，本院予以認定。
2、護理費。原告先后共計住院96天，根據(jù)鑒定報告，原告住院期間需要二人護理，出院后需要護理90天，原告主張按照2012年青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（32145元／年）予以計算護理費，該數(shù)額低于2012年青島市社平工資（37399元／年）標準，本院予以支持，即原告的護理費應為32145元／年／365天＊96天＊2人32145元／年／365天＊90天=24835.32元。
3、誤工費。根據(jù)鑒定結論，原告合理的誤工時間應為90天，但被告同意誤工時間計算至評殘日前一天，即145天，本院予以支持。原告主張按照2012年青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（32145元／年）予以計算誤工費，該數(shù)額低于2012年青島市社平工資（37399元／年）標準，本院予以支持，即原告的誤工費應為32145元／年／365天＊145天=12769.93元。
4、殘疾賠償金及鑒定費。原告構成二處十級傷殘，其傷殘系數(shù)應為12%。按照2012年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32145元計算，其殘疾賠償金應為32145元＊12%＊20年=77148元。原告因鑒定花費鑒定費1500元屬實，系原告實際花費，本院予以認定原告的該損失。
5、交通費。根據(jù)原告住院治療情況及侵權情節(jié)，本院酌定，原告的交通費以2000元為宜。
6、精神損害撫慰金。原告因傷致殘，嚴重影響了其今后的生活與工作，給其精神及身體造成極大損害，本院認為原告的精神損害撫慰金以5000元為宜。
7、住宿費。原告提交的住宿費單據(jù)合法有效，本院予以認定，即原告的住宿費應為2300元。
8、物品損失。原告未能提交證據(jù)證明原告的該損失，因此，本院對原告的該項主張不予支持。
綜上，原告的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金及住宿費共計167437.72元，被告交運集團公司應按照40%的比例賠償原告共計167437.72元＊40%=66975.09元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告交運集團公司于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金及住宿費共計66975.09元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費1747元（被告已預交），由被告交運集團公司承擔。

審判長：左杰
審判員：王杰章
審判員：陳曉艷

書記員：肖莎莎