原告王某某。
委托代理人王尊松，系王某某之父。
委托代理人周明，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告荊門市金某農(nóng)牧有限公司。
法定代表人羅光伍，公司總經(jīng)理。
委托代理人楊祖國，該公司法務(wù)主管。
委托代理人楊龍，該公司財(cái)務(wù)主管。

原告王某某與被告荊門市金某農(nóng)牧有限公司（以下簡(jiǎn)稱金某公司）合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2014年8月12日受理后，向王某某送達(dá)了受理案件通知，告知審判庭組成人員通知、舉證通知、當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)告知、開庭傳票及廉政監(jiān)督卡，向金某公司送達(dá)了應(yīng)訴通知、起訴狀副本、告知審判庭組成人員通知、舉證通知、當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)告知、開庭傳票及廉政監(jiān)督卡。王某某于2014年8月12日申請(qǐng)對(duì)合伙財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行鑒定，就此，本案于2014年10月17日開始委托鑒定。王某某于2014年12月15日增加申請(qǐng)對(duì)合伙固定資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估；同時(shí)雙方對(duì)合伙結(jié)束時(shí)的生物資產(chǎn)價(jià)值發(fā)生爭(zhēng)議，王某某亦要求進(jìn)行評(píng)估；本院遂相應(yīng)委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)合伙結(jié)束時(shí)的生物資產(chǎn)及固定資產(chǎn)價(jià)值予以評(píng)估。鑒定及評(píng)估過程中，因雙方對(duì)鑒定的資料及對(duì)象發(fā)生多項(xiàng)爭(zhēng)議，本院多次組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行詢問及質(zhì)證。鑒定、評(píng)估期間，暫停計(jì)算審限。2015年7月28日，本院分別向原被告送達(dá)荊眾評(píng)報(bào)字（2015）005號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告、荊眾財(cái)審（2015）058號(hào)會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告、證據(jù)交換通知及開庭傳票。2015年8月14日本院組織雙方進(jìn)行證據(jù)交換。2015年8月20日、21日，本院依法公開開庭審理了本案。庭審中金某公司提出尚有合伙聘請(qǐng)員工工資及牲豬檢測(cè)費(fèi)未計(jì)入支出，雙方對(duì)是否存在上述費(fèi)用及數(shù)額存在爭(zhēng)議，為此，本院要求金某公司補(bǔ)充證據(jù)，并于2015年11月19日再次公開開庭審理本案。王某某的委托代理人王尊松、周明，金某公司的委托代理人楊祖國到庭參加了訴訟。因當(dāng)事人爭(zhēng)議項(xiàng)較多，證據(jù)收集期限較長(zhǎng)，本案經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)，延長(zhǎng)六個(gè)月審限。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某訴稱，2007年12月16日，王某某以武漢市奓山飲料二廠的名義與金某公司簽訂了一份《協(xié)議書》，約定：雙方合作經(jīng)營(yíng)金某公司位于團(tuán)林鎮(zhèn)雙碑村的牲豬養(yǎng)殖場(chǎng)，合伙經(jīng)營(yíng)期限暫定為六年?，F(xiàn)合作期滿，王某某要求繼續(xù)簽訂合同或分割共同財(cái)產(chǎn)，但金某公司不予理睬。為此，請(qǐng)求法院：1、對(duì)王某某和金某公司合作期間的資產(chǎn)進(jìn)行分割，由王某某按照合同約定的30%之比例分取價(jià)值為500萬元的資產(chǎn)（不含王某某已經(jīng)領(lǐng)取的110萬元）；2、判令金某公司按中國人民銀行同期貸款利息支付3959047.08元資產(chǎn)價(jià)值的利息，從2013年12月31日起至支付完畢止；3、訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用由金某公司承擔(dān)。
被告金某公司答辯稱，1、訴前金某公司一直積極配合王某某做鑒定。2、王某某要求按照30%分取500萬元的資產(chǎn)，雖然協(xié)議約定是30%，但之后王某某沒有追加投資，金某公司主張按照實(shí)際投資額確定分配比例。王某某曾經(jīng)要求按照實(shí)際投資額計(jì)算，即便如此，凈資產(chǎn)也不足2033.33萬元。3、王某某要求金某公司支付利息沒有事實(shí)和法律依據(jù)。4、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由法院判決。
王某某向本院提交如下證據(jù)：
A1、協(xié)議書1份，證明王某某與金某公司合作經(jīng)營(yíng)團(tuán)林鎮(zhèn)雙碑村的牲豬養(yǎng)殖場(chǎng)及合作的具體內(nèi)容；
A2、湖北省農(nóng)村信用社存款回單5份，證明王某某投入合伙資金90萬元；
A3、荊門眾信聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所報(bào)告書、荊門眾信資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所報(bào)告書，證明雙方合作經(jīng)營(yíng)期間的資產(chǎn)總額12861926.08元、王某某投資90萬元、經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)額7392862.16元，資產(chǎn)增值額3562954.12元，具體以兩份鑒定文書為準(zhǔn)；
A4、調(diào)查取證申請(qǐng)書，證明荊門市掇刀區(qū)財(cái)政局撥給案涉牲豬養(yǎng)殖場(chǎng)12萬元財(cái)政補(bǔ)貼款；
A5、2012年3月20日羅某甲、姚某甲領(lǐng)款12萬元的領(lǐng)款單1份、2012年5月30日的記賬憑證1份，證明2008年至2011年羅某甲、姚某甲四年的工資已經(jīng)結(jié)算；
A6、2010年12月31日制作的2010年12月份的工資表，證明2010年12月份之前羅某甲的工資標(biāo)準(zhǔn)為每月2100元，姚某甲的工資標(biāo)準(zhǔn)為每月1000元；
A7、2012年9月5日中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單1份，證明合伙期間曾經(jīng)支付過5530元檢測(cè)費(fèi)，而沒有金某公司主張的5萬元檢測(cè)費(fèi)；
A8、鄂H27988車輛登記信息，證明案涉鄂H27988帕薩特小轎車登記車主為羅光伍，其相應(yīng)開支不應(yīng)作為合伙支出；
A9、鄂發(fā)改投資（2011）1527號(hào)文件及附表一張，證明在金某公司牲豬標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)模養(yǎng)殖改建項(xiàng)目中，2011年度國家撥款60萬元。
A10、責(zé)令金某公司提供證據(jù)申請(qǐng)書，證明涉案沼氣池國家撥入資金161萬元，且沼氣池建成后每年可給企業(yè)增值利潤(rùn)40余萬元，給國家創(chuàng)收8萬余元；
A11、憑證單據(jù)25張，證明鑒定文書列明的沼氣池開支中有111萬多元的票據(jù)是虛假的，該111萬多元不應(yīng)該計(jì)入開支；
A12、鑒定費(fèi)發(fā)票3張，擬證明王某某為本案支出鑒定費(fèi)10萬元。
金某公司向本院提交證據(jù)如下：
B1、雙碑村村委會(huì)與羅光伍簽訂的土地承包合同、2007年10月9日金額5萬元、2008年6月7日金額3萬元的收款收據(jù)，證明金某公司對(duì)本案合伙投入土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，價(jià)值40萬元，已付款8萬元；
B2、2009年2月28日的記賬憑證1頁、2009年3月5日、3月8日王尊松書寫的證明3份，擬證明合伙支出600989元應(yīng)計(jì)入總投入；
B3、進(jìn)帳單及收據(jù)各兩份，證明王某某主張12萬元貼息收入不成立；
B4、羅某甲、姚某甲工資清算協(xié)議、領(lǐng)款單各1份，證明2011年1月1日至2013年12月31日豬場(chǎng)欠羅某甲、姚某甲工資共計(jì)288000元，該款應(yīng)計(jì)入費(fèi)用；
B5、羅某乙的工資清算協(xié)議、領(lǐng)款單各1份，羅某甲、姚某甲出具的證明羅某乙在豬場(chǎng)領(lǐng)取工資的證明2份，證明2010年1月1日至12月31日豬場(chǎng)欠羅某乙的工資共計(jì)21萬元，減去已付的186768元，實(shí)際清算后支付了23232元；
B6、2013年7月18日轉(zhuǎn)帳5萬元的憑證，證明2013年向華中農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物傳染病診斷中心支付檢測(cè)費(fèi)5萬元；
B7、送檢信息表10份，證明5萬元檢測(cè)費(fèi)是基于牲豬檢測(cè)真實(shí)發(fā)生的費(fèi)用；
B8、鄂發(fā)改投資（2009）488號(hào)文件，證明沼氣池投入是中央投入的資金，對(duì)該款不能進(jìn)行清算分配；
B9、沼氣池工程集中供氣協(xié)議書1份，證明沼氣池沒有可供分配的利潤(rùn)，只有虧損。協(xié)議第一條、第三條顯示金某公司向村委會(huì)承諾連續(xù)穩(wěn)定供應(yīng)211戶生活用氣。工程完工后不僅免費(fèi)提供氣源，還有大量的維護(hù)費(fèi)，基本沒有收入；
B10、湖北方正會(huì)計(jì)事務(wù)所有限公司于2012年4月5日出具的審計(jì)報(bào)告復(fù)印件，證明建設(shè)沼氣池的開支經(jīng)過審計(jì)，其金額285萬余元屬實(shí)。
本案處理及雙方爭(zhēng)議涉及如下事實(shí)問題：1、合伙協(xié)議的簽訂及履行期間；2、雙方出資額；3、合伙期間的利潤(rùn)、負(fù)債及資產(chǎn)；4、合伙已經(jīng)向王某某支付的數(shù)額；5、鑒定費(fèi)的數(shù)額。
一、合伙協(xié)議的簽訂及履行期間
王某某主張，2007年12月16日與金某公司簽訂合伙協(xié)議，約定經(jīng)營(yíng)期限自2008年1月1日至2013年12月31日，王某某提交證據(jù)A1協(xié)議書，予以證明。
金某公司對(duì)雙方簽訂合伙協(xié)議無異議，對(duì)協(xié)議書亦無異議，但對(duì)協(xié)議中記載的分配比例有異議。金某公司提出，合伙經(jīng)營(yíng)中因?yàn)樽芳油顿Y，雙方曾經(jīng)變更過協(xié)議，約定按實(shí)際出資比例分配。

本院認(rèn)為，金某公司對(duì)該協(xié)議書無異議，可據(jù)此確認(rèn)王某某與金某公司簽訂合伙協(xié)議，約定合伙期限自2008年1月1日起至2013年12月31日止。雙方均認(rèn)可實(shí)際合伙期間與約定一致。至于分配比例，金某公司雖稱雙方曾協(xié)議變更，但王某某不認(rèn)可，金某公司又未提交證據(jù)證明，故金某公司該主張因缺乏證據(jù)不成立。
二、雙方出資額
王某某主張其出資90萬元，提供證據(jù)A2湖北省農(nóng)村信用社存款回單5份，證據(jù)A3荊門眾信聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所報(bào)告書，予以證明。
金某公司對(duì)王某某出資90萬元無異議，但認(rèn)為證據(jù)A2不能證明90萬元系匯入金某公司賬戶。
本院認(rèn)為，存款回單顯示，90萬元款項(xiàng)系存入羅光伍個(gè)人賬戶，羅光伍系金某公司法定代表人，金某公司亦認(rèn)可王某某出資90萬元，因此證據(jù)A2能夠證明王某某向合伙出資90萬元，對(duì)該證據(jù)予以采信。證據(jù)A3中的鑒定報(bào)告僅記載合伙總投入，未區(qū)分雙方各自的投入，故該證據(jù)并不能直接證明王某某主張的合伙出資。
由于金某公司以支出合伙費(fèi)用及成本的方式出資，故其出資額需要鑒定。鑒于合伙在經(jīng)營(yíng)一段時(shí)期后發(fā)生的收入已可以輔助資金周轉(zhuǎn)，金某公司同意在考慮其出資及計(jì)算實(shí)際出資比例時(shí)，以2008年12月31日為截止日期，以鑒定其此前的實(shí)際出資。金某公司稱，經(jīng)鑒定合伙總投入為3010203.24元，減去王某某投入的90萬元，金某公司投入2110203.24元。此外，金某公司還主張有以下投入：1、土地承包費(fèi)40萬元，其提交證據(jù)B1（土地承包合同1份、收款收據(jù)2份）予以證明；2、車輛購置費(fèi)224435.63元，證據(jù)A3的鑒定報(bào)告中有記載；3、與收入863800元相對(duì)應(yīng)的支出600989元，鑒定報(bào)告中有記載，金某公司并提交證據(jù)B2（2009年2月28日的記賬憑證1頁、2009年3月5日、3月8日王尊松書寫的證明3份）予以證明。綜上，金某公司共投入3335627.87元。
王某某對(duì)投資共計(jì)3010203.24元無異議，但提出1、鑒定報(bào)告中記載的票據(jù)金額日期不明的100810.30元，不能算作某一方的投資，應(yīng)由法院酌定；2、對(duì)于土地承包費(fèi)用，依據(jù)金某公司提交的賬目，至2013年12月31日其僅投入6萬元；3、帕薩特轎車僅羅光伍自己使用，不應(yīng)作為金某公司的合伙投入；4、鑒定報(bào)告對(duì)投入只審計(jì)2008年12月31日之前的，863800元即使存在也只是合伙財(cái)產(chǎn)，不能作為雙方的投入。
合伙中金某公司系滾動(dòng)投入，鑒定人查賬后發(fā)現(xiàn)，合伙第一筆收入發(fā)生于2008年9月22日（見2015年5月21日詢問筆錄第2頁），經(jīng)征求原被告雙方意見，雙方一致同意分段計(jì)算合伙投入，即：2008年9月22日之前發(fā)生的支出計(jì)為雙方純粹的投入，2008年9月22日-2008年12月31日期間發(fā)生的支出扣減收入后的差額若大于零，算作投入，若小于零，則投資額按零值計(jì)算。按此原則，鑒定結(jié)果為：2008年9月22日前的投入為2753378.44元，2008年9月22日-2008年12月31日期間的凈投入為156014.50元，此外還有部分原始單據(jù)日期不明的金額為100810.30元，合計(jì)3010203.24元（鑒定報(bào)告第10頁）。上述鑒定結(jié)論中未包含雙方爭(zhēng)議的土地承包費(fèi)及帕薩特汽車的購置與使用費(fèi)用。
對(duì)于票據(jù)金額日期不明的100810.30元，鑒于：第一、王某某僅提出該款不應(yīng)作為金某公司單方投入，而非主張?jiān)摽畈患{入投入；第二、100810.30元支出的憑證有憑證號(hào)，也有業(yè)務(wù)內(nèi)容，從支出用途看應(yīng)屬豬場(chǎng)建設(shè)初期支出的費(fèi)用；第三、王某某認(rèn)可2009年2月之前合伙由王尊松負(fù)責(zé)記賬（見2015年5月11日詢問筆錄第7頁），則此前的票據(jù)王尊松應(yīng)在其上注明時(shí)間?，F(xiàn)該部分票據(jù)沒有時(shí)間，責(zé)任不在金某公司。故該筆100810.30元，應(yīng)計(jì)入總投入。王某某對(duì)鑒定得出的總投入3010203.24元無異議，同時(shí)主張其投入為90萬元，由此，剩余2110203.24元應(yīng)為金某公司的投入。
2、對(duì)于土地承包費(fèi)，金某公司雖主張系40萬元，但其提交的收款收據(jù)顯示僅交納8萬元。鑒于雙方合伙期限為6年，且鑒定人陳述，根據(jù)合伙賬目租金僅需交納30萬元，土地租賃期限30年，即租金應(yīng)為1年支付1萬元，原被告雙方對(duì)此亦無異議，故對(duì)金某公司的該部分投入應(yīng)以6萬元計(jì)。
3、對(duì)于帕薩特轎車，該車登記在羅光伍個(gè)人名下，且羅光伍另外經(jīng)營(yíng)有蔬菜大棚，該車也供蔬菜大棚日常經(jīng)營(yíng)所用，故該車購置費(fèi)不應(yīng)算作金某公司的投入。
但依據(jù)鑒定報(bào)告，該車在2008年12月31日前發(fā)生油費(fèi)等支出23766.63元。王某某表示，對(duì)該車2010年之前發(fā)生的費(fèi)用愿意負(fù)擔(dān)一半（見2015年8月21日庭審筆錄第22頁），故油費(fèi)23766.63元的一半11883.32元應(yīng)作為金某公司的投入。
4、對(duì)于與收入863800元相對(duì)應(yīng)的支出600989元，金某公司提出863800元系跨期收入，鑒定人將其納入收入中，則該收入對(duì)應(yīng)的支出600989元應(yīng)記為投入。
就該問題，鑒定人明確表示，863800元收入系2008年9月22日至2008年12月31日間的收入，并非跨期收入（見2015年8月21日庭審筆錄第4頁），故863800元應(yīng)計(jì)入收入中，但600989元的支出票據(jù)日期不明，無法將其納入合伙投入的核算中。
對(duì)600989元，證據(jù)B2中的記賬憑證顯示，該款系因購買玉米所支出。2009年3月5日王尊松出具的證明意在表明在本案豬場(chǎng)與另一個(gè)豬場(chǎng)之間就600989元分賬。其中2008年12月31日前購進(jìn)飼料價(jià)值478692元（429462元＋49230元），但該證明中無付款時(shí)間，且該款是否全由合伙支付亦不明確。由此，證據(jù)B2不能證明合伙于2008年12月31日前支付600989元，金某公司要求將該款納入投入，因證據(jù)不足不能予以支持。
綜上，金某公司對(duì)本案合伙投入，應(yīng)為鑒定投入額2110203.24元，加上土地承包費(fèi)6萬元及油費(fèi)11883.32元，共計(jì)2182086.56元。
三、合伙期間的利潤(rùn)、負(fù)債及資產(chǎn)
（一）合伙利潤(rùn)
據(jù)荊眾財(cái)審（2015）058號(hào)鑒定報(bào)告，截止2013年12月31日，合伙期間的凈利潤(rùn)為7392862.16元。
就利潤(rùn)及影響利潤(rùn)的項(xiàng)目，雙方爭(zhēng)議在于，1、王某某主張?jiān)诤匣镔~目和鑒定數(shù)額之外，還有貼息收入12萬元未計(jì)入；2、金某公司主張（1）計(jì)算利潤(rùn)時(shí)應(yīng)另行扣除管理和銷售費(fèi)用347000元；（2）羅某甲、姚某甲、羅某乙預(yù)支工資應(yīng)計(jì)入支出而非作為債權(quán)；（3）2013年7月18日支付華中農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物傳染病診斷中心檢測(cè)費(fèi)5萬元應(yīng)納入支出；（4）生產(chǎn)性生物資產(chǎn)價(jià)值應(yīng)按購進(jìn)價(jià)確定，并應(yīng)折舊及計(jì)提減值準(zhǔn)備；3、就帕薩特轎車，金某公司主張將其納入合伙財(cái)產(chǎn)，因此相應(yīng)費(fèi)用應(yīng)作為合伙支出；王某某主張不納入合伙資產(chǎn)，相應(yīng)費(fèi)用不作為合伙支出。
1、關(guān)于貼息收入
王某某對(duì)鑒定的利潤(rùn)額不持異議，但提出合伙因貸款200萬元國家給予補(bǔ)貼12萬元，該款應(yīng)納入合伙收入，其提交證據(jù)A4調(diào)查取證申請(qǐng)書，要求本院對(duì)荊門市掇刀區(qū)財(cái)政局撥給合伙豬場(chǎng)12萬元補(bǔ)貼款的事實(shí)進(jìn)行調(diào)查。
金某公司認(rèn)可合伙確曾有短期貸款199萬元，國家為此給予貼息，2010年、2011年兩年發(fā)放補(bǔ)貼共計(jì)106294.11元，但該款不應(yīng)作為合伙收入。理由為：2010年發(fā)放的兩筆補(bǔ)貼，已作為合伙費(fèi)用開支。2010年年底，王尊松不同意豬場(chǎng)繼續(xù)貸款，且不愿支付貸款利息，該筆貸款和補(bǔ)貼因此被轉(zhuǎn)入蔬菜大棚項(xiàng)目，其相應(yīng)的補(bǔ)貼收入也不應(yīng)作為合伙收入。金某公司提交證據(jù)B3進(jìn)帳單及收據(jù)各兩份，以證明王某某主張12萬元貼息收入不成立。
對(duì)證據(jù)B3，王某某質(zhì)證稱，（1）對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)金某公司主張的貼息數(shù)額106294.11元亦無異議；（2）對(duì)于金某公司陳述的2010年的兩筆補(bǔ)貼收入，其未提交證據(jù)證明該兩筆收入已作合伙費(fèi)用支出；（3）對(duì)于2011年4月7日貼息19959.70元、2012年6月20日貼息43588.47元，據(jù)王某某在財(cái)政部門了解，該筆貸款的利息補(bǔ)貼是針對(duì)豬場(chǎng)發(fā)放，金某公司將其挪至蔬菜大棚不當(dāng)，應(yīng)返還給豬場(chǎng)。
對(duì)于該爭(zhēng)議，經(jīng)詢問鑒定人，鑒定人表示合伙賬目中曾有金額199萬元的貸款，合伙支付該筆貸款利息至2010年，但賬目中沒有該筆貸款的補(bǔ)貼收入。2010年底之后，合伙賬目中已沒有該貸款。王某某則稱其于鑒定中查看合伙賬目時(shí)發(fā)現(xiàn)有200萬元貸款及貼息，但對(duì)于貼息的數(shù)額及發(fā)放情況不清楚。為此，本院對(duì)補(bǔ)貼支付單位荊門市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，該公司向本院提供2010年8月26日金某公司貸款申請(qǐng)1份，勞動(dòng)密集型小企業(yè)額貸款申請(qǐng)審批表1份，2010年4月8日金額16584.16元的收款收據(jù)1份、中國銀行轉(zhuǎn)帳支票存根1份，2010年9月25日金額26710.78元的收款收據(jù)1份、中國銀行轉(zhuǎn)帳支票存根1份，2011年4月7日金額19959.70元的收款收據(jù)1份、中國銀行轉(zhuǎn)帳支票存根1份，2012年6月20日金額43588.47元的領(lǐng)款單1份、中國銀行轉(zhuǎn)帳支票存根1份。以上資料顯示，2009年金某公司曾以勞動(dòng)密集型小企業(yè)申請(qǐng)過200萬元貸款，用于申請(qǐng)貸款的項(xiàng)目為“牲豬飼養(yǎng)及銷售、蔬菜種植及銷售”，該筆貸款發(fā)放了兩筆利息補(bǔ)貼，分別為2010年4月8日16584.16元、2010年9月25日26710.78元。2010年9月再次申請(qǐng)?jiān)擁?xiàng)貸款，獲批后就該貸款又發(fā)放了兩筆利息補(bǔ)貼，分別為2011年4月7日19959.70元、2012年6月20日43588.47元。
王某某對(duì)上述證據(jù)顯示的發(fā)放貼息的金額及時(shí)間無異議，但提出合伙應(yīng)當(dāng)享有上述補(bǔ)貼收入至少一半的權(quán)益。金某公司對(duì)上述證據(jù)無異議。
經(jīng)審查，王某某對(duì)證據(jù)B3的真實(shí)性無異議，該組證據(jù)中的單據(jù)與本院調(diào)取的部分單據(jù)相一致，對(duì)證據(jù)B3予以采信。但因本院調(diào)取的證據(jù)更為完整，故就該爭(zhēng)議，依據(jù)本院調(diào)取的證據(jù)進(jìn)行審查認(rèn)定。
本院調(diào)取的證據(jù)顯示，案涉貸款系金某公司以豬場(chǎng)和蔬菜大棚項(xiàng)目共同申請(qǐng)，鑒于2010年底之前貸款由豬場(chǎng)使用，利息也由豬場(chǎng)支付，2010年的兩筆貼息共計(jì)43294.94元應(yīng)作為合伙收入。2010年底之后，因貸款轉(zhuǎn)入蔬菜大棚項(xiàng)目，利息也由其支付，故2011年及2012年的兩筆貼息不應(yīng)作為合伙收入。金某公司稱2010年的貼息收入43294.94元已作為合伙費(fèi)用支出，但其未提交證據(jù)證明，且即使存在支出，也不影響該筆貼息作為合伙營(yíng)業(yè)外收入的性質(zhì)，故該款應(yīng)作為合伙收入。
2、是否應(yīng)扣除管理和銷售費(fèi)用347000元
金某公司稱，銷售的過程中會(huì)產(chǎn)生如員工工資、管理人員工資等費(fèi)用，按照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，與豬場(chǎng)的銷售收入對(duì)應(yīng)的管理和銷售費(fèi)用應(yīng)計(jì)提347000元，而鑒定報(bào)告未計(jì)提該費(fèi)用。
鑒定人解釋稱，銷售過程中發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用已納入鑒定范圍，金某公司主張的347000元系預(yù)計(jì)的費(fèi)用，而未真實(shí)發(fā)生。即便計(jì)提，最終清算時(shí)也會(huì)因未真實(shí)發(fā)生而重新納入清算范圍，故于清算時(shí)不必再計(jì)提該費(fèi)用。
本院認(rèn)為，鑒定報(bào)告第6頁記載了已支出的管理費(fèi)用明細(xì)，此與鑒定人的解釋相符，金某公司該項(xiàng)異議不成立。
3、羅某甲、姚某甲、羅某乙預(yù)支工資如何處理
金某公司提出，羅某甲、姚某甲、羅某乙三人預(yù)支的工資，在三人為合伙提供勞動(dòng)后已轉(zhuǎn)化為實(shí)際支付的工資，該款不應(yīng)作為合伙債權(quán)，而應(yīng)作為支出。
對(duì)此，鑒定人認(rèn)可該款應(yīng)作為工資扣減，但因原被告雙方對(duì)三人的工資標(biāo)準(zhǔn)意見不一致，故在鑒定時(shí)無法扣減，而是按照條據(jù)內(nèi)容記為應(yīng)收款。訴訟中，金某公司提交證據(jù)B4羅某甲、姚某甲工資清算協(xié)議、領(lǐng)款單各1份，證明2011年1月1日至2013年12月31日豬場(chǎng)欠羅某甲、姚某甲工資共計(jì)288000元，該款應(yīng)計(jì)入費(fèi)用；證據(jù)B5羅某乙的工資清算協(xié)議、領(lǐng)款單各1份，羅某甲、姚某甲出具的證明羅某乙在豬場(chǎng)領(lǐng)取工資的證明2份，證明2010年1月1日至2013年12月31日豬場(chǎng)欠羅某乙的工資共計(jì)21萬元，減去已付的186768元，實(shí)際清算后支付了23232元。
王某某對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為：（1）荊門市2013年的社平工資僅2643元／月，湖北省2013年統(tǒng)計(jì)的農(nóng)林牧副漁業(yè)的工資1907元／月，工資清算協(xié)議上記載的工資標(biāo)準(zhǔn)過高。（2）以上證據(jù)均是與金某公司有利害關(guān)系的人單方出具的，缺乏其他證據(jù)佐證，還應(yīng)提供相應(yīng)的原始憑證或勞動(dòng)合同。（3）羅某甲工作時(shí)間自2008年3月至2013年12月31日，共5年。前4年的工資每月1500元，已經(jīng)結(jié)清，還有2年的工資每月2500元。姚某甲工作時(shí)間自2008年1月至2013年12月31日，其他待遇與羅某甲一樣。羅某乙的工作時(shí)間自2010年12月31日至2013年12月31日。
王某某提供證據(jù)A5（2012年3月20日羅某甲、姚某甲領(lǐng)款12萬元的領(lǐng)款單1份、2012年5月30日的記賬憑證1份），證明2008年至2011年羅某甲、姚某甲四年的工資已經(jīng)結(jié)算，證據(jù)A6（2010年12月31日制作的2010年12月份的工資表）證明2010年12月份之前羅某甲的工資標(biāo)準(zhǔn)為每月2100元，姚某甲的工資標(biāo)準(zhǔn)為每月1000元。
金某公司質(zhì)證稱，證據(jù)A5由法院按證據(jù)內(nèi)容認(rèn)定，對(duì)證據(jù)A6的真實(shí)性和證明目的均無異議。
對(duì)于合伙應(yīng)負(fù)擔(dān)的羅某甲、姚某甲、羅某乙三人的工資標(biāo)準(zhǔn)，原被告雙方存有爭(zhēng)議，金某公司提交的證據(jù)B4、B5中工資清算協(xié)議系金某公司單方與羅某甲、姚某甲、羅某乙簽訂的，王某某不予認(rèn)可，該組證據(jù)中的領(lǐng)款單系依據(jù)清算協(xié)議所形成，故該證據(jù)不能證明應(yīng)納入合伙成本計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)。王某某主張羅某甲、姚某甲2011年之前的工資已經(jīng)支付，證據(jù)A5中領(lǐng)款單記載，2012年3月20日，羅某甲、姚某甲領(lǐng)2008年、2009年、2011年工資12萬元，領(lǐng)款單上備注“2010年工資已預(yù)支完”，王尊松在該條據(jù)上注明“工資兩年10萬元，其余2萬元做下年度借支”，羅光伍在條據(jù)上批示“同意列支”，王尊松批示“同意借支”。證據(jù)A5中2012年5月30日的記賬憑證上記載“3月工資其他應(yīng)付款羅某甲2萬元”，該兩份證據(jù)結(jié)合起來，可以證明領(lǐng)款單上“工資兩年10萬元，其余2萬元做下年度借支”中的“下年度”應(yīng)指2012年，則該筆10萬元支付的系2010、2011年兩年的工資。金某公司對(duì)證據(jù)A6的真實(shí)性和證明目的均無異議，該證據(jù)可證明2010年12月份之前合伙應(yīng)負(fù)擔(dān)的羅某甲工資標(biāo)準(zhǔn)為每月2100元，姚某甲的工資標(biāo)準(zhǔn)為每月1000元。但因本案雙方爭(zhēng)議的是2011年之后二人的工資標(biāo)準(zhǔn)，故2010年及之前的工資標(biāo)準(zhǔn)對(duì)確定此后的工資數(shù)額僅有參考價(jià)值。
王某某認(rèn)可羅某甲、姚某甲2012年、2013年兩年的工資沒有支付，且對(duì)二人該兩年的工資愿意按每月2500元支付（見2015年11月19日庭審筆錄第5-7頁）?？紤]到2010年以前羅某甲月工資2100元，姚某甲僅1000元，王某某提出的2500元，數(shù)額較為合理。以此為據(jù)，合伙應(yīng)向二人支付2012年、2013年的工資12萬元。鑒定報(bào)告記載，2012年-2013年，二人向合伙預(yù)支工資共計(jì)184521元記為合伙債權(quán)，由此，應(yīng)增加合伙支出12萬元。
對(duì)于羅某乙的工資，金某公司主張其工作的時(shí)間自2010年1月1日至2013年12月31日，王某某則認(rèn)為羅某乙自2010年12月31日至2013年12月31日在豬場(chǎng)工作。金某公司雖主張羅某乙自2010年1月1日即在豬場(chǎng)工作，但其未能提交勞動(dòng)合同或工資發(fā)放憑證等證據(jù)，故對(duì)羅某乙工作的起始時(shí)間只能依王某某認(rèn)可的時(shí)間確認(rèn)為2010年12月31日。對(duì)于工資標(biāo)準(zhǔn)，王某某認(rèn)可按每月3000元計(jì)算（見2015年11月19日庭審筆錄第7頁），由此，就2011年1月1日至2013年12月31日期間的工資，合伙應(yīng)向羅某乙支付108000元。2011年-2013年，羅某乙向合伙借款186768元，鑒定時(shí)記為合伙債權(quán)，因此應(yīng)增加合伙支出108000元。
綜上，羅某甲、姚某甲、羅某乙三人自合伙借款共計(jì)371289元，鑒定報(bào)告將其作為應(yīng)收款記入合伙債權(quán)，賬目處理上并無不當(dāng)。但據(jù)雙方證據(jù)審核，該部分債權(quán)中應(yīng)扣除工資228000元，從而相應(yīng)調(diào)增合伙成本228000元，合伙債權(quán)亦相應(yīng)減少。
4、5萬元檢測(cè)費(fèi)是否應(yīng)作為支出
金某公司主張，在合伙賬目之外，其為豬場(chǎng)牲豬檢測(cè)支付檢測(cè)費(fèi)5萬元，其提供的證據(jù)B6（2013年7月18日轉(zhuǎn)帳5萬元的憑證）、B7（送檢信息表10份），可證明其于2013年7月18日支付了該款。
王某某對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)B6記載的收款人有異議，轉(zhuǎn)帳憑證上記載是個(gè)人收款，如果是單位檢測(cè)，費(fèi)用應(yīng)支付給單位。對(duì)證據(jù)B7的真實(shí)性有異議，如果確已送檢，應(yīng)該有相關(guān)檢測(cè)機(jī)構(gòu)蓋章。王某某提出，送檢信息表系金某公司單方制作，紙張新舊程度反映是近期制作而非此前舊存的。王某某提交證據(jù)A7（2012年9月5日中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單1份）證明雙方合伙期間曾經(jīng)支付過5530元檢測(cè)費(fèi)，而沒有金某公司主張的5萬元檢測(cè)費(fèi)。
金某公司對(duì)證據(jù)A7質(zhì)證稱，5530元是2012年的檢測(cè)費(fèi)用，該單據(jù)亦僅為中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單而非正規(guī)發(fā)票，這證明合伙運(yùn)營(yíng)不規(guī)范，是用匯款憑證做帳。5萬元是2013年發(fā)生的檢測(cè)費(fèi)用，原被告雙方共同至鑒定人處查賬時(shí)沒有查到2013年的檢測(cè)費(fèi)用，是因?yàn)樵撡M(fèi)用沒有正式發(fā)票，所以未入賬。
證據(jù)A7上對(duì)匯款用途記載為“庫某甲檢測(cè)費(fèi)”，原被告雙方對(duì)該筆5530元系檢測(cè)費(fèi)均無異議。鑒于：（1）證據(jù)B6與證據(jù)A7均為轉(zhuǎn)帳憑證而非發(fā)票，且證據(jù)B6上記載收款人為庫某甲，與王某某認(rèn)可的檢測(cè)費(fèi)單據(jù)上記載的收款對(duì)象為同一人；（2）對(duì)于牲豬養(yǎng)殖來說，檢測(cè)具有必要性，檢測(cè)費(fèi)是豬場(chǎng)會(huì)發(fā)生的合理費(fèi)用；（3）金某公司還提交了送檢信息表10份，每一份信息表對(duì)檢測(cè)類別、檢測(cè)項(xiàng)目、送檢時(shí)間及涉及的病毒名稱均有詳細(xì)的記載。以上證據(jù)內(nèi)容結(jié)合起來，可認(rèn)定金某公司為合伙支付了5萬元檢測(cè)費(fèi)，且該支出尚未納入合伙賬目及鑒定范圍。對(duì)金某公司提交證據(jù)B6、B7的證明目的予以采信。
5、生產(chǎn)性生物資產(chǎn)價(jià)值
金某公司提出，（1）鑒定人評(píng)估時(shí)對(duì)公豬按5500元一頭，對(duì)經(jīng)產(chǎn)母豬按3500元一頭估價(jià)過高，應(yīng)按購進(jìn)價(jià)確定價(jià)值。（2）依據(jù)財(cái)政部《關(guān)于印發(fā)﹤農(nóng)業(yè)企業(yè)會(huì)計(jì)核算辦法﹥的通知》附件11506“生物資產(chǎn)累計(jì)折舊”的規(guī)定，對(duì)生產(chǎn)性生物資產(chǎn)應(yīng)折舊。（3）依據(jù)財(cái)政部《關(guān)于印發(fā)﹤農(nóng)業(yè)企業(yè)會(huì)計(jì)核算辦法﹥的通知》附件1第（十一）項(xiàng)、第（十二）項(xiàng)，以及1508“陳述生產(chǎn)性生物資產(chǎn)減值準(zhǔn)備”的規(guī)定，對(duì)生產(chǎn)性生物資產(chǎn)應(yīng)計(jì)提減值準(zhǔn)備。
對(duì)此，本院認(rèn)為，（1）評(píng)估時(shí)，原被告雙方對(duì)公豬和經(jīng)產(chǎn)母豬的單價(jià)意見不一致，且本案證據(jù)不足以證明雙方曾就生產(chǎn)性生物資產(chǎn)的價(jià)值達(dá)成過一致意見，故最終雙方均同意由鑒定人評(píng)估確定其價(jià)值。（2）雙方簽訂之協(xié)議書第7條約定：合作期滿后，場(chǎng)內(nèi)各種豬按當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)計(jì)算。由此，鑒定人以合伙結(jié)束時(shí)的市場(chǎng)價(jià)為依據(jù)進(jìn)行評(píng)估，符合雙方約定。（3）金某公司援引的上述財(cái)政部的通知規(guī)定，折舊標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)由企業(yè)先行確定，且應(yīng)于每一年度終了時(shí)實(shí)施。本案雙方簽訂的合伙協(xié)議未約定生物資產(chǎn)折舊，因此沒有折舊標(biāo)準(zhǔn)，合伙賬目也未對(duì)生物資產(chǎn)折舊。合伙結(jié)束時(shí)再作賬目處理已無必要。因此，金某公司要求折舊及按購進(jìn)價(jià)確定其價(jià)值，與合伙協(xié)議約定不符，且無充足之理由，其該項(xiàng)異議不成立。
對(duì)于計(jì)提減值準(zhǔn)備，（1）依照上述財(cái)政部的通知，企業(yè)提減值準(zhǔn)備，是為預(yù)防下一年度的災(zāi)害所導(dǎo)致的損失，是在賬目上處理，而現(xiàn)在是清算，與財(cái)務(wù)上的處理無關(guān)；（2）按照上述文件規(guī)定，計(jì)提減值準(zhǔn)備是企業(yè)在生產(chǎn)過程中提取，但合伙期間未作提??；（3）即便提取，因未發(fā)生實(shí)際損失，對(duì)于提取部分依然會(huì)納入清算范圍，故無事后提取之必要。
6、關(guān)于帕薩特轎車
帕薩特轎車，由于王某某提出異議，并考慮其登記及使用狀況，如前所述，其購置費(fèi)用未認(rèn)定為金某公司的投入。該車因此不納入合伙資產(chǎn)分配范圍，繼續(xù)由羅光伍所有。此種情形，據(jù)鑒定人解釋，亦不影響可分配利潤(rùn)的數(shù)額，故鑒定報(bào)告中的利潤(rùn)無須因此進(jìn)行調(diào)整，只是在考慮資產(chǎn)評(píng)估增值部分時(shí)，不再添加車輛部分的金額即可。
就帕薩特轎車的使用費(fèi)用，王某某進(jìn)一步主張，該車登記在羅光伍名下，車輛發(fā)生的費(fèi)用不應(yīng)作為合伙支出，其提交證據(jù)A8（鄂H27988車輛登記信息），予以證明。
金某公司對(duì)證據(jù)A8的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的有異議。金某公司認(rèn)為，車輛購置費(fèi)、上牌費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)該算其對(duì)合伙的投入，車輛發(fā)生的費(fèi)用也應(yīng)作為合伙支出。
對(duì)于合伙期間車輛使用發(fā)生的費(fèi)用，包括折舊、修理、保險(xiǎn)及油料、過路費(fèi)等使用費(fèi)用，鑒定報(bào)告記載為292042.28元。對(duì)該數(shù)額，雙方均無異議。王某某雖不同意將該車作為合伙財(cái)產(chǎn)，但認(rèn)可合伙期間豬場(chǎng)曾使用該車輛，對(duì)車輛發(fā)生的費(fèi)用愿負(fù)擔(dān)三分之一（見2015年6月23日詢問筆錄第12頁），理由為除開豬場(chǎng)外，羅光伍還經(jīng)營(yíng)有大棚蔬菜、生物肥料；后又表示2010年之前車輛發(fā)生的費(fèi)用豬場(chǎng)可承擔(dān)一半（見2015年8月21日庭審筆錄第22頁），理由為羅光伍于2010年開辦蔬菜大棚，故2010年之前的費(fèi)用，豬場(chǎng)負(fù)擔(dān)一半。金某公司認(rèn)可該車輛曾為大棚蔬菜所使用，但提出生物肥料含在大棚蔬菜中，并非獨(dú)立項(xiàng)目；王某某對(duì)此未提出異議。鑒于上述事實(shí)，帕薩特轎車于合伙期間發(fā)生的費(fèi)用，酌定由合伙負(fù)擔(dān)一半。鑒定時(shí)已將全部費(fèi)用作為合伙支出，由此，應(yīng)調(diào)減支出。
此外，證據(jù)交換時(shí)王某某提交證據(jù)A9，擬證明在鑒定報(bào)告之外還有2011年國家撥款60萬元應(yīng)納入合伙收入。金某公司質(zhì)證稱，該款已納入鑒定報(bào)告記載的政府補(bǔ)貼收入中，鑒定人亦表示該款已計(jì)入補(bǔ)貼收入中，王某某對(duì)此未提出異議，故對(duì)證據(jù)A9不予采信。
（二）合伙債務(wù)
荊眾財(cái)審（2015）058號(hào)鑒定報(bào)告記載，截止2013年12月31日，合伙負(fù)債總額為469063.92元。
王某某和金某公司對(duì)該數(shù)額均無異議，對(duì)此予以確認(rèn)。
（三）合伙資產(chǎn)
據(jù)荊眾財(cái)審（2015）058號(hào)鑒定報(bào)告，截止2013年12月31日合伙資產(chǎn)賬面清查值為12861926.08元（包含生物資產(chǎn)增值）。
王某某對(duì)鑒定報(bào)告記載的資產(chǎn)總額無異議，但提出合伙結(jié)束時(shí)的資產(chǎn)還包括：1、荊眾評(píng)報(bào)字（2015）005號(hào)評(píng)估報(bào)告記載的評(píng)估增值3562954.12元；2、沼氣池政府補(bǔ)貼161萬元；3、豬場(chǎng)基建支出532204.36元形成的資產(chǎn)；4、庫存煤6萬元，庫存鋼條32根價(jià)值16000元。
金某公司認(rèn)為，1、對(duì)證據(jù)A3鑒定報(bào)告和評(píng)估報(bào)告的內(nèi)容有異議，具體包括：（1）鑒定報(bào)告第3頁鑒定結(jié)論中可供分配的利潤(rùn)應(yīng)按凈資產(chǎn)額進(jìn)行分配；（2）鑒定報(bào)告第7頁政府補(bǔ)貼收入1934400元中60萬元改擴(kuò)建補(bǔ)貼收入形成的資產(chǎn)532204.36元，應(yīng)該折舊而未作折舊；（3）固定資產(chǎn)折舊應(yīng)分類折舊，鑒定人統(tǒng)一按合伙協(xié)議約定的15年折舊不當(dāng)；（4）鑒定報(bào)告中未將土地承包費(fèi)作為金某公司的投入，但又納入了可分配的凈資產(chǎn)；（5）林木應(yīng)計(jì)入費(fèi)用而非資產(chǎn)。2、對(duì)于沼氣池，金某公司認(rèn)為該項(xiàng)目起初為合伙項(xiàng)目，后因王某某不同意作配套投入而將其從合伙賬目中剔除，由金某公司單獨(dú)投資建設(shè)，故沼氣池不應(yīng)作為合伙資產(chǎn)。后金某公司于2015年11月19日的庭審中表示，放棄沼氣池的全部財(cái)產(chǎn)利益、所有涉及沼氣池的現(xiàn)有有形資產(chǎn)。3、對(duì)于庫存煤、庫存鋼條，合伙結(jié)束時(shí)并沒有這些資產(chǎn)。
綜合雙方意見，就合伙結(jié)束時(shí)的資產(chǎn)，雙方存有以下爭(zhēng)議：1、在鑒定報(bào)告之外，下列資產(chǎn)是否納入合伙資產(chǎn)范圍：（1）庫存煤6萬元，庫存鋼條32根；（2）豬場(chǎng)改擴(kuò)建后期基建支出532204.36元形成的資產(chǎn)，以及是否應(yīng)對(duì)該資產(chǎn)折舊；（3）沼氣池；（4）評(píng)估增值部分。2、鑒定報(bào)告中計(jì)算資產(chǎn)總額的部分項(xiàng)目是否應(yīng)作調(diào)整：（1）林木；（2）固定資產(chǎn)折舊是否應(yīng)分類；（3）土地承包費(fèi)是否納入可分配的凈資產(chǎn)。
1、關(guān)于合伙資產(chǎn)范圍爭(zhēng)議
（1）庫存煤、庫存鋼條
王某某主張合伙結(jié)束時(shí)有庫存煤價(jià)值6萬元，庫存鋼條32根價(jià)值16000元，但金某公司不予認(rèn)可，王某某也未提交證據(jù)證明（見2015年8月20日開庭筆錄第12頁），故對(duì)王某某主張的該部分財(cái)產(chǎn)不予認(rèn)定。
豬場(chǎng)改擴(kuò)建后期基建支出532204.36元
王某某提出，基建支出532204.36元已經(jīng)轉(zhuǎn)化為固定資產(chǎn)，該費(fèi)用應(yīng)納入資產(chǎn)范圍。金某公司則主張，該筆532204.36元對(duì)應(yīng)于國家補(bǔ)貼收入60萬元，系豬場(chǎng)后期改擴(kuò)建所支出，如將該支出形成的資產(chǎn)納入合伙財(cái)產(chǎn)，應(yīng)對(duì)其折舊。
就此，經(jīng)詢問鑒定人，鑒定人稱，清查合伙賬目時(shí)，發(fā)現(xiàn)豬場(chǎng)改擴(kuò)建支出約30多萬元的部分憑證缺失，遂詢問金某公司會(huì)計(jì)羅某丙，羅某丙將共80余萬元支出的憑證提交鑒定人。王某某查看憑證后表示，532204.36元憑證虛假，因該部分憑證并未納入合伙賬目，鑒定人遂將其單獨(dú)列出。
考慮到532204.36元系基建支出，且本身即在合伙賬外，雙方均無證據(jù)表明該支出與本案合伙資產(chǎn)存在關(guān)聯(lián)，或現(xiàn)有合伙資產(chǎn)之外尚遺漏有與該支出對(duì)應(yīng)的資產(chǎn)，而現(xiàn)有固定資產(chǎn)在鑒定中均已折舊，故王某某一方要求將該支出形成的資產(chǎn)納入合伙資產(chǎn)范圍，金某公司一方要求對(duì)該資產(chǎn)折舊的主張，均不能成立。
（3）沼氣池
王某某主張，沼氣池項(xiàng)目屬合伙經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目，國家撥款161萬元，且沼氣池建成后每年可給企業(yè)增值利潤(rùn)40余萬元，給國家創(chuàng)收8萬余元，161萬元應(yīng)納入合伙收入，其要求本院責(zé)令金某公司提交國家撥入資金的證據(jù)（證據(jù)A10責(zé)令金某公司提供證據(jù)申請(qǐng)書）。同時(shí)，王某某提交證據(jù)A11（憑證單據(jù)25張），用于證明鑒定報(bào)告中列明的沼氣池開支中有111萬多元的票據(jù)虛假，該111萬多元不應(yīng)計(jì)入開支。
金某公司對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)A10、A11有異議，沼氣池項(xiàng)目與王某某無關(guān)，鑒定報(bào)告也未將沼氣池納入合伙項(xiàng)目。沼氣池的建設(shè)國家投入一部分，企業(yè)自投一部分，王某某不同意投入，所以全部由金某公司投入建設(shè)資金。證據(jù)A11不能證明沼氣池建設(shè)支出中存在111萬余元的虛假開支。針對(duì)王某某的該項(xiàng)主張，金某公司提供反駁證據(jù)B8（鄂發(fā)改投資（2009）488號(hào)文件），證明國家對(duì)沼氣池項(xiàng)目的撥款161萬元不能用于分配；證據(jù)B9（沼氣池工程集中供氣協(xié)議書1份）證明金某公司與荊門市掇刀區(qū)團(tuán)林鎮(zhèn)雙碑村民委員會(huì)簽訂了供氣協(xié)議書，免費(fèi)為雙碑村211戶農(nóng)戶供氣，沼氣池沒有可供分配的利潤(rùn)證據(jù)；證據(jù)B10（湖北方正會(huì)計(jì)事務(wù)所有限公司于2012年4月5日出具的審計(jì)報(bào)告復(fù)印件）證明建設(shè)沼氣池支出285萬余元。
王某某對(duì)證據(jù)B8-B10質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)B8的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，整份文件都沒有說明財(cái)產(chǎn)不能劃分，不能折價(jià)。對(duì)證據(jù)B9的真實(shí)性有異議，第一、沼氣池的建設(shè)項(xiàng)目省發(fā)改委通知時(shí)間在2009年4月22日，而該份供氣協(xié)議簽訂于2008年10月30日，協(xié)議簽訂時(shí)項(xiàng)目還未確定下來。第二、協(xié)議書雖然約定免費(fèi)供氣，但不代表沼氣池不能產(chǎn)生收益，如果沒有免費(fèi)條件，就不會(huì)有村委會(huì)的使用和維護(hù)責(zé)任。根據(jù)金某公司提交的文件，沼氣池產(chǎn)出的沼氣可供300多戶農(nóng)戶使用，協(xié)議上免費(fèi)供應(yīng)的是211戶，沼氣應(yīng)該還有剩余。同時(shí)，還可以產(chǎn)生沼肥，可用于大棚蔬菜，也是收益。第三、沼氣池是原被告雙方合伙項(xiàng)目的工程之一，王某某至今未追認(rèn)該協(xié)議，金某公司單方與雙碑村民委員會(huì)簽訂該協(xié)議無效。對(duì)于證據(jù)B10，王某某稱如有原件供核對(duì)，其認(rèn)可該報(bào)告。但需要說明，實(shí)際投資額285萬余元，形成的交付使用的價(jià)值也為285萬余元，投入和形成的資產(chǎn)價(jià)值是等值的，不存在超值。鑒定報(bào)告第11頁第8項(xiàng)第1點(diǎn)，審計(jì)的價(jià)值是不對(duì)等的。
對(duì)于沼氣池項(xiàng)目是否納入合伙資產(chǎn)范圍，本院認(rèn)為，第一、本案訴訟之初雙方就此即存有爭(zhēng)議，鑒定后鑒定人陳述沼氣池的賬目起初在合伙賬目中，后被拿出（見2015年8月21日庭審筆錄第7頁），這印證了金某公司陳述的王某某不同意投資建設(shè)從而將該項(xiàng)目剔除的事實(shí)，也即雙方已就沼氣池不作為合伙財(cái)產(chǎn)達(dá)成了合意。第二、從沼氣池的賬面支出來看，總支出270多萬元，大于國家撥款161萬元。沼氣池的建設(shè)，金某公司支付了一部分資金，而王某某未參與支出?，F(xiàn)在王某某要求分配國家補(bǔ)貼161萬元，但不同意分?jǐn)傊С觥４饲樾蜗?，不適合將其納入合伙資產(chǎn)。第三、目前證據(jù)來看，沼氣池并沒有盈利，將其納入合伙資產(chǎn)王某某只能分?jǐn)傎M(fèi)用，對(duì)其并無實(shí)益。且于訴訟中，金某公司明確表示放棄沼氣池相關(guān)的所有財(cái)產(chǎn)權(quán)益，王某某亦稱沼氣池作為固定資產(chǎn)，其不可能將其搬離而不愿取得實(shí)物資產(chǎn)。故沼氣池不宜納入合伙資產(chǎn)范圍，對(duì)原被告雙方就此爭(zhēng)議提交的證據(jù)均不予采納。
（4）評(píng)估增值部分
王某某主張，評(píng)估報(bào)告里記載的資產(chǎn)增值部分3562954.12元，應(yīng)加到資產(chǎn)總額中。
據(jù)荊眾評(píng)報(bào)字（2015）005號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，截止2013年12月31日，申報(bào)評(píng)估的生物資產(chǎn)、房屋及構(gòu)筑物、設(shè)備設(shè)施等，評(píng)估增值3562954.12元。其中，生物資產(chǎn)評(píng)估增值2091163.59元，房屋及構(gòu)筑物評(píng)估增值1430427.05元，其他固定資產(chǎn)評(píng)估增值41363.48元。
鑒定人稱，生物資產(chǎn)評(píng)估增值已納入鑒定的利潤(rùn)額7392862.16元中，在營(yíng)業(yè)外收入項(xiàng)下。如將評(píng)估增值納入資產(chǎn)分配范圍，則只應(yīng)加固定資產(chǎn)增值1471790.53元（見2015年8月20日庭審筆錄第16頁）。王某某對(duì)此無異議，故在凈利潤(rùn)（可分配利潤(rùn)）之外，僅需考慮固定資產(chǎn)增值額。
同時(shí)，由于帕薩特轎車不作為合伙財(cái)產(chǎn)納入分配范圍，故固定資產(chǎn)增值部分不應(yīng)考慮該車的增值額。因此，固定資產(chǎn)增值額項(xiàng)下僅需計(jì)算房屋及構(gòu)筑物增值（1430427.05元）、帕薩特轎車以外的其他固定資產(chǎn)增值（40072.69元），共計(jì)1470499.74元。
此外，鑒定人提示，鑒定時(shí)對(duì)固定資產(chǎn)清查計(jì)提了折舊，評(píng)估時(shí)對(duì)固定資產(chǎn)又計(jì)提折舊一次，如此清查值與評(píng)估增值就折舊存在重合，具體為：房屋建筑物類評(píng)估值較賬面值增值額1430427.05元，評(píng)估值較審計(jì)清查值增值額1452478.62元；辦公設(shè)備及車輛評(píng)估值較賬面值增值額41363.48元（其中辦公設(shè)備40072.69元，車輛1290.79元），評(píng)估值較審計(jì)清查值增值額-41178.22元（其中辦公設(shè)備8601.13元，車輛-49779.35元）。對(duì)鑒定人的該項(xiàng)陳述，原被告均無異議。因本案已認(rèn)定帕薩特轎車不屬合伙財(cái)產(chǎn)，故在審查折舊重合部分時(shí)，將該車的增值重復(fù)額排除在外。經(jīng)計(jì)算，固定資產(chǎn)評(píng)估增值折舊與清查折舊重合9419.99元（1430427.05元＋40072.69元-1452478.62元-8601.13元）。
2、關(guān)于鑒定、評(píng)估報(bào)告中的部分資產(chǎn)項(xiàng)目
（1）林木
金某公司主張，種植林木主要以環(huán)保為目的，不應(yīng)將其計(jì)入資產(chǎn)，對(duì)于林木維護(hù)的費(fèi)用應(yīng)計(jì)入管理費(fèi)用。
就林木計(jì)入資產(chǎn)的原因，鑒定人解釋，購買林木及相關(guān)種植和維護(hù)費(fèi)用已納入成本，即便合伙結(jié)束，林木依然具有價(jià)值，故鑒定報(bào)告中將其作為固定資產(chǎn)（見2015年8月20日庭審筆錄第16頁）；且將林木作為資產(chǎn)，不影響可分配利潤(rùn)的數(shù)額。
本院認(rèn)為，鑒定報(bào)告中購買林木及發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用已納入成本，將林木計(jì)入固定資產(chǎn)對(duì)可分配利潤(rùn)并無影響。評(píng)估時(shí)，王某某主動(dòng)放棄對(duì)林木的評(píng)估，因此，固定資產(chǎn)增值也不包括林木。此情形下，鑒定人考慮林木本身具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值將其納入固定資產(chǎn)范圍，處理并無不當(dāng)。
（2）固定資產(chǎn)折舊是否應(yīng)分類
金某公司對(duì)鑒定報(bào)告就固定資產(chǎn)一律按合伙協(xié)議約定的15年折舊提出異議，認(rèn)為應(yīng)分類折舊。
本院認(rèn)為，協(xié)議書第6條約定，該場(chǎng)總投資的固定資產(chǎn)按十五年折舊完畢。鑒定人據(jù)此對(duì)固定資產(chǎn)按十五年折舊，符合雙方約定。金某公司要求分類折舊，與合伙協(xié)議約定不相符，對(duì)其該項(xiàng)主張不予采納。
（2）土地承包費(fèi)
金某公司主張，土地承包費(fèi)如不作為其投入，則不應(yīng)納入可分配資產(chǎn)。
本院認(rèn)為，合伙期間的承包費(fèi)6萬元，如前所述，已算作金某公司的投入。同時(shí)，鑒定人在計(jì)算管理費(fèi)用時(shí)，就該項(xiàng)費(fèi)用也調(diào)整為6萬元。因此，金某公司的異議不影響可分配利潤(rùn)的鑒定結(jié)論。
此外，承包合同書雖約定承包費(fèi)40萬元，但合伙賬目反映，實(shí)際按一年一萬元，共只需支付30萬元，對(duì)該費(fèi)用扣除納入管理費(fèi)用的6萬元，剩余24萬元，鑒定時(shí)調(diào)整為長(zhǎng)期待攤費(fèi)用，計(jì)入資產(chǎn)總額。但該筆長(zhǎng)期待攤費(fèi)用，（1）金某公司未全額支付；（2）對(duì)于可分配利潤(rùn)也不構(gòu)成影響。
四、合伙已向王某某支付的數(shù)額
荊眾財(cái)審（2015）058號(hào)鑒定報(bào)告反映，2011年至2013年，王尊松累計(jì)自合伙處借支1104706.90元。
王某某與金某公司對(duì)此均無異議，且王某某認(rèn)可該款系其委托王尊松借支，故可確認(rèn)王某某自合伙借支1104706.90元。
鑒定費(fèi)的數(shù)額
王某某主張為本案鑒定，其支出鑒定費(fèi)10萬元，提供證據(jù)A12鑒定費(fèi)發(fā)票3張，予以證明。
金某公司質(zhì)證稱，對(duì)該組證據(jù)形式上的真實(shí)性無異議，但對(duì)鑒定是否確需10萬元有異議。訴訟前，雙方曾委托荊門正信會(huì)計(jì)師事務(wù)所鑒定，鑒定費(fèi)僅2萬元左右，本案10萬元鑒定費(fèi)過高。
對(duì)此，本院審核證據(jù)認(rèn)為，王某某提交的發(fā)票均有本案的鑒定單位荊門眾信聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所加蓋公章，且為原始票據(jù)，可據(jù)此認(rèn)定王某某已支付鑒定費(fèi)10萬元，對(duì)證據(jù)A12予以采信。至于收費(fèi)金額，應(yīng)由鑒定申請(qǐng)人與鑒定機(jī)構(gòu)依政府指導(dǎo)性收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)商確定，而不能以其他鑒定機(jī)構(gòu)的收費(fèi)為判斷標(biāo)準(zhǔn)。
基于上述對(duì)證據(jù)的審核，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2007年12月16日，金某公司（甲方）與王某某（乙方）簽訂《協(xié)議書》1份，協(xié)議內(nèi)容為：經(jīng)甲乙雙方友好協(xié)商，雙方合作經(jīng)營(yíng)甲方位于荊門市掇刀區(qū)團(tuán)林鎮(zhèn)雙碑村的牲豬養(yǎng)殖場(chǎng)，本著互利互惠的原則，一致達(dá)成如下協(xié)議：1、雙方合作經(jīng)營(yíng)期限暫定為六年（自二ＯＯ八年一月一日至二Ｏ一三年十二月三十一日止）；2、甲乙雙方按股份制經(jīng)營(yíng)，甲方占股份70%，乙方占股份30%。甲方雙方投資額按場(chǎng)建成后的總投資額依此股份比例分?jǐn)偅?、合作經(jīng)營(yíng)期間，政府對(duì)該場(chǎng)的扶持、獎(jiǎng)勵(lì)資金由甲乙雙方按所占股份比例分享并分?jǐn)偢黜?xiàng)費(fèi)用；4、會(huì)計(jì)由甲方負(fù)責(zé)，出納由乙方負(fù)責(zé)，做到日清月結(jié)，賬目清楚；5、場(chǎng)內(nèi)各項(xiàng)財(cái)務(wù)支出實(shí)行“一支筆”審批制度，由甲方負(fù)責(zé)人羅光伍負(fù)責(zé)審批；6、該場(chǎng)總投資的固定資產(chǎn)按十五年折舊完畢；7、合作期滿后，場(chǎng)內(nèi)各種豬按當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)計(jì)算；8、本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各持一份，自雙方簽字蓋章之日起生效。
2008年1月1日至2013年12月31日，雙方合伙經(jīng)營(yíng)牲豬養(yǎng)殖場(chǎng)。合伙期間屆滿后，王某某于2014年7月29日訴至本院，請(qǐng)求分割合伙財(cái)產(chǎn)。
訴訟中，經(jīng)鑒定，合伙資產(chǎn)賬面總額12861926.08元（含生物資產(chǎn)增值），負(fù)債總額469063.92元，賬面實(shí)收資本500萬元，可分配利潤(rùn)7392862.16元。其中，帕薩特轎車已記入合伙資產(chǎn)賬面總額，使用費(fèi)292042.28元已記入合伙支出；姚某甲、羅某甲、羅某乙預(yù)支工資371289元，作為應(yīng)收款，已記入合伙債權(quán)。經(jīng)審核，合伙應(yīng)支付姚某甲、羅某甲2012年、2013年工資12萬元，羅某乙2011年至2013年工資108000元。在鑒定結(jié)論之外，合伙另有2010年貼息收入43294.94元，支出檢測(cè)費(fèi)5萬元。
經(jīng)評(píng)估，除帕薩特轎車以外的固定資產(chǎn)增值1470499.74元，固定資產(chǎn)清查折舊與評(píng)估折舊重合9419.99元。
經(jīng)清查，截止2008年12月31日，王某某投入90萬元，金某公司投入2182086.56元。
2011年至2013年，王某某累計(jì)自合伙處借支1104706.90元。訴訟中，王某某書面表示同意將該款自其應(yīng)分得的財(cái)產(chǎn)中抵扣。
王某某為本案鑒定、評(píng)估支付鑒定費(fèi)用10萬元。
本院認(rèn)為，王某某與金某公司簽訂書面合伙協(xié)議，并共同經(jīng)營(yíng)位于荊門市掇刀區(qū)團(tuán)林鎮(zhèn)雙碑村的牲豬養(yǎng)殖場(chǎng)，雙方之間合伙關(guān)系成立。合伙期間屆滿后，雙方并無繼續(xù)合伙的意愿，王某某亦實(shí)際退出豬場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)管理，故至此雙方合伙結(jié)束，應(yīng)行清算。但由于豬場(chǎng)系金某公司下屬部分項(xiàng)目，且合伙期滿后，金某公司仍繼續(xù)經(jīng)營(yíng)該項(xiàng)目，為維持豬場(chǎng)的繼續(xù)經(jīng)營(yíng)及金某公司的存續(xù)，宜由金某公司繼續(xù)保有豬場(chǎng)資產(chǎn)、債權(quán)、經(jīng)營(yíng)資料及債務(wù)，同時(shí)，在豬場(chǎng)已存在盈利的情況下，根據(jù)財(cái)務(wù)清理結(jié)果，向王某某支付其應(yīng)得合伙利益。
由于本案不能執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)清算程序，分配不能以合伙資產(chǎn)為中心展開，資產(chǎn)總額僅得作為參考。經(jīng)鑒定及評(píng)估，以2013年12月31日為基準(zhǔn)日，豬場(chǎng)資產(chǎn)（包括債權(quán)）總值（賬面清查值及固定資產(chǎn)增值）大于雙方出資及合伙債務(wù)之和，同時(shí)結(jié)合鑒定情況，王某某可分配之部分應(yīng)包括其合伙出資，及按約定比例應(yīng)分配之合伙利潤(rùn)和固定資產(chǎn)增值部分。
對(duì)于王某某出資90萬元雙方無爭(zhēng)議。爭(zhēng)議在于利潤(rùn)及固定資產(chǎn)增值部分；以及金某公司在支付王某某應(yīng)得利益時(shí)是否同時(shí)支付利息。
利潤(rùn)
本案鑒定的可分配利潤(rùn)為7392862.16元。此外，如前所述，還應(yīng)加上貼息收入43294.94元，帕薩特轎車使用費(fèi)項(xiàng)下調(diào)減開支146021.14元（王某某認(rèn)可帕薩特轎車使用費(fèi)由合伙負(fù)擔(dān)一半），工資及檢測(cè)費(fèi)項(xiàng)下調(diào)增支出278000元，合伙可供分配的利潤(rùn)實(shí)際應(yīng)為7304178.24元。依約定之分配比例，王某某應(yīng)分配30%，即2191253.47元。
固定資產(chǎn)增值
經(jīng)評(píng)估，固定資產(chǎn)增值（不含帕薩特轎車）1470499.74元，該部分財(cái)產(chǎn)價(jià)值亦應(yīng)納入分配范圍。但固定資產(chǎn)清查折舊與評(píng)估折舊存在重合部分計(jì)9419.99元，故將固定資產(chǎn)增值納入分配范圍時(shí)，應(yīng)在增值1470499.74元的基礎(chǔ)上扣減9419.99元，實(shí)際應(yīng)為1461079.75元。王某某可依約定分配比例參與分配，依30%計(jì)算，其應(yīng)得額為438323.93元。
綜上，金某公司共應(yīng)向王某某支付3529577.40元（90萬元＋2191253.47元＋438323.93元）。合伙期間，王某某自合伙借支1104706.90元，其同意抵扣。由此，金某公司應(yīng)向其支付2424870.50元。
三、金某公司是否應(yīng)支付利息
王某某認(rèn)為合伙期滿，金某公司即應(yīng)向其返還投資款并支付合伙期間的利潤(rùn)，但其一直未獲支付，故訴請(qǐng)金某公司一并支付利息，以3959047.08元為本金，按中國人民銀行公布的同期貸款利率，自2013年12月31日計(jì)算至支付完畢止。
金某公司抗辯稱，合伙財(cái)產(chǎn)分配需經(jīng)過清算。合伙期滿后，雙方即開始清算。清算過程中，雙方發(fā)生爭(zhēng)議后曾委托荊門正信會(huì)計(jì)師事務(wù)所鑒定，金某公司積極提供材料予以配合，不存在阻撓或干擾鑒定的行為，因雙方對(duì)賬目有爭(zhēng)議造成時(shí)間過長(zhǎng)，此非金某公司過錯(cuò)，王某某要求金某公司承擔(dān)延期利息，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
本院認(rèn)為，合伙結(jié)束后需經(jīng)清算才能分配。本案清算過程顯示，雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)及分配存在諸多爭(zhēng)議，爭(zhēng)議未定之前，難以分配，故本案分配遲延不可歸責(zé)于金某公司一方。但客觀上財(cái)產(chǎn)、賬目的清理時(shí)間較長(zhǎng)，金某公司占有、使用應(yīng)付王某某的資金長(zhǎng)達(dá)兩年，其受有利益，為此，金某公司應(yīng)向王某某支付資金占用期間的利息，以2424870.50元為本金，按中國人民銀行公布的同期一年期貸款基準(zhǔn)利率，自2014年1月1日起計(jì)算至付清之日止。
四、案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)
王某某請(qǐng)求判令金某公司負(fù)擔(dān)本案鑒定費(fèi)10萬元，訴訟費(fèi)81783元。
對(duì)上述兩項(xiàng)費(fèi)用，金某公司認(rèn)為，1、訴訟費(fèi)由法院判決決定。2、鑒定費(fèi)用是王某某提供證據(jù)所需要支付的費(fèi)用，依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十二條之規(guī)定，該費(fèi)用應(yīng)由王某某自己承擔(dān)。
本院認(rèn)為，對(duì)于案件受理費(fèi)81783元，依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條之規(guī)定，應(yīng)依據(jù)王某某請(qǐng)求成立之狀況予以決定。本案中，王某某請(qǐng)求分取價(jià)值500萬元的合伙資產(chǎn)，并要求金某公司向其支付利息（以3959047.08元為本金，按中國人民銀行公布的同期貸款利率，自2013年12月31日計(jì)算至支付完畢止），最終其請(qǐng)求部分得到支持，故就案件受理費(fèi)，王某某應(yīng)負(fù)擔(dān)42527元，金某公司負(fù)擔(dān)39256元。
對(duì)于鑒定費(fèi)，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十二條第一款規(guī)定：“訴訟過程中因鑒定、公告、勘驗(yàn)、翻譯、評(píng)估、拍賣、變賣、倉儲(chǔ)、保管、運(yùn)輸、船舶監(jiān)管等發(fā)生的依法應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，人民法院根據(jù)誰主張、誰負(fù)擔(dān)的原則，決定由當(dāng)事人直接支付給有關(guān)機(jī)構(gòu)或者單位，人民法院不得代收代付?！痹摋l應(yīng)是對(duì)鑒定費(fèi)預(yù)交及由何人收取的規(guī)定，而非該費(fèi)用的負(fù)擔(dān)原則。因鑒定是確定雙方可分配額的必經(jīng)程序，而非僅為王某某一方，故對(duì)該費(fèi)用，按合伙財(cái)產(chǎn)分配比例，確定由王某某承擔(dān)3萬元，金某公司承擔(dān)7萬元。
綜上，王某某的請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國民法通則》第三十一條、第三十二條，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第55條，參照最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第54條之規(guī)定，判決如下：

被告荊門市金某農(nóng)牧有限公司向原告王某某支付2424870.50元；
二、被告荊門市金某農(nóng)牧有限公司向原告王某某支付利息，以2424870.50元為本金，按中國人民銀行公布的同期一年期貸款基準(zhǔn)利率，自2014年1月1日起計(jì)算至付清之日止；
三、被告荊門市金某農(nóng)牧有限公司向原告王某某支付鑒定費(fèi)7萬元；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列第一、二、三項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)81783元，由原告王某某負(fù)擔(dān)42527元，被告荊門市金某農(nóng)牧有限公司負(fù)擔(dān)39256元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯至湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：17-052101040000369，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行。上訴人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款的，繳款時(shí)必須在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)簡(jiǎn)要注明“湖北省高級(jí)人民法院”或者湖北省高級(jí)人民法院?jiǎn)挝痪幋a“103001”。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 王源淵
審判員 王小云
代理審判員 熊蓓

書記員： 馬詠蓮