原告：王某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住廣東省深圳市南山區(qū)XX路XXX號(hào)XXX庭8-1004。
　　委托訴訟代理人：王顯清，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某,男,xxxx年xx月xx日出生。
　　委托訴訟代理人：沈劍波，上海葉誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙俊，上海葉誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　原告王某與被告朱某民間借貸糾紛一案，本院于2019年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年1月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某委托訴訟代理人王顯清律師，被告朱某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告朱某返還借款本金人民幣56萬(wàn)元；2.要求被告朱某支付借款本金人民幣35萬(wàn)元的利息，自2011年11月1日起按年利率10%計(jì)至清償之日止。事實(shí)和理由：朱某與案外人王某某系夫妻關(guān)系；王某與王芳系姐妹關(guān)系。2011年7月28日、29日，王某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬分別轉(zhuǎn)入朱某賬戶(hù)人民幣100萬(wàn)元、50萬(wàn)元，合計(jì)人民幣150萬(wàn)元。雙方曾通過(guò)郵件聯(lián)系，王某要求朱某以美元形式返還借款本金。2011年，朱某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬返還王某借款本金美元10萬(wàn)元，剩余借款本金美元8萬(wàn)元，折合人民幣56萬(wàn)元，朱某至今未返還。另外，王某、朱某曾口頭約定，其中借款本金人民幣35萬(wàn)元，按年利率10%計(jì)算利息。其后，朱某沒(méi)有還款誠(chéng)意，王某現(xiàn)訴至法院要求判如所請(qǐng)。
　　朱某辯稱(chēng)：王某、朱某之間沒(méi)有民間借貸關(guān)系；自1999年起至2013年止，朱某在美國(guó)生活。王某認(rèn)為大筆錢(qián)放在國(guó)內(nèi)不妥，王某最終目的是將該150萬(wàn)元轉(zhuǎn)給王芳，朱某確收到過(guò)王某人民幣150萬(wàn)元，但此款不是朱某向王某借款，朱某不同意王某的訴訟請(qǐng)求。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2011年7月28日、29日，王某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬分別轉(zhuǎn)入朱某賬戶(hù)人民幣100萬(wàn)元、50萬(wàn)元，合計(jì)人民幣150萬(wàn)元。嗣后，王某自認(rèn)朱某于2011年通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬返還其借款本金美元10萬(wàn)元，并以朱某未返還王某借款本金人民幣56萬(wàn)元等為由，遂訴至本院。
　　上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、《中國(guó)工商銀行深圳南山支行對(duì)賬單》等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，認(rèn)定原告王某訴稱(chēng)其于2011年7月28日、29日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬分別轉(zhuǎn)入朱某賬戶(hù)人民幣100萬(wàn)元、50萬(wàn)元，合計(jì)人民幣150萬(wàn)元系借款，需要足夠的證據(jù)予以證實(shí),使原告王某要求被告朱某返還借款本金人民幣56萬(wàn)元之請(qǐng)求權(quán)達(dá)到足以令人信服的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于民間借貸糾紛案件的證據(jù)需要從兩個(gè)方面進(jìn)行審查：一是借款合同、借條等證明借款關(guān)系的依據(jù)；二是借款交付的依據(jù)。只有兩個(gè)條件同時(shí)具備，才形成完整的證據(jù)鎖鏈?，F(xiàn)被告朱某認(rèn)為上述人民幣150萬(wàn)元系原告王某最終目的是將該150萬(wàn)元轉(zhuǎn)給案外人王芳等辯稱(chēng)雖缺乏依據(jù)，但基于原告王某無(wú)法提供《借條》等證據(jù)，故該舉證不能的后果仍應(yīng)由原告王某承擔(dān)。因原告王某對(duì)訴爭(zhēng)款項(xiàng)系借款沒(méi)有提供有力證據(jù),就不足以認(rèn)定被告朱某所取得的人民幣150萬(wàn)元為其向原告王某之借款，綜上，原告王某要求被告朱某返還借款本金人民幣56萬(wàn)元和支付借款本金人民幣35萬(wàn)元的利息(自2011年11月1日起按年利率10%計(jì)至清償之日止)之兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,依據(jù)不足,本院不予支持。
　　綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、原告王某要求被告朱某返還借款本金人民幣56萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，不予支持；
　　二、原告王某要求被告朱某支付借款本金人民幣35萬(wàn)元的利息(自2011年11月1日起按年利率10%計(jì)至清償之日止)的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　本案受理費(fèi)人民幣12,200元，減半收取6,100元，由原告王某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：周??偉

書(shū)記員：周夢(mèng)霽