王某
田舒?。ê颖毙掠曷蓭熓聞?wù)所）
翟某某
王某
付某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂南支公司
魯敏（河北百盛律師事務(wù)所）

原告:王某。
原告:翟某某。
原告:王某。
以上三原告委托代理人:田舒健，河北新雨律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11301198410311255，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:付某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂南支公司（以下簡稱沂南支公司），地址山東省臨沂市沂南縣文化路6號。
法人代表:莊云鵠，該公司經(jīng)理。
委托代理人:魯敏，河北百盛律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11301200011336239，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月25日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。三原告委托代理人田舒健、被告沂南支公司委托代理人魯敏到庭參加訴訟，被告付某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某、翟某某、王某訴稱，2015年2月7日，王峰駕駛冀A×××××號轎車，在石黃高速行駛至239公里處時，與被告付某某駕駛的魯Q×××××（魯Q×××××掛）號重型半掛車相撞，造成兩車損壞、王峰經(jīng)搶救無效死亡、冀A×××××號轎車乘車人王彥習(xí)死亡的交通事故。河北省高速交警總隊石家莊支隊藁城大隊認(rèn)定王峰負(fù)事故的主要責(zé)任，被告付某某負(fù)事故的次要責(zé)任、乘車人王彥習(xí)無責(zé)任。被告付某某所駕駛的魯Q×××××（魯Q×××××掛）號重型半掛車在被告沂南支公司投保交強(qiáng)險和150萬元不計免賠三者險。要求被告賠償原告各項損211724元，并承擔(dān)訴訟費。
被告付某某辯稱，被告付某某為魯Q×××××（魯Q×××××掛）號重型半掛車實際車主，該車掛靠在沂南縣環(huán)宇物流有限公司名下，該車在沂南支公司投保交強(qiáng)險和150萬元不計免賠三者險，原告損失應(yīng)由保險公司賠償。
被告沂南支公司辯稱，對三原告在訴狀中的合理合法訴求損失費用同意賠償，其他應(yīng)依法駁回。
原告王某、翟某某、王某為支持其訴訟主張向法庭提交證據(jù)有:交通事故認(rèn)定書、保單、行車證、駕駛證、戶籍證明、火化證、尸體檢驗報告、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、病歷、居委會證明、公安派出所證明、房產(chǎn)證、交通費票據(jù)、車輛經(jīng)營掛靠合同。
本院認(rèn)為，王峰駕駛冀A×××××號轎車，在石黃高速行駛至239公里處時，與被告付某某駕駛的魯Q×××××（魯Q×××××掛）號重型半掛車相撞，造成兩車損壞、王峰經(jīng)搶救無效死亡、冀A×××××號轎車乘車人王彥習(xí)死亡的交通事故。河北省高速交警總隊石家莊支隊藁城大隊認(rèn)定王峰負(fù)事故的主要責(zé)任，被告付某某負(fù)事故的次要責(zé)任、乘車人王彥習(xí)無責(zé)任。對此有河北省高速交警總隊石家莊支隊藁城大隊出具的認(rèn)定書為證，且雙方當(dāng)事人對本次交通事故均無異議，故本院應(yīng)予確認(rèn)。訴訟中，原告主張按河北省公安廳交管局頒發(fā)的［冀公交字（2014）190號文件計算王峰死亡賠償金22580元×20年=451600元、喪葬費42532元÷2=21266元，原告翟某某被撫養(yǎng)人生活費按河北省公安廳交管局頒布的2013年標(biāo)準(zhǔn)計算為12531元×5年÷2人=31327.5元，對原告以上三項主張，被告沂南支公司表示對計算標(biāo)準(zhǔn)無異議，故本院應(yīng)予采納。另原告還要求被告賠償醫(yī)療費6344元、交通費2072元、精神損害撫慰金50000元。對此，被告沂南支公司同意按醫(yī)療費票據(jù)數(shù)額賠償醫(yī)療費6344元，故本院對原告該項主張應(yīng)予支持。被告沂南支公司對原告主張的交通費同意賠償270元、精神損害撫慰金同意賠償10000-15000元。對此本院認(rèn)為，死者王峰曾到晉州市醫(yī)院和河北省二院進(jìn)行搶救治療，因情況緊急路途較遠(yuǎn)，必然產(chǎn)生一定數(shù)額的交通費用，故原告主張的交通費應(yīng)酌情按1500元確認(rèn)賠償數(shù)額為宜。再因本次交通事故造成王峰死亡，勢必給其直系親屬三原告帶了巨大精神打擊，故對原告主張的賠償精神損害撫慰金應(yīng)適當(dāng)按30000元數(shù)額賠償較妥。另因本次交通事故共造成二人死亡，且另一人當(dāng)場死亡沒有產(chǎn)生醫(yī)療費，按相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)給另一死亡者在交強(qiáng)險死亡賠償金11萬元分項限額中預(yù)留二分之一55000元為宜，被告沂南支公司應(yīng)在剩余交強(qiáng)險分項限額內(nèi)，賠付原告醫(yī)療費6344元＋精神損害撫慰金30000元＋部分死亡賠償金25000元=61344元。原告剩余部分損失死亡賠償金426600元＋喪葬費21266元＋被撫養(yǎng)人生活費31327.5元＋交通費1500元=480693.5元，應(yīng)在該肇事機(jī)動車投保的主、掛車150萬元不計免賠三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任賠付原告，即賠付原告損失480693.5元×30%=144208元。對原、被告其他訴訟主張，因其不能提交合法證據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沂南支公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償原告王某、翟某某、王某精神損害撫慰金30000元、醫(yī)療費6344元、部分死亡賠償金25000元，合計61344元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沂南支公司在150萬元不計免賠三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任賠付原告王某、翟某某、王某剩余部分死亡賠償金、喪葬費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費損失合計144208元。
以上有執(zhí)行內(nèi)容的條款，限判決生效后五日內(nèi)履行。如未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費4476元由被告付某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出付本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，王峰駕駛冀A×××××號轎車，在石黃高速行駛至239公里處時，與被告付某某駕駛的魯Q×××××（魯Q×××××掛）號重型半掛車相撞，造成兩車損壞、王峰經(jīng)搶救無效死亡、冀A×××××號轎車乘車人王彥習(xí)死亡的交通事故。河北省高速交警總隊石家莊支隊藁城大隊認(rèn)定王峰負(fù)事故的主要責(zé)任，被告付某某負(fù)事故的次要責(zé)任、乘車人王彥習(xí)無責(zé)任。對此有河北省高速交警總隊石家莊支隊藁城大隊出具的認(rèn)定書為證，且雙方當(dāng)事人對本次交通事故均無異議，故本院應(yīng)予確認(rèn)。訴訟中，原告主張按河北省公安廳交管局頒發(fā)的［冀公交字（2014）190號文件計算王峰死亡賠償金22580元×20年=451600元、喪葬費42532元÷2=21266元，原告翟某某被撫養(yǎng)人生活費按河北省公安廳交管局頒布的2013年標(biāo)準(zhǔn)計算為12531元×5年÷2人=31327.5元，對原告以上三項主張，被告沂南支公司表示對計算標(biāo)準(zhǔn)無異議，故本院應(yīng)予采納。另原告還要求被告賠償醫(yī)療費6344元、交通費2072元、精神損害撫慰金50000元。對此，被告沂南支公司同意按醫(yī)療費票據(jù)數(shù)額賠償醫(yī)療費6344元，故本院對原告該項主張應(yīng)予支持。被告沂南支公司對原告主張的交通費同意賠償270元、精神損害撫慰金同意賠償10000-15000元。對此本院認(rèn)為，死者王峰曾到晉州市醫(yī)院和河北省二院進(jìn)行搶救治療，因情況緊急路途較遠(yuǎn)，必然產(chǎn)生一定數(shù)額的交通費用，故原告主張的交通費應(yīng)酌情按1500元確認(rèn)賠償數(shù)額為宜。再因本次交通事故造成王峰死亡，勢必給其直系親屬三原告帶了巨大精神打擊，故對原告主張的賠償精神損害撫慰金應(yīng)適當(dāng)按30000元數(shù)額賠償較妥。另因本次交通事故共造成二人死亡，且另一人當(dāng)場死亡沒有產(chǎn)生醫(yī)療費，按相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)給另一死亡者在交強(qiáng)險死亡賠償金11萬元分項限額中預(yù)留二分之一55000元為宜，被告沂南支公司應(yīng)在剩余交強(qiáng)險分項限額內(nèi)，賠付原告醫(yī)療費6344元＋精神損害撫慰金30000元＋部分死亡賠償金25000元=61344元。原告剩余部分損失死亡賠償金426600元＋喪葬費21266元＋被撫養(yǎng)人生活費31327.5元＋交通費1500元=480693.5元，應(yīng)在該肇事機(jī)動車投保的主、掛車150萬元不計免賠三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任賠付原告，即賠付原告損失480693.5元×30%=144208元。對原、被告其他訴訟主張，因其不能提交合法證據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沂南支公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償原告王某、翟某某、王某精神損害撫慰金30000元、醫(yī)療費6344元、部分死亡賠償金25000元，合計61344元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沂南支公司在150萬元不計免賠三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任賠付原告王某、翟某某、王某剩余部分死亡賠償金、喪葬費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費損失合計144208元。
以上有執(zhí)行內(nèi)容的條款，限判決生效后五日內(nèi)履行。如未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費4476元由被告付某某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊同順
審判員：耿瑞波
審判員：王士

書記員：李田寧