王某
張?chǎng)?br/>左濤云（河北三匯律師事務(wù)所）
劉某某
耿某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司
董晶晶（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告:王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，臨時(shí)工，現(xiàn)住古冶區(qū)。
委托代理人:張?chǎng)危ㄏ翟嫱跄车恼煞颍?，漢族，xxxx年xx月xx日出生，唐山春興特種鋼有限公司工人，現(xiàn)住古冶區(qū)。
委托代理人:左濤云,河北三匯律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，漢族,xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住古冶區(qū)。
被告:耿某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住古冶區(qū)。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司，住所地灤縣新城建華大街東側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人:楊鳳云，該公司經(jīng)理。
委托代理人:董晶晶，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告王某訴被告劉某某、耿某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案。
2017年1月11日依法由審判員孫艷春適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
本案當(dāng)事人原告委托代理人張?chǎng)?、左濤云，被告平安保險(xiǎn)公司特別授權(quán)委托代理人董晶晶到庭參加訴訟。
被告劉某某、耿某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等共計(jì)37544.6元；2.被告平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償以上損失，保險(xiǎn)賠償金不足支付的部分，請(qǐng)求法院判令被告劉某某、耿某某向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年4月24日17時(shí)30分，被告劉某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)車行駛至古趙路大市場(chǎng)時(shí)，與駕駛冀Ｂ×××××號(hào)車的樊春良發(fā)生交通事故，造成冀Ｂ×××××號(hào)車的乘車人王某受傷。
事發(fā)后，原告被送往唐山市古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行住院治療，并住院43天。
主要診斷為:右鎖骨中段閉合骨折，右側(cè)第3、4前肋骨折，有顴部軟組織挫傷。
2016年4月27日唐山市公安交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)作出處理，認(rèn)定本次事故被告劉某某負(fù)全部責(zé)任，樊春良與原告王某無(wú)責(zé)任。
另查，被告耿某某為冀Ｂ×××××號(hào)車的實(shí)際所有人，并為冀Ｂ×××××號(hào)車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)，本事故屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
原告認(rèn)為，該侵權(quán)行為使其在財(cái)產(chǎn)、身體尚遭受了嚴(yán)重?fù)p失，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院請(qǐng)求法院依法判令上述被告賠償原告人民幣37544.6元。
庭審中，原告王某增加醫(yī)療費(fèi)157.8元。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，1.在我司承保車輛年檢合格、駕駛員駕駛資格合法的前提下，對(duì)有證據(jù)支持的合理合法損失在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付；2.因本次事故尚有其他傷者未主張賠付，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)預(yù)留份額后對(duì)原告損失進(jìn)行賠付；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未提供需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的鑒定不予賠付；4.護(hù)理期、誤工期鑒定程序不合法，系由律師事務(wù)所委托進(jìn)行鑒定而非辦案機(jī)關(guān)委托司法鑒定，得出的護(hù)理期、誤工期時(shí)間均過長(zhǎng)，護(hù)理費(fèi)要求數(shù)額過高，誤工費(fèi)因未提供證據(jù)證實(shí)原告受傷前有工作，不予賠付；5.交通費(fèi)過高，僅應(yīng)支持傷者本人出、入院的公共交通工具費(fèi)用；6.鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)系原告自行擴(kuò)大的間接損失，保險(xiǎn)免賠。
本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人對(duì)交警部門作出的劉某某負(fù)事故全部責(zé)任的認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信并作為劃分雙方責(zé)任、確定賠償比例的依據(jù)。
劉某某系耿某某雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)系履行雇傭行為，故劉某某的侵權(quán)行為對(duì)王某造成的損害，應(yīng)由其雇主耿某某承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
被告劉某某為其所有的肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)且無(wú)免賠事由，王某的合理?yè)p失亦未超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍，故應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，被告耿某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條，以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍限額內(nèi)給付原告王某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失（醫(yī)療費(fèi)157.8元、誤工費(fèi)9601元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1720元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1800元、二次手術(shù)費(fèi)7000元）的保險(xiǎn)賠償金合計(jì)20478.8元；
二、駁回原告王某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告平安保險(xiǎn)公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告耿某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人對(duì)交警部門作出的劉某某負(fù)事故全部責(zé)任的認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信并作為劃分雙方責(zé)任、確定賠償比例的依據(jù)。
劉某某系耿某某雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)系履行雇傭行為，故劉某某的侵權(quán)行為對(duì)王某造成的損害，應(yīng)由其雇主耿某某承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
被告劉某某為其所有的肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)且無(wú)免賠事由，王某的合理?yè)p失亦未超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍，故應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，被告耿某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條，以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍限額內(nèi)給付原告王某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失（醫(yī)療費(fèi)157.8元、誤工費(fèi)9601元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1720元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1800元、二次手術(shù)費(fèi)7000元）的保險(xiǎn)賠償金合計(jì)20478.8元；
二、駁回原告王某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告平安保險(xiǎn)公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告耿某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納）。

審判長(zhǎng)：孫艷春

書記員：李佳鑫