王某某
雷某某
王某甲
王某乙
王某甲、王某乙的
共同的
王存迪（湖北十堰茅箭區(qū)武當(dāng)路法律服務(wù)所）
李孔銀（湖北十堰茅箭區(qū)武當(dāng)路法律服務(wù)所）
彭某某
賀蘭縣東源汽車運(yùn)輸有限公司
王應(yīng)權(quán)
吳忠市東源汽車銷售服務(wù)有限公司
懷勇（湖北玄岳律師事務(wù)所）
寧夏東盛源汽車銷售服務(wù)有限公司
何風(fēng)梅（寧夏懷遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
肖億
王安斌（湖北襄陽襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所）
馬志元（湖北襄陽襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所）
肖社教
襄陽安泰物流有限責(zé)任公司
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳忠中心支公司
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
段磊（湖北同聯(lián)律師事務(wù)所）

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，湖北省鄖西縣人。
原告:雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖西縣人。
原告:王某甲。
原告:王某乙。
原告王某甲、王某乙的
法定代理人:王應(yīng)翠。
四
原告共同的
委托代理人:王存迪，十堰市茅箭區(qū)武當(dāng)路法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代領(lǐng)標(biāo)的款，簽收法律文書。
四
原告共同的
委托代理人:李孔銀，十堰市茅箭區(qū)武當(dāng)路法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代領(lǐng)標(biāo)的款，簽收法律文書。
被告:彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，甘肅省慶陽市人，司機(jī)。
被告:賀蘭縣東源汽車運(yùn)輸有限公司。住所地:寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣習(xí)崗鎮(zhèn)習(xí)崗八社。
法定代表人:謝莉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王應(yīng)權(quán)，該公司工作人員。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代為簽收法律文書。
被告:吳忠市東源汽車銷售服務(wù)有限公司。住所地:寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)友誼路興邦汽車城西。
法定代表人:黃勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:懷勇，湖北玄岳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代為簽收法律文書。
被告:寧夏東盛源汽車銷售服務(wù)有限公司。住所地:寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣習(xí)崗鎮(zhèn)習(xí)崗村八社。
法定代表人:黃勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:何風(fēng)梅，寧夏懷遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代為簽收法律文書。
被告:肖億，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄陽市人，司機(jī)。
委托代理人:王安斌，襄陽市襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為訴訟，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代為簽收法律文書。
委托代理人:馬志元，襄陽市襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為訴訟，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代為簽收法律文書。
被告:肖社教，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄陽市人。
委托代理人:王安斌，襄陽市襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為訴訟，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代為簽收法律文書。
委托代理人:馬志元，襄陽市襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為訴訟，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代為簽收法律文書。
被告:襄陽安泰物流有限責(zé)任公司。住所地:湖北省襄陽市襄陽區(qū)張灣鎮(zhèn)金華路19號(hào)。其他情況不祥。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳忠中心支公司。住所地:吳忠市利通區(qū)塞上明珠東側(cè)寧夏大眾工貿(mào)有限公司辦公商用樓1-4層。
代表人:馬光明，該公司
負(fù)責(zé)人。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司。住所地:襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1-2層。
代表人:楊俊，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人:段磊，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為答辯，簽收法律文書，提出各類申請等一般代理。
四原告訴被告彭某某、賀蘭縣東源汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱:賀蘭東源汽車運(yùn)輸公司）、吳忠市東源汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱:吳忠東源汽車銷售公司）、寧夏東盛源汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱:寧夏東盛源汽車銷售公司）、肖億、肖社教、襄陽安泰物流有限責(zé)任公司（以下簡稱:襄陽安泰物流公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳忠中心支公司（以下簡稱:平安財(cái)保吳忠中心支公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱:平安財(cái)保襄陽中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年2月21日向本院提起訴訟。本院受理后，原告申請追加寧夏東盛源汽車銷售服務(wù)有限公司、肖社教為被告參加訴訟，本院予以準(zhǔn)許。2014年2月10日，原告提出申請要求對寧cb6920號(hào)重型倉柵式貨車和鄂f1p601重型倉柵式貨車予以訴前保全。2014年2月12日，本院作出（2014）鄂丹江口民保字第00006號(hào)民事裁定書:對寧cb6920號(hào)重型倉柵式貨車和鄂f1p601重型倉柵式貨車予以扣押。2014年7月18日，本院依法組成由審判員趙本權(quán)擔(dān)任審判長并主審、審判員陳永功、人民陪審員王莉參加的合議庭對該案公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、雷某某、王某甲、王某乙的委托代理人王存迪、李孔銀，被告彭某某，被告賀蘭東源汽車運(yùn)輸公司的委托代理人王應(yīng)權(quán)，被告吳忠東源汽車銷售公司的委托代理人懷勇，被告寧夏東盛源汽車銷售公司的委托代理人何風(fēng)梅，被告肖億和被告肖社教的委托代理人王安斌、馬志元，被告平安財(cái)保襄陽中心支公司的委托代理人段磊到庭參加訴訟。被告襄陽安泰物流公司和被告平安財(cái)保吳忠中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。寧cb6920號(hào)重型倉柵式貨車的登記車主是被告東源吳忠汽車銷售公司，被告彭某某與被告寧夏東盛源汽車銷售公司簽訂《分期付款購車合同》購買并實(shí)際占有、支配、控制寧cb6920號(hào)重型倉柵式貨車，且從營運(yùn)中獲得收益，因此，可以認(rèn)定被告彭某某就是寧cb6920號(hào)重型倉柵式貨車的所有人即實(shí)際車主。被告彭某某在駕駛寧cb6920號(hào)重型倉柵式貨車的過程中發(fā)生交通事故，因此，被告彭某某應(yīng)對因案涉交通事故造成王應(yīng)才等人死亡給王某某等原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)公安部門道路交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，被告彭某某因在案涉交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，故被告彭某某應(yīng)對王某某等原告的損失承擔(dān)70%的責(zé)任。被告賀蘭東源汽車運(yùn)輸公司為寧cb6920號(hào)重型倉柵式貨車在被告平安財(cái)保吳忠中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此，被告平安財(cái)保吳忠中心支公司應(yīng)在所承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額11萬元內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額30萬元內(nèi)對王某某等原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按照責(zé)任比例由承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的被告予以賠償。因案涉交通事故發(fā)生后，被告平安財(cái)保吳忠中心支公司應(yīng)賠付的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)數(shù)額已賠付完畢，故被告平安財(cái)保吳忠中心支公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂f1p601重型倉柵式貨車的登記車主是被告襄陽安泰物流公司，但實(shí)際車主是被告肖社教，被告肖億是受雇于被告肖社教駕駛車輛，肖億和肖社教之間是勞務(wù)關(guān)系，故被告肖億承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告肖社教承擔(dān)。因被告肖億在案涉交通事故中和死者王應(yīng)志承擔(dān)的都是次要責(zé)任，故被告肖社教應(yīng)對王某某等原告的損失承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，剩余15%的賠償責(zé)任由四原告負(fù)擔(dān)。被告肖億在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂f1p601重型倉柵式貨車掛靠被告襄陽安泰物流公司經(jīng)營，故被告襄陽安泰物流公司應(yīng)與被告肖社教承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告襄陽安泰物流公司為鄂f1p601重型倉柵式貨車在被告平安財(cái)保襄陽中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告平安財(cái)保襄陽中心支公司應(yīng)當(dāng)在所承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額11萬元內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額20萬元內(nèi)對王某某等原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按照責(zé)任比例由承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的被告予以賠償。被告彭某某已賠付的4萬元和被告肖社教已賠付的5萬元在賠償時(shí)應(yīng)扣減。浙jj223s小型轎車、寧cb5808／寧ab295掛重型低平板半掛車在案涉交通事故中無責(zé)，庭審中四原告表示放棄浙jj223s小型轎車、寧cb5808／寧ab295掛重型低平板半掛車在無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)的責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于四原告主張被告賀蘭東源汽車運(yùn)輸公司、吳忠東源汽車銷售公司、寧夏東盛源汽車銷售公司與被告彭某某是掛靠關(guān)系，應(yīng)相互承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，因原告未能提供寧cb6920號(hào)重型倉柵式貨車與上述三公司之間具有掛靠關(guān)系的相關(guān)證據(jù)，故本院對四原告的此項(xiàng)訴訟請求不予支持。
關(guān)于四原告要求按照《福建省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2014年）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算死亡賠償金的訴訟請求，因原告提供有證據(jù)證實(shí)王應(yīng)志、雷曉釅的戶籍地和工作地均在福建省福安市，王蕾鈺皎的戶籍地在福建省福安市并在福建省福安市就學(xué)，王應(yīng)才、龔全桃從2011年起一直在福建省福安市務(wù)工，同時(shí)，四原告有證據(jù)證明死亡者住所地或經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民可支配收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?的規(guī)定，故對四原告的此項(xiàng)訴訟請求予以支持。
關(guān)于四原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，王某某、王某甲、王某乙應(yīng)按《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2014年）農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算，雷某某應(yīng)按《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2014年）城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算。
關(guān)于四原告主張的喪葬費(fèi)、精神撫慰金和處理死亡者喪葬事宜而產(chǎn)生的誤工費(fèi)，具有法律依據(jù)，且主張的數(shù)額沒有超出法律的規(guī)定，本院予以支持。
經(jīng)本院據(jù)實(shí)審核確認(rèn)，四原告的各項(xiàng)損失有:
一、死亡賠償金:3081640元（30816.40元／年×20年×5人）。
二、喪葬費(fèi):96800元（38720元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月×5人）。
三、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):159218.34元。1、王某某54426.67元（6280元／年×13年÷3人×2人）；2、雷某某39375元（15750元／年×5年÷2人）；3、王某甲1570元（6280元／年÷12個(gè)月×3個(gè)月÷2人×2人）；4、王某乙63846.67元（6280元／年÷12個(gè)月×122個(gè)月÷2人×2人）；
四、處理喪葬事宜誤工費(fèi):9000元。
五、精神損害撫慰金:10萬元。
以上共計(jì):3446658.34元。
被告彭某某應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為:1903260.84元（（賠償總額3446658.34元-平安財(cái)保吳忠中心支公司和平安財(cái)保襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)已賠償?shù)?20000元-浙jj223s小型轎車和寧cb5808／寧ab295掛重型低平板半掛車應(yīng)承擔(dān)的無責(zé)賠償22000元）×70%-被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳忠中心支公司商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償300000元-已賠償40000元）。
被告肖社教應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為:230698.75元（（賠償總額3446658.34元-平安財(cái)保吳忠中心支公司和平安財(cái)保襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)已賠償?shù)?20000元-浙jj223s小型轎車和寧cb5808／寧ab295掛重型低平板半掛車應(yīng)承擔(dān)的無責(zé)賠償22000元）×15%-被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償200000元-已賠償50000元）。被告襄陽安泰物流公司與被告肖社教承擔(dān)連帶責(zé)任。
依照《》第三條、第十三條、第十五條第一款六項(xiàng)、第、第十七條、第十八條、第二十二條、第，《》第，《》第，《》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某、王某甲、王某乙、雷某某各項(xiàng)損失20萬元。
二、被告彭某某賠償原告王某某、王某甲、王某乙、雷某某各項(xiàng)損失1903260.84元。
三、被告肖社教賠償原告賠償原告王某某、王某甲、王某乙、雷某某各項(xiàng)損失230698.75元。被告襄陽安泰物流有限責(zé)任公司與被告肖社教承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
以上判決事項(xiàng)限在判決書生效后十日內(nèi)履行。
四、被告賀蘭縣東源汽車運(yùn)輸有限公司、吳忠市東源汽車銷售服務(wù)有限公司、寧夏東盛源汽車銷售服務(wù)有限公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳忠中心支公司、肖億在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告王某某、雷某某、王某甲、王某乙的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣35337元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)4270元，合計(jì)39607元。由被告彭某某負(fù)擔(dān)27050元，被告肖社教負(fù)擔(dān)5796元，原告王某某、雷某某、王某甲、王某乙負(fù)擔(dān)6761元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。訴訟費(fèi)收款人:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，帳號(hào):17×××33-1，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。寧cb6920號(hào)重型倉柵式貨車的登記車主是被告東源吳忠汽車銷售公司，被告彭某某與被告寧夏東盛源汽車銷售公司簽訂《分期付款購車合同》購買并實(shí)際占有、支配、控制寧cb6920號(hào)重型倉柵式貨車，且從營運(yùn)中獲得收益，因此，可以認(rèn)定被告彭某某就是寧cb6920號(hào)重型倉柵式貨車的所有人即實(shí)際車主。被告彭某某在駕駛寧cb6920號(hào)重型倉柵式貨車的過程中發(fā)生交通事故，因此，被告彭某某應(yīng)對因案涉交通事故造成王應(yīng)才等人死亡給王某某等原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)公安部門道路交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，被告彭某某因在案涉交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，故被告彭某某應(yīng)對王某某等原告的損失承擔(dān)70%的責(zé)任。被告賀蘭東源汽車運(yùn)輸公司為寧cb6920號(hào)重型倉柵式貨車在被告平安財(cái)保吳忠中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此，被告平安財(cái)保吳忠中心支公司應(yīng)在所承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額11萬元內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額30萬元內(nèi)對王某某等原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按照責(zé)任比例由承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的被告予以賠償。因案涉交通事故發(fā)生后，被告平安財(cái)保吳忠中心支公司應(yīng)賠付的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)數(shù)額已賠付完畢，故被告平安財(cái)保吳忠中心支公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂f1p601重型倉柵式貨車的登記車主是被告襄陽安泰物流公司，但實(shí)際車主是被告肖社教，被告肖億是受雇于被告肖社教駕駛車輛，肖億和肖社教之間是勞務(wù)關(guān)系，故被告肖億承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告肖社教承擔(dān)。因被告肖億在案涉交通事故中和死者王應(yīng)志承擔(dān)的都是次要責(zé)任，故被告肖社教應(yīng)對王某某等原告的損失承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，剩余15%的賠償責(zé)任由四原告負(fù)擔(dān)。被告肖億在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂f1p601重型倉柵式貨車掛靠被告襄陽安泰物流公司經(jīng)營，故被告襄陽安泰物流公司應(yīng)與被告肖社教承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告襄陽安泰物流公司為鄂f1p601重型倉柵式貨車在被告平安財(cái)保襄陽中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告平安財(cái)保襄陽中心支公司應(yīng)當(dāng)在所承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額11萬元內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額20萬元內(nèi)對王某某等原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按照責(zé)任比例由承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的被告予以賠償。被告彭某某已賠付的4萬元和被告肖社教已賠付的5萬元在賠償時(shí)應(yīng)扣減。浙jj223s小型轎車、寧cb5808／寧ab295掛重型低平板半掛車在案涉交通事故中無責(zé)，庭審中四原告表示放棄浙jj223s小型轎車、寧cb5808／寧ab295掛重型低平板半掛車在無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)的責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于四原告主張被告賀蘭東源汽車運(yùn)輸公司、吳忠東源汽車銷售公司、寧夏東盛源汽車銷售公司與被告彭某某是掛靠關(guān)系，應(yīng)相互承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，因原告未能提供寧cb6920號(hào)重型倉柵式貨車與上述三公司之間具有掛靠關(guān)系的相關(guān)證據(jù)，故本院對四原告的此項(xiàng)訴訟請求不予支持。
關(guān)于四原告要求按照《福建省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2014年）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算死亡賠償金的訴訟請求，因原告提供有證據(jù)證實(shí)王應(yīng)志、雷曉釅的戶籍地和工作地均在福建省福安市，王蕾鈺皎的戶籍地在福建省福安市并在福建省福安市就學(xué)，王應(yīng)才、龔全桃從2011年起一直在福建省福安市務(wù)工，同時(shí)，四原告有證據(jù)證明死亡者住所地或經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民可支配收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?的規(guī)定，故對四原告的此項(xiàng)訴訟請求予以支持。
關(guān)于四原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，王某某、王某甲、王某乙應(yīng)按《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2014年）農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算，雷某某應(yīng)按《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2014年）城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算。
關(guān)于四原告主張的喪葬費(fèi)、精神撫慰金和處理死亡者喪葬事宜而產(chǎn)生的誤工費(fèi)，具有法律依據(jù)，且主張的數(shù)額沒有超出法律的規(guī)定，本院予以支持。
經(jīng)本院據(jù)實(shí)審核確認(rèn)，四原告的各項(xiàng)損失有:
一、死亡賠償金:3081640元（30816.40元／年×20年×5人）。
二、喪葬費(fèi):96800元（38720元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月×5人）。
三、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):159218.34元。1、王某某54426.67元（6280元／年×13年÷3人×2人）；2、雷某某39375元（15750元／年×5年÷2人）；3、王某甲1570元（6280元／年÷12個(gè)月×3個(gè)月÷2人×2人）；4、王某乙63846.67元（6280元／年÷12個(gè)月×122個(gè)月÷2人×2人）；
四、處理喪葬事宜誤工費(fèi):9000元。
五、精神損害撫慰金:10萬元。
以上共計(jì):3446658.34元。
被告彭某某應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為:1903260.84元（（賠償總額3446658.34元-平安財(cái)保吳忠中心支公司和平安財(cái)保襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)已賠償?shù)?20000元-浙jj223s小型轎車和寧cb5808／寧ab295掛重型低平板半掛車應(yīng)承擔(dān)的無責(zé)賠償22000元）×70%-被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳忠中心支公司商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償300000元-已賠償40000元）。
被告肖社教應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為:230698.75元（（賠償總額3446658.34元-平安財(cái)保吳忠中心支公司和平安財(cái)保襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)已賠償?shù)?20000元-浙jj223s小型轎車和寧cb5808／寧ab295掛重型低平板半掛車應(yīng)承擔(dān)的無責(zé)賠償22000元）×15%-被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償200000元-已賠償50000元）。被告襄陽安泰物流公司與被告肖社教承擔(dān)連帶責(zé)任。
依照《》第三條、第十三條、第十五條第一款六項(xiàng)、第、第十七條、第十八條、第二十二條、第，《》第，《》第，《》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某、王某甲、王某乙、雷某某各項(xiàng)損失20萬元。
二、被告彭某某賠償原告王某某、王某甲、王某乙、雷某某各項(xiàng)損失1903260.84元。
三、被告肖社教賠償原告賠償原告王某某、王某甲、王某乙、雷某某各項(xiàng)損失230698.75元。被告襄陽安泰物流有限責(zé)任公司與被告肖社教承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
以上判決事項(xiàng)限在判決書生效后十日內(nèi)履行。
四、被告賀蘭縣東源汽車運(yùn)輸有限公司、吳忠市東源汽車銷售服務(wù)有限公司、寧夏東盛源汽車銷售服務(wù)有限公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳忠中心支公司、肖億在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告王某某、雷某某、王某甲、王某乙的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣35337元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)4270元，合計(jì)39607元。由被告彭某某負(fù)擔(dān)27050元，被告肖社教負(fù)擔(dān)5796元，原告王某某、雷某某、王某甲、王某乙負(fù)擔(dān)6761元。

審判長：趙本權(quán)
審判員：陳永功
審判員：王莉

書記員：王梅