王某某
王健康（湖北正星律師事務(wù)所）
王苗苗
黃國(guó)艷
李世成（鄖西縣直言法律服務(wù)所）

原告:王某某,男,生于1964年2月8日,漢族,湖北省鄖西縣人,村民，公民身份號(hào)碼:xxxx。
委托訴訟代理人:王健康，系湖北正星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
被告:王苗苗,男,生于1990年2月1日,漢族,湖北省鄖西縣人,村民。
系王某某次子，公民身份號(hào)碼:xxxx。
被告:黃國(guó)艷,女,生于1993年10月2日,漢族,湖北省鄖西縣人,村民，住湖北省鄖西縣上津鎮(zhèn)五峪坪村1組,現(xiàn)住鄖西縣上津鎮(zhèn)劉家灣村1組，系王苗苗妻子。
公民身份號(hào)碼:xxxx。
委托訴訟代理人:李世成，系鄖西縣直言法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
原告王某某訴被告王苗苗、黃國(guó)艷贈(zèng)與合同糾紛一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年2月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及其委托訴訟代理人王健康、被告王苗苗、被告黃國(guó)艷及其委托訴訟代理人李世成到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院訴稱:1、請(qǐng)求依法撤銷贈(zèng)與并判令被告王苗苗、黃國(guó)艷向原告返還20萬(wàn)元人民幣；2、由二被告承擔(dān)本案所需一切必要的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:原告有二子，長(zhǎng)子王壘壘，次子王苗苗。
2016年1月7日，二被告登記結(jié)婚。
在二被告成婚之前，被告黃國(guó)艷的父親黃治全向原告提出，要原告先交給王苗苗20萬(wàn)元用于在鄖西縣城購(gòu)買房屋，以便二被告結(jié)婚后能另居，二被告方可結(jié)婚。
原告為了二被告能結(jié)為夫妻，王苗苗成家后有一個(gè)合適的居處，原告到鄖西縣城也有一個(gè)落腳點(diǎn)，2016年1月6日，原告將多年積攢的20萬(wàn)元交給被告王苗苗，被告王苗苗將20萬(wàn)元交到被告黃國(guó)艷手上后，被告黃國(guó)艷將20萬(wàn)元款存入上津郵政支局，同日，被告黃國(guó)艷將此20萬(wàn)元及被告黃國(guó)艷的父親黃治全給的5萬(wàn)元一并在上津郵政支局辦理了《銀保通保險(xiǎn)單》[保險(xiǎn)合同號(hào)碼為:POOO000028223220，黃國(guó)艷為投保人和被保險(xiǎn)人，險(xiǎn)種名稱為:富德生命理財(cái)三號(hào)年金保險(xiǎn)（萬(wàn)能型）]。
2016年5月，原告得知二被告將此20萬(wàn)元款用于購(gòu)買保險(xiǎn)，而沒(méi)有購(gòu)房后，原告即要求二被告必須將20萬(wàn)元款用于在鄖西縣城購(gòu)買房屋，否則，二被告必須將此20萬(wàn)元退回原告。
但二被告仍未將此20萬(wàn)元款用于購(gòu)房，為此，原告與被告黃國(guó)艷多次發(fā)生糾紛。
2016年12月14日，在鄖西縣公安局上津派出所的調(diào)解下，確定:雙方之前在上津郵政儲(chǔ)蓄銀行存儲(chǔ)的25萬(wàn)元（其中:20萬(wàn)元是王某某給兒子王苗苗的購(gòu)房款，另外5萬(wàn)元是黃治全給女兒黃國(guó)艷的購(gòu)房款），現(xiàn)在有王苗苗和黃國(guó)艷共同商議用來(lái)購(gòu)買房屋，房產(chǎn)證的登記名字必須是王苗苗和黃國(guó)艷二人（購(gòu)房事宜在本協(xié)議簽訂之日起15日內(nèi)完成）。
但時(shí)至今日，二被告仍未將此20萬(wàn)元用于在鄖西縣城買房居住。
為此，特具狀起訴。
被告王苗苗辯稱:原告所訴屬實(shí)。
后來(lái)經(jīng)過(guò)當(dāng)?shù)嘏沙鏊驼{(diào)解，達(dá)成協(xié)議，雙方約定15日內(nèi)履行，但黃國(guó)艷至今未履行，說(shuō)些難聽(tīng)的話，還要打人，我父親才起訴的。
被告黃國(guó)艷辯稱:一、原告不是適格的原告。
我沒(méi)有接受原告的金錢和財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與活動(dòng)，雙方不存在有任何贈(zèng)與合同行為，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
二、我與被告王苗苗之間存在一種附條件的贈(zèng)與行為。
是基于雙方一種婚約關(guān)系附條件的贈(zèng)與行為，是以登記結(jié)婚為成就條件。
雙方于2015年1月經(jīng)人介紹建立戀愛(ài)關(guān)系，通過(guò)一年的了解建立了較深的感情，到了談婚論嫁的時(shí)候，在2016年1月6日，王苗苗主動(dòng)說(shuō)把打工掙來(lái)的錢作為禮物贈(zèng)送給我，并親自帶我到上津郵政銀行連同我自己積攢的5萬(wàn)元一起存入銀行。
次日，雙方就辦理了結(jié)婚登記。
婚后雙方感情很好，并于同年10月27日生育一男孩，雙方約定待孩子上幼兒園的時(shí)候，再到縣城買房子。
而原告夫婦多次讓二被告到城里買房，因意見(jiàn)不一致，多次發(fā)生爭(zhēng)吵打架，在我坐月子期間，原告夫婦對(duì)我毆打致傷三次以上，并住院治療。
經(jīng)上津派出所調(diào)解最終在調(diào)解書上簽字。
三、王苗苗與我之間的贈(zèng)與行為已經(jīng)成就，不符合依法撤銷的情形。
原告訴稱將20萬(wàn)元交給答辯人的說(shuō)法，沒(méi)有任何證據(jù)證實(shí)。
我只能認(rèn)可這20萬(wàn)元是被告王苗苗作為結(jié)婚彩禮的贈(zèng)與行為。
綜上，原告與我不存在贈(zèng)與合同關(guān)系，王苗苗與我之間的贈(zèng)與行為已經(jīng)生效成立，不符合依法撤銷的三種情形，且在超過(guò)一年以上起訴而喪失訴權(quán)。
故請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
對(duì)原告王某某提交的原告身份證、上津郵政支局的《收益證明單》、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行代理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收費(fèi)憑證NO.422220140024629、福德生命人壽保險(xiǎn)股份有限公司的《銀保通保險(xiǎn)單》編號(hào)52007852、二被告的《結(jié)婚證》、鄖西縣公安局治安調(diào)解協(xié)議書鄖西公（上津）調(diào)解字（2016）1115號(hào)、被告黃國(guó)艷于2016年12月7日起訴被告王苗苗離婚一案的民事起訴狀復(fù)印件各一份的真實(shí)性及二被告提供的身份證復(fù)印件各一份，經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，受法律保護(hù)。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
公民違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告在被告王苗苗結(jié)婚前，為了王苗苗在結(jié)婚后生活得好，將自己積攢的20萬(wàn)元錢交給王苗苗用于結(jié)婚后購(gòu)買房屋的行為，是對(duì)自己的兒子王苗苗的一種附義務(wù)的贈(zèng)與行為,且所附義務(wù)不違反有關(guān)法律的規(guī)定。
因此，原告與被告王苗苗之間的贈(zèng)與合同成立，合法有效。
在接受贈(zèng)與后，這20萬(wàn)元就是被告王苗苗的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
被告王苗苗應(yīng)當(dāng)按照原告的要求履行購(gòu)房義務(wù)，但是被告王苗苗在結(jié)婚前卻將這20萬(wàn)元的購(gòu)房款交給了被告黃國(guó)艷，而黃國(guó)艷又將購(gòu)房款20萬(wàn)元連同父親黃治全贈(zèng)與給黃國(guó)艷的5萬(wàn)元購(gòu)房款一起，在上津郵政支局購(gòu)買了以黃國(guó)艷為投保人和被保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)費(fèi)為25萬(wàn)元、為期3年的富德生命人壽保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的高現(xiàn)價(jià)產(chǎn)品《銀保通保險(xiǎn)單》即:富德生命理財(cái)三號(hào)年金保險(xiǎn)（萬(wàn)能型）保險(xiǎn)。
違反了原告贈(zèng)與合同約定的義務(wù)，導(dǎo)致原告與二被告之間多次發(fā)生矛盾。
特別是當(dāng)原、被告之間發(fā)生矛盾后，經(jīng)鄖西縣公安局上津派出所主持雙方調(diào)解達(dá)成協(xié)議并生效后，二被告仍然不能按照該治安調(diào)解協(xié)議書的第4條約定的期限履行購(gòu)買房屋的義務(wù)，明顯無(wú)法實(shí)現(xiàn)原告贈(zèng)與20萬(wàn)元給被告王苗苗購(gòu)房款時(shí)約定的用于婚后購(gòu)買房屋義務(wù)。
原告據(jù)此要求解除贈(zèng)與合同并返還20萬(wàn)元贈(zèng)與購(gòu)房款的請(qǐng)求，符合《合同法》的有關(guān)規(guī)定，本院予以支持；被告王苗苗應(yīng)當(dāng)返還原告20萬(wàn)元贈(zèng)與購(gòu)房款。
被告黃國(guó)艷不是原告20萬(wàn)元贈(zèng)與款的受贈(zèng)人，至于被告王苗苗為什么要將20萬(wàn)元贈(zèng)與購(gòu)房款于婚前交給被告黃國(guó)艷的、婚后又不按照約定購(gòu)房，是另一民事法律關(guān)系，可由二被告協(xié)商解決，或由被告王苗苗另案主張權(quán)利或在離婚案中處理。
根據(jù)合同相對(duì)性的原則，被告黃國(guó)艷沒(méi)有直接返還原告這20萬(wàn)元贈(zèng)與購(gòu)房款的義務(wù)。
被告黃國(guó)艷辯稱其沒(méi)有接受原告的金錢和財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與活動(dòng)、雙方不存在有任何贈(zèng)與合同行為，請(qǐng)求駁回原告的訴請(qǐng)，本院予以支持。
被告黃國(guó)艷還辯稱原告的主張權(quán)利超過(guò)了訴訟時(shí)效，因贈(zèng)與人的撤銷權(quán)是自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。
本案原告自贈(zèng)與被告王苗苗20萬(wàn)元購(gòu)房款后，到知道二被告在婚后沒(méi)有用于購(gòu)房，沒(méi)有超過(guò)一年的訴訟時(shí)效。
故被告黃國(guó)艷辯稱的這個(gè)理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百二十一條 ?、第一百八十五條 ?、第一百九十條 ?、第一百九十二條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、第一百九十四條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（一）》第十九條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十二條的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷原告王某某給付被告王苗苗的20萬(wàn)元用于王苗苗結(jié)婚后購(gòu)買房屋的贈(zèng)與合同。
二、被告王苗苗返還原告王某某的20萬(wàn)元贈(zèng)與購(gòu)房款。
三、駁回原告王某某要求被告黃國(guó)艷返還20萬(wàn)元贈(zèng)與購(gòu)房款的訴訟請(qǐng)求。
上述執(zhí)行事項(xiàng)，限被告王苗苗于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)4300減半收取2150元，由被告王苗苗負(fù)擔(dān)。
如不按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行；帳號(hào):17×××01。
通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市張灣區(qū)浙江路66號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，受法律保護(hù)。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
公民違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告在被告王苗苗結(jié)婚前，為了王苗苗在結(jié)婚后生活得好，將自己積攢的20萬(wàn)元錢交給王苗苗用于結(jié)婚后購(gòu)買房屋的行為，是對(duì)自己的兒子王苗苗的一種附義務(wù)的贈(zèng)與行為,且所附義務(wù)不違反有關(guān)法律的規(guī)定。
因此，原告與被告王苗苗之間的贈(zèng)與合同成立，合法有效。
在接受贈(zèng)與后，這20萬(wàn)元就是被告王苗苗的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
被告王苗苗應(yīng)當(dāng)按照原告的要求履行購(gòu)房義務(wù)，但是被告王苗苗在結(jié)婚前卻將這20萬(wàn)元的購(gòu)房款交給了被告黃國(guó)艷，而黃國(guó)艷又將購(gòu)房款20萬(wàn)元連同父親黃治全贈(zèng)與給黃國(guó)艷的5萬(wàn)元購(gòu)房款一起，在上津郵政支局購(gòu)買了以黃國(guó)艷為投保人和被保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)費(fèi)為25萬(wàn)元、為期3年的富德生命人壽保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的高現(xiàn)價(jià)產(chǎn)品《銀保通保險(xiǎn)單》即:富德生命理財(cái)三號(hào)年金保險(xiǎn)（萬(wàn)能型）保險(xiǎn)。
違反了原告贈(zèng)與合同約定的義務(wù)，導(dǎo)致原告與二被告之間多次發(fā)生矛盾。
特別是當(dāng)原、被告之間發(fā)生矛盾后，經(jīng)鄖西縣公安局上津派出所主持雙方調(diào)解達(dá)成協(xié)議并生效后，二被告仍然不能按照該治安調(diào)解協(xié)議書的第4條約定的期限履行購(gòu)買房屋的義務(wù)，明顯無(wú)法實(shí)現(xiàn)原告贈(zèng)與20萬(wàn)元給被告王苗苗購(gòu)房款時(shí)約定的用于婚后購(gòu)買房屋義務(wù)。
原告據(jù)此要求解除贈(zèng)與合同并返還20萬(wàn)元贈(zèng)與購(gòu)房款的請(qǐng)求，符合《合同法》的有關(guān)規(guī)定，本院予以支持；被告王苗苗應(yīng)當(dāng)返還原告20萬(wàn)元贈(zèng)與購(gòu)房款。
被告黃國(guó)艷不是原告20萬(wàn)元贈(zèng)與款的受贈(zèng)人，至于被告王苗苗為什么要將20萬(wàn)元贈(zèng)與購(gòu)房款于婚前交給被告黃國(guó)艷的、婚后又不按照約定購(gòu)房，是另一民事法律關(guān)系，可由二被告協(xié)商解決，或由被告王苗苗另案主張權(quán)利或在離婚案中處理。
根據(jù)合同相對(duì)性的原則，被告黃國(guó)艷沒(méi)有直接返還原告這20萬(wàn)元贈(zèng)與購(gòu)房款的義務(wù)。
被告黃國(guó)艷辯稱其沒(méi)有接受原告的金錢和財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與活動(dòng)、雙方不存在有任何贈(zèng)與合同行為，請(qǐng)求駁回原告的訴請(qǐng)，本院予以支持。
被告黃國(guó)艷還辯稱原告的主張權(quán)利超過(guò)了訴訟時(shí)效，因贈(zèng)與人的撤銷權(quán)是自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。
本案原告自贈(zèng)與被告王苗苗20萬(wàn)元購(gòu)房款后，到知道二被告在婚后沒(méi)有用于購(gòu)房，沒(méi)有超過(guò)一年的訴訟時(shí)效。
故被告黃國(guó)艷辯稱的這個(gè)理由均不能成立，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百二十一條 ?、第一百八十五條 ?、第一百九十條 ?、第一百九十二條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、第一百九十四條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（一）》第十九條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十二條的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷原告王某某給付被告王苗苗的20萬(wàn)元用于王苗苗結(jié)婚后購(gòu)買房屋的贈(zèng)與合同。
二、被告王苗苗返還原告王某某的20萬(wàn)元贈(zèng)與購(gòu)房款。
三、駁回原告王某某要求被告黃國(guó)艷返還20萬(wàn)元贈(zèng)與購(gòu)房款的訴訟請(qǐng)求。
上述執(zhí)行事項(xiàng)，限被告王苗苗于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)4300減半收取2150元，由被告王苗苗負(fù)擔(dān)。
如不按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)潭Y華

書記員：袁小溪