王某某
江愛軍
劉某如
賈海亮（河北卓耀律師事務(wù)所）
郭某某
劉何如

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住涉縣。
委托訴訟代理人:江愛軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告:劉某如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托訴訟代理人:賈海亮，河北卓耀律師事務(wù)所律師。
被告:郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托訴訟代理人:劉何如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣，系被告郭某某弟弟。
原告王某某訴被告劉某如、郭某某民間借貸糾紛一案。
本院于2016年9月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告王某某及其委托訴訟代理人江愛軍，被告劉某如及其委托訴訟代理人賈海亮，被告郭某某委托訴訟代理人劉何如均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:一、依法判決被告劉某如、郭某某連帶償還原告借款本金110萬元并給付從借款之日起至還款之日止的約定利息；二、本案訴訟費用等開支由被告承擔(dān)。
事實與理由:二被告系夫妻關(guān)系，2014年1月26日和2014年5月15日，被告劉某如因經(jīng)營生意和家庭生活需要資金，分兩次向原告借了110萬元，并出具了借條和約定了利率，其中100萬元約定借款期限為12個月，月利率為玖厘，10萬元利息為月利率1分。
原告將110萬元付給了被告，但借款到期后，被告不履行償還義務(wù)。
為此，原告提起訴訟，望判如所求。
被告劉某如辯稱，原告所述與實際不符，存在借款事實，原告所述的借款被告已經(jīng)通過被告處的會計郝新偉和被告劉
風(fēng)如本人償還全部借款，在2014年6月16日由原告王某某、被告劉某如及被告的弟弟劉彥如三人向邯鄲銀行貸款300萬元，2015年6月10日、6月11日被告劉某如代原告向邯鄲銀行償還貸款本息100.9萬元，綜上，被告劉某如已不欠原告欠款，折抵后，原告還應(yīng)該支付被告劉某如88萬元。
被告郭某某辯稱，劉某如與王某某之間的借款事實，被告郭某某并不知情，也根本不像原告起訴狀中所述的110萬用于家庭生活，郭某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任；關(guān)于王某某與劉某如及劉彥如三人互保向邯鄲銀行貸款的事實，被告郭某某及劉某如兒子劉曉凱均沒有簽過字，在訴訟期間法院凍結(jié)了郭某某的款項，故請求立即解凍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:二被告系夫妻關(guān)系。
2014年1月26日，被告劉某如向原告借款10萬元，并出具了借據(jù)，內(nèi)容為“今借到王某某現(xiàn)金壹拾萬元整（100000.00元）月利率壹分。
借款人:劉某如2014年1月26日”。
2014年5月15日，被告劉某如又向原告借款100萬元，借據(jù)內(nèi)容為“今借到王某某現(xiàn)金壹佰萬元整（1000000.00元）期限2014年5月15號至2015年5月14號，利息按銀行月息玖厘計算索堡村劉某如身份證號xxxx借款日:2014年5月15號”。
庭審時，被告劉某如認可已收到上述兩筆借款。
原告認可其扣除了借款10萬元的四個月（2014年1月26日至5月26日）的利息4千元，被告劉某如已支付借款100萬元的2014年5、6、7三個月的利息。
借款到期后，原告多次找被告追要未果，于2015年9月24日訴至本院。
案件審理終結(jié)后，被告劉某如對判決書不服，上訴至邯鄲市中級人民法院。
2016年9月8日，邯鄲市中級人民法院裁定撤銷本院（2015）涉民初字第2053號民事判決，發(fā)回重審。
重審時，被告當(dāng)庭陳述，2014年5月11日向原告轉(zhuǎn)款10萬元，該筆款用于償還2014年1月26日向原告的借款10萬元。
2014年5月22日至2014年8月21日共轉(zhuǎn)款給原告84.95萬元，用于償還2014年5月15日向原告的借款100萬元。
本院認為，被告劉某如向原告王某某借款110萬元的事實，有被告劉某如給原告出具的兩份借據(jù)為證，且被告劉某如對借款110萬及收到借款的事實予以認可，故對被告劉某如借原告王某某110萬元的事實予以認定。
被告劉某如抗辯2014年5月11日至8月21日給原告轉(zhuǎn)款9筆（共計94.95萬元）是償還本案當(dāng)中的借款，但原告王某某予以否認，主張該94.95萬元是其他生意往來款項，故本案中的爭議焦點是被告劉某如于上述期間轉(zhuǎn)給原告王某某的94.95萬元是否是償還本案當(dāng)中的借款。
一、原告主張被告劉某如于2014年5月11日、2014年8月7日、2014年8月11日轉(zhuǎn)給其的19.95萬元系被告在原告處辦理承兌匯票的承兌款，但關(guān)于具體辦理時間、辦理人員及其他相關(guān)手續(xù)均無證據(jù)可以證實，故對于原告的該項主張不予支持，認定以上三筆轉(zhuǎn)款為本案中的還款款項，其中2014年5月11日轉(zhuǎn)款10萬元用于償還2014年1月26日的借款，2014年8月7日、2014年8月11日的轉(zhuǎn)款9.95萬元用于償還100萬元的借款。
二、被告劉某如辯稱2014年5月22日轉(zhuǎn)給原告的30萬元是償還本案借款100萬元中的30萬元，1，被告劉某如于2014年6月19日付原告利息1.22萬元，其稱該筆利息是按照70萬元計算，但該數(shù)額與借據(jù)上約定的利息不相符，也未提交證據(jù)證明該筆利息中包含其他款項，且該還款憑證附言部分注明“結(jié)5月份和6月份利息，貸款100萬”，2、被告劉某如又于2014年7月18日付原告利息0.93萬元，根據(jù)上述兩次被告償還原告的利息數(shù)額，結(jié)合被告劉某如給原告出具借據(jù)中約定的月息按照玖厘計算，2014年5、6、7三個月償還的利息均是按照借款本金100萬元計算，綜上，被告主張尚欠70萬與其償還利息仍然按照100萬計算的做法明顯不符合常理，故對被告的抗辯不予采信，該筆轉(zhuǎn)賬款不能認定為償還本案中的借款。
三、原告主張被告劉某如于2014年7月21日、2014年7月22日、2014年8月21日通過銀行轉(zhuǎn)賬給其的35萬系二人合作投資的云南白馬山礦井項目的投資款，但庭審時其提供的證據(jù)均無法證明合作協(xié)議的真實性及履行情況，故該款不能認定為共同投資款，而應(yīng)認定為本案中100萬元借款的還款款項。
四、被告劉某如抗辯其于2014年7月29日通過銀行轉(zhuǎn)賬給原告的10萬元系本案中的還款，但原告主張這筆款于2014年7月30日又轉(zhuǎn)給被告劉某如，并提供有中國農(nóng)業(yè)銀行的轉(zhuǎn)賬記錄為證，故該筆款不能認定為本案中的還款，被告劉某如的抗辯理由不能成立。
綜上所述，被告劉某如對2014年1月26日的10萬元已履行清償責(zé)任，對2014年5月15日的100萬元借款尚有55.05萬元未清償。
關(guān)于利息償還的問題，一、10萬元的借款利息問題，因原告自認其已扣除四個月的利息4千元，故該筆借款利息已經(jīng)清償。
二、關(guān)于100萬元的借款利息問題，因被告劉某如已支付2014年5、6、7三個月的利息，故被告劉某如應(yīng)從2014年8月22日起按借據(jù)中約定的利率給付剩余55.05萬元的利息。
因被告劉某如與被告郭某某系夫妻關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》（二）“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，被告郭某某對上述借款本金及利息應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某如于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告王某某借款本金550500元及利息（利息從2014年8月22日起至本判決所確定履行期限屆滿之日止按月利率0.9%計算），被告郭某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14700元，由原告承擔(dān)7350元，被告劉某如、郭某某承擔(dān)7350元。
保全費4000元，訴訟保全責(zé)任保險費6000元，由原告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告劉某如向原告王某某借款110萬元的事實，有被告劉某如給原告出具的兩份借據(jù)為證，且被告劉某如對借款110萬及收到借款的事實予以認可，故對被告劉某如借原告王某某110萬元的事實予以認定。
被告劉某如抗辯2014年5月11日至8月21日給原告轉(zhuǎn)款9筆（共計94.95萬元）是償還本案當(dāng)中的借款，但原告王某某予以否認，主張該94.95萬元是其他生意往來款項，故本案中的爭議焦點是被告劉某如于上述期間轉(zhuǎn)給原告王某某的94.95萬元是否是償還本案當(dāng)中的借款。
一、原告主張被告劉某如于2014年5月11日、2014年8月7日、2014年8月11日轉(zhuǎn)給其的19.95萬元系被告在原告處辦理承兌匯票的承兌款，但關(guān)于具體辦理時間、辦理人員及其他相關(guān)手續(xù)均無證據(jù)可以證實，故對于原告的該項主張不予支持，認定以上三筆轉(zhuǎn)款為本案中的還款款項，其中2014年5月11日轉(zhuǎn)款10萬元用于償還2014年1月26日的借款，2014年8月7日、2014年8月11日的轉(zhuǎn)款9.95萬元用于償還100萬元的借款。
二、被告劉某如辯稱2014年5月22日轉(zhuǎn)給原告的30萬元是償還本案借款100萬元中的30萬元，1，被告劉某如于2014年6月19日付原告利息1.22萬元，其稱該筆利息是按照70萬元計算，但該數(shù)額與借據(jù)上約定的利息不相符，也未提交證據(jù)證明該筆利息中包含其他款項，且該還款憑證附言部分注明“結(jié)5月份和6月份利息，貸款100萬”，2、被告劉某如又于2014年7月18日付原告利息0.93萬元，根據(jù)上述兩次被告償還原告的利息數(shù)額，結(jié)合被告劉某如給原告出具借據(jù)中約定的月息按照玖厘計算，2014年5、6、7三個月償還的利息均是按照借款本金100萬元計算，綜上，被告主張尚欠70萬與其償還利息仍然按照100萬計算的做法明顯不符合常理，故對被告的抗辯不予采信，該筆轉(zhuǎn)賬款不能認定為償還本案中的借款。
三、原告主張被告劉某如于2014年7月21日、2014年7月22日、2014年8月21日通過銀行轉(zhuǎn)賬給其的35萬系二人合作投資的云南白馬山礦井項目的投資款，但庭審時其提供的證據(jù)均無法證明合作協(xié)議的真實性及履行情況，故該款不能認定為共同投資款，而應(yīng)認定為本案中100萬元借款的還款款項。
四、被告劉某如抗辯其于2014年7月29日通過銀行轉(zhuǎn)賬給原告的10萬元系本案中的還款，但原告主張這筆款于2014年7月30日又轉(zhuǎn)給被告劉某如，并提供有中國農(nóng)業(yè)銀行的轉(zhuǎn)賬記錄為證，故該筆款不能認定為本案中的還款，被告劉某如的抗辯理由不能成立。
綜上所述，被告劉某如對2014年1月26日的10萬元已履行清償責(zé)任，對2014年5月15日的100萬元借款尚有55.05萬元未清償。
關(guān)于利息償還的問題，一、10萬元的借款利息問題，因原告自認其已扣除四個月的利息4千元，故該筆借款利息已經(jīng)清償。
二、關(guān)于100萬元的借款利息問題，因被告劉某如已支付2014年5、6、7三個月的利息，故被告劉某如應(yīng)從2014年8月22日起按借據(jù)中約定的利率給付剩余55.05萬元的利息。
因被告劉某如與被告郭某某系夫妻關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》（二）“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，被告郭某某對上述借款本金及利息應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某如于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告王某某借款本金550500元及利息（利息從2014年8月22日起至本判決所確定履行期限屆滿之日止按月利率0.9%計算），被告郭某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14700元，由原告承擔(dān)7350元，被告劉某如、郭某某承擔(dān)7350元。
保全費4000元，訴訟保全責(zé)任保險費6000元，由原告王某某承擔(dān)。

審判長：李曉旭
審判員：王曉宇
審判員：白靖

書記員：王麗芳