原告：王某萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體經(jīng)營(yíng)業(yè)者，住河北省唐山市。
委托訴訟代理人：劉婷，河北三和時(shí)代（唐山）律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住唐山市。
被告：祝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告：吳文杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人：魏寶興，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬彬斌，男，該公司職工。

原告王某萍與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）、吳文杰、祝某某、楊某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某萍及其委托訴訟代理人劉婷、被告人保公司委托訴訟代理人馬彬斌到庭參加訴訟，被告吳文杰、祝某某、楊某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某萍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令四被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)56718.56元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元、護(hù)理費(fèi)10170、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)1040元、拖車費(fèi)240元、清障費(fèi)150元、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)，共計(jì)70768.56元（以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)）；2.本案訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。原告于2019年1月25日變更訴請(qǐng)為：1.依法判令四被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)56935.84元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元、護(hù)理費(fèi)11670元、誤工費(fèi)19317.12元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、交通費(fèi)1040元、拖車費(fèi)240元、清障費(fèi)150元、殘疾賠償金61096元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1847.28元，共計(jì)168196.24元；2.本案訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月9日12時(shí)30分，駕駛員楊某駕駛牌號(hào)為BT7830出租車在唐山市南新道吉祥路由東向西徐行駛時(shí)與同向行駛的由原告駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定，楊某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送進(jìn)唐山市第二醫(yī)院進(jìn)行治療，期間共住院49天，經(jīng)華北法醫(yī)作出的鑒定意見(jiàn)，原告所受到的事故傷害為十級(jí)傷殘，誤工損失為自受傷之日起150日，護(hù)理期為自受傷之日起60日，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起60日，被告應(yīng)對(duì)原告因本案事故受到的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失責(zé)任?！痢痢淋囕v在被告人保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)生效期間，車輛所有人為被告祝某某，被保險(xiǎn)人為吳文杰。
被告人保公司辯稱，我公司首先在交通強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失，已經(jīng)先行賠償了原告經(jīng)濟(jì)損失11000元，包括醫(yī)藥費(fèi)10000元及電動(dòng)車損失1000元，請(qǐng)法院在判決時(shí)予以扣除；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告吳文杰、祝某某、楊某在本院組織的庭前會(huì)議中共同辯稱，本案事故車輛登記于祝某某名下，吳文杰與楊某共同從祝某某處承租車輛，因保費(fèi)是由吳文杰繳納，因此被保險(xiǎn)人為吳文杰，事故發(fā)生時(shí)車輛由楊某駕駛，如果超出了保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由楊某承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告主張外購(gòu)藥部分，被告抗辯原告未提供相關(guān)醫(yī)囑而不應(yīng)計(jì)入原告損失范圍，根據(jù)原告提供的發(fā)票開(kāi)具時(shí)間為原告受傷后合理時(shí)間內(nèi)，所購(gòu)醫(yī)療用品未超出原告?zhèn)榉秶瑧?yīng)當(dāng)予以認(rèn)定為原告因事故受到的醫(yī)療費(fèi)損失；關(guān)于原告主張的住院期間聘請(qǐng)護(hù)工費(fèi)用，原告提供了護(hù)理合同及發(fā)票收據(jù)，且未超出原告?zhèn)殍b定意見(jiàn)所認(rèn)定的護(hù)理期限，故對(duì)原告住院期間支付的護(hù)工費(fèi)用予以認(rèn)可，原告主張的其親屬冉儒鳳因陪護(hù)原告受到的誤工損失，對(duì)于未超過(guò)鑒定意見(jiàn)護(hù)理期間的誤工損失予以采納。對(duì)于原告主張的誤工損失，原告在事故發(fā)生時(shí)雖年滿60周歲，但根據(jù)原告注冊(cè)登記的個(gè)體工商執(zhí)照，誤工損失認(rèn)定為參照上一年度批發(fā)和零售業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)47005元年計(jì)算。綜上，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月9日12時(shí)許，被告楊某駕駛牌號(hào)為BT7830出租車在唐山市南新道吉祥路由東向西行駛時(shí)與同向行駛的由原告駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，致兩車受損、原告受傷。唐山市公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具第1717114號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后被送入唐山市第二醫(yī)院進(jìn)行救治，住院期間為2018年2月9日至2018年3月30日，共計(jì)49天，期間均為二級(jí)護(hù)理。唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的唐華【2018】臨鑒字第2994號(hào)臨床鑒定意見(jiàn)，評(píng)定原告損傷為十級(jí)傷殘，原告誤工損失日為自受傷之日起150日，護(hù)理期為自受傷之日起60日，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起60日。原告因本次事故受到的損失有醫(yī)療費(fèi)56935.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1960元（40元天×49天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（40元天×60天）、護(hù)理費(fèi)11270元（住院期間護(hù)工費(fèi)10170元+親屬護(hù)理費(fèi)3000元月÷30天×11天）、誤工費(fèi)19317.12元（47005元年÷365天×150天）、殘疾賠償金61096元（30548元年×20年×10%）、交通費(fèi)1040元、鑒定費(fèi)1847.28元、拖車費(fèi)和清障費(fèi)390元、精神損害撫慰金酌定為2000元，上述合計(jì)158256.24元。另查明，肇事車輛×××登記于祝某某名下，吳文杰與楊某共同在祝某某處承租該車輛，被告吳文杰為該車輛在被告人保公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)生效期間。事故發(fā)生后，人保公司已向原告賠償醫(yī)藥費(fèi)10000元及財(cái)產(chǎn)損失1000元。
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某萍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)和清障費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)148256.24元；
二、駁回原告王某萍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3664元，減半收取1832元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保公司應(yīng)對(duì)原告未超過(guò)涉案車輛投保金額的合理?yè)p失進(jìn)行理賠，被告人保公司已經(jīng)先行賠付的金額應(yīng)予以扣除。原告要求被告人保公司賠償因本案事故導(dǎo)致的損失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)和清障費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)158256.24元（扣除已經(jīng)賠付的10000元，應(yīng)為148256.24元）的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。
綜上所述，原告的部分訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

審判員 王曉丹

書記員： 杜雪寧