王某立
鄭永勝（河北興蔚律師事務所）
單科新
李海金
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市清河支公司
李玉文
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山高新開發(fā)區(qū)支公司
呂景美（遼寧金科大律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司

原告王某立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人鄭永勝，河北興蔚律師事務所律師。
被告單科新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告李海金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市清河支公司。
負責人于云鵬，任公司經(jīng)理。
委托代理人李玉文，公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山高新開發(fā)區(qū)支公司。
負責人:李榮寬，公司經(jīng)理。
委托代理人呂景美，遼寧金科大律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司。
負責人顧永君，任公司經(jīng)理。
委托代理人李玉文，公司職員。
原告王某立訴被告單科新、李海金、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市清河支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山高新開發(fā)區(qū)支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員孫巖適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某立的委托代理人鄭永勝，被告單科新、李海金、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市清河支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司的共同委托代理人李玉文、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山高新開發(fā)區(qū)支公司的委托代理人呂景美到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，對于原告的損失責任人依法應當承擔相應的賠償責任。原告王某立的損失應包括:吊裝費14000元，車輛損失113205元，公估費3450元，路產(chǎn)損失11210元，交通費500元。以上損失共計人民幣142365元。對于原告的損失中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市清河支公司和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司首先應當在交強險的責任限額內(nèi)分別予以賠償，即車輛損失在2000元的限額內(nèi)賠償。因在此次交通事故中單科新負事故的同等責任，趙立輝和李海金共同負事故的同等責任，故剩余損失單科新應承擔50%的賠償責任，李海金承擔25%的賠償責任。因遼C×××××／遼C×××××掛重型半掛車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市清河支公司投有交強險一份，商業(yè)三者險500000元，且不計免賠。在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山高新開發(fā)區(qū)支公司投有商業(yè)三者險50000元，且不計免賠。故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市清河支公司和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山高新開發(fā)區(qū)支公司應在商業(yè)三者險的限額內(nèi)按照投保比例賠償。冀G×××××／冀G×××××掛號大貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司投有交強險一份，商業(yè)三者險550000元，且不計免賠。故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司應在商業(yè)三者險的限額內(nèi)按照責任比例賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市清河支公司在交強險的責任限額內(nèi)賠償原告王某立車輛損失費人民幣2000元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司在交強險的責任限額內(nèi)賠償原告王某立車輛損失費人民幣2000元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市清河支公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償原告王某立車輛損失費、施救費、路產(chǎn)損失費共計人民幣61324元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山高新開發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償原告王某立車輛損失費、施救費、路產(chǎn)損失費共計人民幣6132元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償原告王某立車輛損失費、施救費、路產(chǎn)損失費共計人民幣33728元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
六、被告單科新賠償原告王某立公估費共計人民幣1725元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
七、被告李海金賠償原告王某立公估費共計人民幣862元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果被告單科新、李海金、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市清河支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山高新開發(fā)區(qū)支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1200元，由被告單科新負擔800元，被告李海金負擔400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，對于原告的損失責任人依法應當承擔相應的賠償責任。原告王某立的損失應包括:吊裝費14000元，車輛損失113205元，公估費3450元，路產(chǎn)損失11210元，交通費500元。以上損失共計人民幣142365元。對于原告的損失中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市清河支公司和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司首先應當在交強險的責任限額內(nèi)分別予以賠償，即車輛損失在2000元的限額內(nèi)賠償。因在此次交通事故中單科新負事故的同等責任，趙立輝和李海金共同負事故的同等責任，故剩余損失單科新應承擔50%的賠償責任，李海金承擔25%的賠償責任。因遼C×××××／遼C×××××掛重型半掛車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市清河支公司投有交強險一份，商業(yè)三者險500000元，且不計免賠。在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山高新開發(fā)區(qū)支公司投有商業(yè)三者險50000元，且不計免賠。故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市清河支公司和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山高新開發(fā)區(qū)支公司應在商業(yè)三者險的限額內(nèi)按照投保比例賠償。冀G×××××／冀G×××××掛號大貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司投有交強險一份，商業(yè)三者險550000元，且不計免賠。故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司應在商業(yè)三者險的限額內(nèi)按照責任比例賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市清河支公司在交強險的責任限額內(nèi)賠償原告王某立車輛損失費人民幣2000元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司在交強險的責任限額內(nèi)賠償原告王某立車輛損失費人民幣2000元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市清河支公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償原告王某立車輛損失費、施救費、路產(chǎn)損失費共計人民幣61324元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山高新開發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償原告王某立車輛損失費、施救費、路產(chǎn)損失費共計人民幣6132元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償原告王某立車輛損失費、施救費、路產(chǎn)損失費共計人民幣33728元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
六、被告單科新賠償原告王某立公估費共計人民幣1725元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
七、被告李海金賠償原告王某立公估費共計人民幣862元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果被告單科新、李海金、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市清河支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山高新開發(fā)區(qū)支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1200元，由被告單科新負擔800元，被告李海金負擔400元。

審判長：孫巖

書記員：田秀芬