王某濤
高麗平（河北沙河褡褳泰恒法律服務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孟州支公司
靳懷宇（河南敬事信律師事務所）
河南金路物流有限責任公司
可亞洲（河南承通律師事務所）
曹某某

原告王某濤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省沙河市。
委托代理人高麗平，沙河市褡褳泰恒法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孟州支公司（以下簡稱人保孟州支公司）。
地址河南省焦作市孟州市。
負責人李紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人靳懷宇，河南敬事信律師事務所律師。
被告河南金路物流有限責任公司（以下簡稱金路公司）。
地址河南省焦作市孟州市西工區(qū)。
負責人湯順利，該公司經(jīng)理。
委托代理人可亞洲，河南承通律師事務所律師。
被告曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省焦作市孟州市。
委托代理人可亞洲，河南承通律師事務所律師。
原告王某濤訴被告人保孟州支公司、金路公司、曹某某為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張增友獨任審判，并公開開庭進行了審理。原告王某濤的委托代理人高麗平、被告人保孟州支公司的委托代理人靳懷宇、被告金路公司、曹某某的共同委托代理人可亞洲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的合法財產(chǎn)權受法律保護。本案中，被告曹某某駕駛被告金路公司的重型半掛牽引車，與原告王某濤駕駛的小型轎車發(fā)生交通事故，導致兩車不同程度損壞。該次事故經(jīng)公安交警部門立案處理，認定被告曹某某負事故主要責任，原告王某濤負事故次要責任。且事故車輛重型半掛牽引車在被告人保孟州支公司投保有機動車交強險和商業(yè)第三者責任險?，F(xiàn)原告要求被告賠償，其主張于法有據(jù)，本院予以支持。但對于原告請求賠償?shù)姆秶蜆藴?，應依法計算。一、車輛修復費31，186元；二、車輛鑒證費200元，以上兩項共計31，386元。被告人保孟州支公司應在交強險責任限額內賠償原告王某濤4，000元，剩余27，186元，按照事故責任比例，被告人保孟州支公司應在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告王某濤19，030.2元［（31，186元-4，000元）×70%］，不足部分由原告自負。鑒定費200元，按照事故責任比例由被告金路公司賠償原告王某濤140元，不足部分由原告自負。本案經(jīng)調解無效，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?（六）、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條（一）、第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孟州支公司在本判決生效后十日內賠償原告王某濤損失23，030.2元人民幣。
二、被告河南金路物流有限責任公司應在本判決生效后十日內賠償原告王某濤140元人民幣。
三、駁回原告王某濤的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件起訴費減半收取295元人民幣，由原告王某濤擔負50元人民幣，被告河南金路物流有限責任公司擔負245元人民幣。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為:公民的合法財產(chǎn)權受法律保護。本案中，被告曹某某駕駛被告金路公司的重型半掛牽引車，與原告王某濤駕駛的小型轎車發(fā)生交通事故，導致兩車不同程度損壞。該次事故經(jīng)公安交警部門立案處理，認定被告曹某某負事故主要責任，原告王某濤負事故次要責任。且事故車輛重型半掛牽引車在被告人保孟州支公司投保有機動車交強險和商業(yè)第三者責任險?，F(xiàn)原告要求被告賠償，其主張于法有據(jù)，本院予以支持。但對于原告請求賠償?shù)姆秶蜆藴?，應依法計算。一、車輛修復費31，186元；二、車輛鑒證費200元，以上兩項共計31，386元。被告人保孟州支公司應在交強險責任限額內賠償原告王某濤4，000元，剩余27，186元，按照事故責任比例，被告人保孟州支公司應在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告王某濤19，030.2元［（31，186元-4，000元）×70%］，不足部分由原告自負。鑒定費200元，按照事故責任比例由被告金路公司賠償原告王某濤140元，不足部分由原告自負。本案經(jīng)調解無效，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?（六）、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條（一）、第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孟州支公司在本判決生效后十日內賠償原告王某濤損失23，030.2元人民幣。
二、被告河南金路物流有限責任公司應在本判決生效后十日內賠償原告王某濤140元人民幣。
三、駁回原告王某濤的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件起訴費減半收取295元人民幣，由原告王某濤擔負50元人民幣，被告河南金路物流有限責任公司擔負245元人民幣。

審判長：張增友

書記員：樊曉芳