王某濤
高麗平（河北沙河褡褳泰恒法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟州支公司
靳懷宇（河南敬事信律師事務(wù)所）
河南金路物流有限責(zé)任公司
可亞洲（河南承通律師事務(wù)所）
曹某某

原告王某濤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省沙河市。
委托代理人高麗平，沙河市褡褳泰恒法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟州支公司（以下簡稱人保孟州支公司）。
地址河南省焦作市孟州市。
負(fù)責(zé)人李紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人靳懷宇，河南敬事信律師事務(wù)所律師。
被告河南金路物流有限責(zé)任公司（以下簡稱金路公司）。
地址河南省焦作市孟州市西工區(qū)。
負(fù)責(zé)人湯順利，該公司經(jīng)理。
委托代理人可亞洲，河南承通律師事務(wù)所律師。
被告曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省焦作市孟州市。
委托代理人可亞洲，河南承通律師事務(wù)所律師。
原告王某濤訴被告人保孟州支公司、金路公司、曹某某為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張?jiān)鲇血?dú)任審判，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某濤的委托代理人高麗平、被告人保孟州支公司的委托代理人靳懷宇、被告金路公司、曹某某的共同委托代理人可亞洲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告曹某某駕駛被告金路公司的重型半掛牽引車，與原告王某濤駕駛的小型轎車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致兩車不同程度損壞。該次事故經(jīng)公安交警部門立案處理，認(rèn)定被告曹某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某濤負(fù)事故次要責(zé)任。且事故車輛重型半掛牽引車在被告人保孟州支公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。現(xiàn)原告要求被告賠償，其主張于法有據(jù)，本院予以支持。但對(duì)于原告請(qǐng)求賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)，應(yīng)依法計(jì)算。一、車輛修復(fù)費(fèi)31，186元；二、車輛鑒證費(fèi)200元，以上兩項(xiàng)共計(jì)31，386元。被告人保孟州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某濤4，000元，剩余27，186元，按照事故責(zé)任比例，被告人保孟州支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某濤19，030.2元［（31，186元-4，000元）×70%］，不足部分由原告自負(fù)。鑒定費(fèi)200元，按照事故責(zé)任比例由被告金路公司賠償原告王某濤140元，不足部分由原告自負(fù)。本案經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?（六）、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條（一）、第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟州支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某濤損失23，030.2元人民幣。
二、被告河南金路物流有限責(zé)任公司應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某濤140元人民幣。
三、駁回原告王某濤的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件起訴費(fèi)減半收取295元人民幣，由原告王某濤擔(dān)負(fù)50元人民幣，被告河南金路物流有限責(zé)任公司擔(dān)負(fù)245元人民幣。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告曹某某駕駛被告金路公司的重型半掛牽引車，與原告王某濤駕駛的小型轎車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致兩車不同程度損壞。該次事故經(jīng)公安交警部門立案處理，認(rèn)定被告曹某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某濤負(fù)事故次要責(zé)任。且事故車輛重型半掛牽引車在被告人保孟州支公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)?，F(xiàn)原告要求被告賠償，其主張于法有據(jù)，本院予以支持。但對(duì)于原告請(qǐng)求賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)，應(yīng)依法計(jì)算。一、車輛修復(fù)費(fèi)31，186元；二、車輛鑒證費(fèi)200元，以上兩項(xiàng)共計(jì)31，386元。被告人保孟州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某濤4，000元，剩余27，186元，按照事故責(zé)任比例，被告人保孟州支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某濤19，030.2元［（31，186元-4，000元）×70%］，不足部分由原告自負(fù)。鑒定費(fèi)200元，按照事故責(zé)任比例由被告金路公司賠償原告王某濤140元，不足部分由原告自負(fù)。本案經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?（六）、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條（一）、第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟州支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某濤損失23，030.2元人民幣。
二、被告河南金路物流有限責(zé)任公司應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某濤140元人民幣。
三、駁回原告王某濤的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件起訴費(fèi)減半收取295元人民幣，由原告王某濤擔(dān)負(fù)50元人民幣，被告河南金路物流有限責(zé)任公司擔(dān)負(fù)245元人民幣。

審判長：張?jiān)鲇?/p>

書記員：樊曉芳