王建立
趙爾增（臨城縣臨城鎮(zhèn)魏巍法律服務所）
王某彬
申增斌（河北周正律師事務所）

上訴人（原審被告）王建立，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省臨城縣。
委托代理人趙爾增，臨城縣臨城鎮(zhèn)魏巍法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審原告）王某彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省高邑縣。
委托代理人申增斌，河北周正律師事務所律師。
上訴人王建立因合伙協(xié)議糾紛一案，不服河北省臨城縣人民法院（2013）臨民一初字第433號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人王建立及委托代理人趙爾增，被上訴人王某彬的委托代理人申增斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，王建立與王某彬合伙養(yǎng)雞，雖沒有簽訂書面合伙協(xié)議，但雙方對合伙的事實認可。2011年10月9日王建立為王某彬出具字據(jù)，該字據(jù)明確表示王某彬退出合伙，現(xiàn)存肉雞由王建立銷售，王建立分兩次給付王某彬5萬元，雙方就退伙和合伙財產(chǎn)分配意思表示明確，符合法律規(guī)定，王建立辯稱該字據(jù)是在被脅迫情況下所寫，即便其提交的證據(jù)足以證明其主張，也因其未在法律規(guī)定的一年其間內(nèi)行使撤銷權，撤銷權消滅，王建立應按2011年10月9日的約定向王某彬付款。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1050元，由上訴人王建立負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，王建立與王某彬合伙養(yǎng)雞，雖沒有簽訂書面合伙協(xié)議，但雙方對合伙的事實認可。2011年10月9日王建立為王某彬出具字據(jù)，該字據(jù)明確表示王某彬退出合伙，現(xiàn)存肉雞由王建立銷售，王建立分兩次給付王某彬5萬元，雙方就退伙和合伙財產(chǎn)分配意思表示明確，符合法律規(guī)定，王建立辯稱該字據(jù)是在被脅迫情況下所寫，即便其提交的證據(jù)足以證明其主張，也因其未在法律規(guī)定的一年其間內(nèi)行使撤銷權，撤銷權消滅，王建立應按2011年10月9日的約定向王某彬付款。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1050元，由上訴人王建立負擔。

審判長：魏如奇
審判員：武麗萍
審判員：馮孟群

書記員：陳勇錚