王某存
王軍利（河北文源律師事務(wù)所）
楊某某
王陶程

原告王某存。
委托代理人王軍利，河北文源律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
委托代理人王陶程。
原告王某存訴被告楊某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員文斌適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某存及其委托代理人王軍利、被告楊某某及委托代理人王陶程到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某存訴稱，原告在木連城村有舊宅基地一處，該宅基地東至王小仁，西至王孟坡，南至大街，北至過道。
長(zhǎng)17.6米，寬12.5米。
有宅基地清理登記表證實(shí)。
2016年原告拆舊建新房時(shí)，被告在沒有任何理由的情況下，不讓原告施工建房。
并將原告找來的建房班趕走，造成不能建房。
被告沒有任何理由阻撓原告施工建房，其行為已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)排除妨害。
故訴至法院，請(qǐng)求人民法院依法判令:一、被告停止侵害、排除妨礙，停止干涉施工建房行為并賠償損失10000元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為證明其主張，提交證據(jù)如下:一、藁城區(qū)梅花鎮(zhèn)木連城村村民委員會(huì)證明一份；二、藁城區(qū)國土局檔案室宅基地清理登記表一份；三、申請(qǐng)證人李某出庭作證，證明被告將原告所請(qǐng)的蓋房班趕走。
被告楊某某辯稱，原告誣告我，原告一直不讓我家蓋房子。
我沒有阻止原告蓋房，只是吵過架。
如果原告不阻止我家蓋房，我就不阻止原告蓋房；如果原告不讓我家蓋房我就要阻止原告蓋房。
被告為證明其主張，提交藁城區(qū)梅花鎮(zhèn)木連城村調(diào)解委員會(huì)郭書偉、王栓柱、郭海彬共同簽名的證明一份。
本院認(rèn)為，妨害物權(quán)或可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害。
本案中，原告在原自己宅基地上拆舊房蓋新房，被告未提供證據(jù)證明原告翻蓋新房的行為損害其合法利益，就阻撓原告蓋房，侵害了原告物權(quán)的行使。
現(xiàn)原告請(qǐng)求被告排除妨害，本院予以支持。
但原告蓋房需取得相關(guān)部門許可的前提下方能實(shí)施。
原告就被告阻撓其施工所造成的經(jīng)濟(jì)損失未提供證據(jù)，本院就原告請(qǐng)求被告賠償10000元經(jīng)濟(jì)損失的訴請(qǐng)不予支持。
判決如下:
一、原告王某存在原宅基地基礎(chǔ)上（訴爭(zhēng)宅基地）合法蓋房被告楊某某不得阻撓。
二、駁回原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失10000元的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)130元，減半收取65元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)40元，其余由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，妨害物權(quán)或可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害。
本案中，原告在原自己宅基地上拆舊房蓋新房，被告未提供證據(jù)證明原告翻蓋新房的行為損害其合法利益，就阻撓原告蓋房，侵害了原告物權(quán)的行使。
現(xiàn)原告請(qǐng)求被告排除妨害，本院予以支持。
但原告蓋房需取得相關(guān)部門許可的前提下方能實(shí)施。
原告就被告阻撓其施工所造成的經(jīng)濟(jì)損失未提供證據(jù)，本院就原告請(qǐng)求被告賠償10000元經(jīng)濟(jì)損失的訴請(qǐng)不予支持。

判決如下:
一、原告王某存在原宅基地基礎(chǔ)上（訴爭(zhēng)宅基地）合法蓋房被告楊某某不得阻撓。
二、駁回原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失10000元的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)130元，減半收取65元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)40元，其余由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：文斌

書記員：劉明俠